<div><div><div><span style="font-size:14px">Kedves Mőci!</span></div><div> </div><div><span style="font-size:14px">Itt nem az Orbán kormány hétéves (miért nem tízéves) munkájáról van szó, hanem arról, hogy a parkot használók - pl. én is rendszeresen - meg akarnak közeli egy természet közeli hangulatot. Nincs szükség ott nagy reprezentatív létesítményekre - a közelben is van elég üres hely ezekre. A PECSA helyére komolyzenei létesítményt akarnak - megoldhatatlan logisztikai problémákkal. Hogyan fognak oda eljutni kosztümben, estélyiben, öltönyben, szmokingban?</span></div><div> </div><div><div><span style="font-size:14px">- Nem a kormány koncepciója, hanem György Péter és Baán László a gondolat szülői. A kormánynak a lényeg, hogy legyen hely a várban és ki tudja paterolni a Nemzeti Galériát.</span></div><div> </div><div><div><span style="font-size:14px">-Az egész projekt fő érve másfél millió plusz turista évente: Kérdések:</span></div><ul><li><span style="font-size:14px">1. elfér a parkban + 1,5 millió ember?</span></li><li><span style="font-size:14px">2. megváltoznak a turisztikai szokások -  újra kell tervezni a pénzügyi várakozásokat</span></li></ul><div><span style="font-size:14px">-Van egy gazdasági válság - talán jobb lenne a magyar kisvállalkozásokra és a magyar emberekre, a magyar háztartásokra fordítani</span></div><div> </div></div><div><span style="font-size:14px"><span style="background-color:#e67e22">-Szerintem pont az segíti a kormányt, ha minél jobb, minél életszerűbb dolgokat valósít meg - és ehhez kell a társadalmi visszajelzés is - a nyilvános fórumok, a saját gondolatok, vélemények</span></span></div><div> </div><div><span style="font-size:14px">Ahogy írtam, Tarlós szerint sem a legjobb ötlet - ő is kormányellenes lenne?</span></div></div><div> </div><div><span style="font-size:14px">-Jelenlegi állás szerint állandó tó lesz....és a tó felszínét beszámítják a zöldterületbe (mint ahogy zöldtetőt is)</span></div></div><div><br /> </div><div><span style="font-size:14px"><a href="https://epiteszforum.hu/a-tajepiteszek-reakcioja-a-nemzetkozi-tervpalyazat-kapcsan">https://epiteszforum.hu/a-tajepiteszek-reakcioja-a-nemzetkozi-tervpalyazat-kapcsan</a></span></div><div> </div><div><span style="font-size:14px"><a href="https://epiteszforum.hu/a-varosliget-arnstein-letrajan">https://epiteszforum.hu/a-varosliget-arnstein-letrajan</a></span></div><div> </div><div><span style="font-size:14px"><a href="https://epiteszforum.hu/kulturalis-bokrok-budapesten-avagy-miert-lesz-rossz-helyen-a-muzeumi-negyed-a-ligetben">https://epiteszforum.hu/kulturalis-bokrok-budapesten-avagy-miert-lesz-rossz-helyen-a-muzeumi-negyed-a-ligetben</a></span></div><div> </div><div><span style="font-size:14px"><a href="https://epiteszforum.hu/a-liget-nem-pusztul-70-eve1">és egy cikk a Liget történetéről:</a></span></div><div> </div><div> </div><div><div><span style="font-size:14px">Szerencsésebb felívelő és kevésbé szerencsés korszakok váltogatták újkori történelmében is egymást. A II. világháború utáni pusztításokat például egy közparki újrarendeződés követte, <b>az utolsó nagy átfogó közparki rekonstrukcióra pedig 1973-77 között került sor, amikor a korszak legnagyobb (mintegy 27 ha-os!) parkrehabilitációs munkálatai folytak</b> <b>Dr. Krizsán Zoltánné és Baraczka Katalin</b> tájépítészek tervei alapján, <b>Radó Dezső</b> akkori Főkert igazgató irányítása alatt. Ez volt az a pillanat, amikor a végre valahára kitelepített Expo helyén újra közparki területek létesülhettek a Városligetben.</span></div><div><div> </div><div><span style="font-size:14px">Az sem felel meg a valóságnak, hogy a park 1840-re lett kész. Az átadás első dátuma 1820 volt, bár kétségtelenül legalább annyiszor át lett később adva, mint a Várbazár. Nyílván sok mai elem ekkor még egyáltalán nem része a Városligetnek. Magának a Városliget tervének azonban integráns központi eleme volt a Városligeti-tó, tekintettel arra, hogy az lett az egykor mocsaras (abból lecsapolt) Városerdeje vízgyűjtő tava, vagyis ez lett a mérnöki válasz a magas vízállású terület közparki rendezésére. A tó egyben a Rákos-patak egyik mellékágának duzzasztásából keletkeztetett tájképi elem, sokáig az is táplálta. A tó szigetén a korabeli leírások szerint tejivó működött egy romantikus stílusban létrehozott "farm" kulisszái mögött, amely nagy népszerűségnek örvendett már a park megnyitásakor.</span></div><div> </div><div><span style="font-size:14px">A Városliget tervpályázata 1813-ban zajlott le. Ez volt az első nemzetközi nyílt tervpályázata Pestnek (!), egyben a József Nádor gründolta Szépítő Bizottmány színre lépésének időpontja. A tervpályázati győztes <b>Heinrich Christian Nebbien</b> 1815-re fejezte be a kiviteli tervek elkészítését. <b>Tájképi kertje a klasszicista Pest csúcsteljesítménye volt, ami megelőzte a saját korát.</b> A park jórész közadakozásból jött létre több lépcsőben, de előbb, mint bármelyik másik eredetileg is a köz számára létesített park a világon! </span></div><div> </div><div><span style="font-size:14px">Amikor a Liget Budapest projektiroda a Városliget területére múzeumokat terveztet, akkor kizárólag azt a "nemes" hagyományt folytatja, amely az 1885-ös "Országos Kiállítás"  óta az ún. állami einstand kísérletek formájában periódikusan visszatér a Liget életébe. A Városliget új szabályozási terve olyan új építési helyeket hozott létre, amely alaprajzi elrendezésben szoros rokonságot mutat az annak idején ideiglenesre tervezett 1896-os Milleneumi Ezredéves Kiállítás alaprajzi elrendezésével. Zöldfelületi szempontból (akkor ez még alig volt szempont) ez a két kiállítás volt a park első pusztulási periódusa 70-80 év viszonylagos "békeperiódus" után. Budapest székesfőváros azonban ekkor is csak ideiglenesen járult hozzá ahhoz, hogy a Magyar Állam betegye ide a lábát és a Milleneum ünneplésére kiállítást rendezzen itt be - ideiglenesen, a park rekonstrukciójának későbbi terhe mellett. Kicsit tovább tartott a dolog. Mint tudjuk <b>Budapesten az ideiglenes dolgok tekinthetőek a legvéglegesebbnek.</b> </span></div><div> </div><div><span style="font-size:14px">A jövőben úgy tűnik az Új Nemzeti Galéria lehet majd az Új Iparcsarnok. <b>Baán László ugyanis deklaráltan ehhez a hagyományhoz akar igazodni, tehát ahhoz, amely tökretette a Liget zöldfelületét olyan hosszú időre, hogy máig nem sikerült belőle teljesen kivakarni. </b>A 200 éves park történeti rekonstrukciójának kérdéskörével nem foglalkozik ez a fejlesztési elképzelés, pedig ez ma, ha részlegesen is, de megtehető lenne (ez lenne rá a történelmi pillanat), sokkal kisebb összegekből. Úgy tűnik tehát, hogy az egyedüli előkép, amelyre ez a projekt építkezni kíván egy reprezentációs okokból megvalósított, eleve ideiglenesre tervezett "patyomkin" város.</span></div><div> </div><div><div><span style="font-size:14px">Nebbien tervében a tájképi kert szerkesztési elvei szerint nem volt egyetlen egyenes vonal sem. <b>Az ő koreszménye a koordinálás volt, azaz az egymással mellérendelő viszonyrendszerben, hálózatosan működő szabad polgárok ereje a feudális berendezkedéssel szemben.</b> Az ébredő városi polgárság eszménye. A "vissza a természetbe" elv a klasszicista kertben ezt tükrözte vissza, hiszen "minden ember egyenlőnek született"! Számára nem volt kétséges, hogy egy <b>József nádor</b> felvilágosultságával szorgalmazott népkertben bárki a KÖZből igenis részesülhet a természetet mímelő bukolikus táj áldásaiból. </span></div><div><span style="font-size:14px"><b> </b></span></div><div><span style="font-size:14px"><b>A milleneumi ezredéves kiállítás alaprajza a maga durva egyenes vonalaival és barokkos tengelyeivel ezzel szemben már újra az abszolútizmust, a szubordinálást képviselte.</b> Ahol alá- és felérendeltségi viszonyok vannak, a reprezentáció legmagasabb szintjein pedig csak a kiválasztottak részesülhetnek a belépés lehetőségében. A központi akaratot, amely uralkodni akar a környezete felett - és nem szolgálni azt. Nagyon szimbolikusnak és egyszersmind elgondolkodtatónak tartom, hogy a jelenlegi kormány és annak biztosa erre az előképre teszi le a voksát és nem a Nebbienére a Városliget távlatos sorsát illetően.</span></div><div> </div><div><div><span style="font-size:14px">Az indexen megjelent cikk állításával ellentétben a nagy kiállításra felépült Iparcsarnok helyén ma nem a Nagyrét áll, hanem annak csak csonkolt része, ugyanis az Iparcsarnok helyén építették fel a PeCsa-t a 80-as évek elején, az Iparcsarnok romjaira (nem sikerült elérni akkor sem, hogy helyette inkább a Nagyrétet rehabilitálják - a Főkert szakmaiságának abban az időben is voltak azért politikai korlátai). A Pecsa mára teljesen lepusztult épülete jól jelzi, hogy ezt a funkciót hiba volt idetelepíteni. A döntés akkor is politikai és nem szakmai alapon történt. A Petőfi Csarnok mindentől távol, az éledező park közepébe került. Pávatánc volt ez a javából (két lépést előre a vásárváros felszámolásával, egy lépést hátra a PeCsa létesítésével.) </span></div><div> </div><div><span style="font-size:14px">Ez a történet akár mementó lehet a közelgő fejlesztés számára is! <b>Még egyszer higgadtan át kellene gondolni, hogy valóban ide kerüljön-e az egyik legfontosabb magyarországi közgyűjtemény a Várból?</b> Túl azon, hogy ez sajnos meglévő zöldfelületek pusztítása árán valósítható meg (mert az új épület telepítése, kivitelezése, felvonulási területei, közműigénye, kiszolgálását biztosító utak hálózata sajnos ezt egyértelműen előre vetíti) <b>ez a telepítés véleményem szerint egyáltalán nem méltó a Galéria számára.</b></span></div><div><span style="font-size:14px"><b> </b></span></div><div><br /> </div><div> </div><div><span style="font-size:14px">Maradandó károsodást okozott a közparkban az az 1951-es pusztítás is, amikor a Sztálin szobor előtereként közel 5,5 ha fás parkterületet írtottak ki a Dózsa György út mentén, hogy azt a Vörös tér mintájára leburkolják. <b>Szerintem abban semmi különösebb hőstett nincs, ha ezt a nagy Szovjetúnió adományozta beton sávot most teleszórjuk második lépcsőben múzeummal és ráírjuk, hogy parkrehabilitáció.</b> </span></div><div> </div><div><span style="font-size:14px">Lehet természetesen siratni a világháború alatt elpusztult épületeket, de valójában ezek nyújtottak arra esélyt, hogy a Városliget a 80-as évekre újra közpark lehessen és fokozatosan újra zöldfelületté váljon abból a nemzetközi vásárvárosból, ami a századfordulót követően - természetesen kizárólag ideiglenes jelleggel - elfoglalta. Valójában tehát ezek az át nem gondolt, ad-hoc módon, helyszínüket tekintve kapkodva kijelölt épületek, fejlesztések okoztak anno maradandó károkat egy kulturális szempontból nóvumnak számító közparkban, és sajnos ma is ugyanez a sütemény készül, ugyanezen recept alapján. </span></div><div> </div><div><span style="font-size:14px">(..) egyben értek igazán egyet: "<b>valamit tenni kell a Ligettel, mert ez így most gyalázatos"</b>. Nekem az a javaslatom, hogy ne feltétlenül új épületek építésével próbáljunk rehabilitálni egy történelmileg is jelentős tájképi közparkot, amelynek a kultúrtörténeti jelentősége világraszóló értéket képvisel és menthető, de ennél is fontosabb, hogy a VI. és VII. kerületiek számára nagyjából az egyetlen közeli lehetőség, hogy zöldet lássanak. Az élhető városnak pedig a városi közparkok úgy tudom elég jellemző ismérvei. A Városligetnek ma elég lenne egy átfogó közparki rehabilitáció, amely a Ligetet valóban ismerő szakemberek tervezési munkája nyomán jöhet létre. A Liget Budapest jelenlegi koncepciójával viszont csak azt sikerülhet elérni, hogy egy valószínűleg torzóként megvalósuló, hosszabb távon nagyon komoly fenntartási problémákat jelentő presztízsberuházás-sorozat végén <b>József nádor</b> majd eggyel magasabb fordulatszámra kapcsoljon a sírjában.</span></div></div></div></div></div><div><br />"László Baják" <laszlo.bajak@gmail.com> írta:<blockquote style="border-left:3px solid lightGray;padding-left:3px;"><div dir="ltr">Kedves Egon! A jégpálya csak egy  kisebb része a városligeti tónak. A híd másik oldaláról beszélek.  Régen még ennél is nagyobb volt, két szigettel.</div><div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"> <table style="border-top:1px solid #d3d4de"><tbody><tr><td style="width:55px;padding-top:18px"><a target="_blank" href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail"><img alt="" style="width: 46px; height: 29px;" width="46" height="29" src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif" /></a></td><td style="width:470px;padding-top:17px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Mentes a vírusoktól. <a target="_blank" style="color:#4453ea" href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail">www.avast.com</a></td></tr></tbody></table></div> <div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Reinisch Egon <<a href="javascript:fm.eMailClicked.raise('reinisch@t-online.hu');">reinisch@t-online.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 20:48):</div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><div><p> </p><p>Kedves Laci !</p><p>A városligeti tó   városligeti tó  maradt a Városliget újjáépítése után is ,mellesleg 5 éve újult meg a korcsolya pálya burkolatba épített hűtő rendszere ezt kellene feltörni ? ?</p><p>Üdv. Egon</p><div>2020.05.25. 20:12 keltezéssel, László Baják írta:</div><blockquote type="cite"><div dir="ltr">A Városliget már régóta nem egyszerűen egy zöld terület, hanem kultúrpark, teleépítve mindenfélével. Már a millenniumi kiállítás rengeteg pavilonja is itt állt. A most tervezett épületek már létező betonfelületek, és épületek helyére kerültek és kerültek volna. A néprajzi múzeum és a városligati színház a felvonulási tér aszfaltja helyére. A  biodom a vidám park helyére, a új modern Nemzet Galéria a PECSA helyére, a zene háza a BNV lepusztult üzemi épületeinek helyére. Közlekedési múzeum (eredetileg kiállítási csarnok) csak eredeti formájában épülne vissza, stb Ez egy népszórakoztató kultúrpark időtlen idők óta. Azt viszont nagyon támogatnám, hogy a vasúti, rendezőpályaudvar területeit parkká alakítsák, jócskán megnövelve ezzel a Városliget területét. Természetesen fel kellene törni a városligeti tó betonját, meg kell szüntetni az autópályáról érkező átmenő forgalmat, stb   </div><div id="gmail-m_-6230952492293559494DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"> <table><tbody><tr><td> </td><td>Mentes a vírusoktól. <a target="_blank" href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail">www.avast.com</a></td></tr></tbody></table></div> <div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Emoke Greschik <<a target="_blank" href="javascript:fm.eMailClicked.raise('greschem@gmail.com');">greschem@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 19:56):</div><blockquote class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div>Kedves Levente!</div><div>A CÖF nem csinált pártpolitikát a kérdésből, hanem felhívta a választópolgárok figyelmét,</div><div><span><span><span><b>hogy közösen figyelhessük </b></span>az ott elhangzottakat, s hogy <span><b>minél szélesebb körben legyünk tájékozottak</b></span> arról, h<span><b>ogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni”</b></span> <span><b>az Orbán kormány 7 éves munkájának eredményét</b></span></span></span></div><div><span><span><span><span>Szeretettel,</span></span></span></span></div><div><span><span><span><span>Mőci</span></span></span></span></div><div> </div></div> <div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, May 25, 2020 at 5:31 PM Sziklay Levente <<a target="_blank" href="javascript:fm.eMailClicked.raise('lsziklay@freemail.hu');">lsziklay@freemail.hu</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote"><div><div><span>Nagyon jó ötlet, de ne csináljunk ebből pártpolitikai kérdést!!! Egy közparkról van szó, ami az egyik legrégibb Európában - Tarlós sem tartotta a legjobb ötletnek</span></div><div> </div><div><div><span><a target="_blank" href="https://index.hu/video/2018/12/14/tarlos_istvan_fopolgarmester_budapest_kozmeghallgatas_2018/">Tarlós fóruma a kérdésről megnézhető itt! </a></span></div><div> </div><div><a target="_blank" href="https://azonnali.hu/cikk/20191011_ugy-lepnek-at-a-lakokon-varosliget-ugyben-mint-a-nyolcvanas-evekben">Tarlós véleménye ITT    </a><a target="_blank" href="https://tldr.444.hu/2019/10/04/tarlos-vegtelen-haborujaban-budapest-veszett-el">,    </a></div><div><a target="_blank" href="https://tldr.444.hu/2019/10/04/tarlos-vegtelen-haborujaban-budapest-veszett-el">ITT</a></div><div> </div><div><a target="_blank" href="https://mandiner.hu/cikk/20200308_nem_voltam_orban_helytartoja_2">és ITT</a></div><div><span><i>„A múzeumi negyed eredetileg az én ötletem volt, benne volt az első választási programomban is, csak én nem a Ligetbe, hanem a Nyugati pályaudvar mögé képzeltem. A Városligetbe áttelepített tervhez nincs közöm, azóta különösen nem, mióta a parkot törvénnyel elkommendálta Budapesttől a kormány”  </i></span></div><div> </div><div> </div><div><span><a target="_blank" href="https://epiteszforum.hu/muzeumi-negyedbol-muzeumliget?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202005">Idézet - Építészfórum</a></span></div><div> </div><div><a target="_blank" href="https://epiteszforum.hu/felelet-tarlos-istvannak-varosliget-ugyben"><span>és A TÉMÁRÓL ITT IS</span></a></div><div> </div><div><p><span><i>A Városliget egyik legnagyobb attrakciója a zöld"</i> - mondta. Kétségét fejezte ki a koncepció gazdasági fenntarthatóságát illetően is, hiszen ma országszerte vergődnek a múzeumok, így nem látni, hogy mindez a fejlesztés után mitől lesz fenntartva. <i>"<b>A városnak egy olyan pontjára akarunk új attrakciót telepíteni, ahol jelenleg túlhasználat van</b>. Nem látom bizonyítva, hogy a Városliget a legalkalmasabb az elképzelt feladatra, ha a Ligetet ma a meglévő állapotában sem tudjuk színvonalasan működtetni"</i>- mondta.</span></p><p><span>Habár <b>Dományi Bálint</b>ot a BKK-tól a Városliget körüli közlekedési viszonyok és tervek tisztázására hívták meg a szervezők (a BKK-nak még nincs hivatalos álláspontja a múzeumi negyedről), túlteljesítve a megbízatását egy remek, logikus, tiszta, ambiciózus előadásban vázolta azt, hogy mit is láthatna a Városliget környezetében a Baán-féle agytröszt, ha Szépművészeti Múzeum irodáiból nem csak a Városliget felé tekintene ki.</span></p><p><span><i>"Ha már kikelt ez a fióka, még akkor sem biztos, hogy Városligetben kéne neki vadásznia"</i> – mutatott rá Dományi arra a körülményre, hogy <b>a Rákosrendezőn közel 160 ha-os állami (MÁV) tulajdonú terület rohad</b> <b>(nagyobb mint a VII. kerület egésze!)</b> remek közlekedési infrastruktúrával, éppen a bővítés előtt álló FÁNK, a megszűnés előtt álló Vidámpark határán, amely térségben a NIF-nek egyébként kiviteli szintű tervei vannak a Lőportár-dűlő magasságában egy városi vasúti megállóra a Budapest-Vác szárnyvonalon.</span></p><p><span>Kezd tehát lassan megteremtődni a helyzet arra, hogy a XIII. kerületet és Zuglót elzáró vasúti zárvány <b>ingatlanfejlesztési aranybányává</b> változzon, itt nőhetne össze a város egy régen felszakított seb begyógyításával. Ha ennek az irdatlan fejlesztési területnek az előkészítésével elindulna – egy egyébként az új Budapesti Fejlesztési Koncepcióban is előre vetített –  városi szintű alközpont kiépülése, akkor ebbe a bődületes gazdasági projektbe egy szolid kis 2 ha-os múzeumi negyedecske olyan szépen lenne illeszthető, mint öltöny gomblukába a virágdísz</span></p></div><div><br />Emoke Greschik <<a target="_blank" href="javascript:fm.eMailClicked.raise('greschem@gmail.com');">greschem@gmail.com</a>> írta:</div><blockquote><div dir="ltr"><div><span><span>Holnap (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot tart az ügyben, javasoljuk, és <span><b>kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá </b></span>a lehetőségre annak érdekében, <span><b>hogy közösen figyelhessük </b></span>az ott elhangzottakat, s hogy <span><b>minél szélesebb körben legyünk tájékozottak</b></span> arról, h<span><b>ogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni”</b></span> <span><b>az Orbán kormány 7 éves munkájának eredményét</b></span>, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti vagyonunk gyarapodásától.</span> </span></div><div><span><a target="_blank" href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/"><span>https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</span></a></span></div></div><br /><br />Holnap<br /> (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot tart az <br />ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá a <br />lehetőségre annak érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott <br />elhangzottakat, s hogy minél szélesebb körben legyünk tájékozottak <br />arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7 <br />éves munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti <br />vagyonunk gyarapodásától.<br /><br /><a target="_blank" href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a><br /><br /><br />_______________________________________________<br />Grem mailing list<br /><a target="_blank" href="javascript:fm.eMailClicked.raise('Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu');">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br /><a target="_blank" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a></blockquote></div></div>_______________________________________________<br />Grem mailing list<br /><a target="_blank" href="javascript:fm.eMailClicked.raise('Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu');">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br /><a target="_blank" rel="noreferrer" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a></blockquote></div>_______________________________________________<br />Grem mailing list<br /><a target="_blank" href="javascript:fm.eMailClicked.raise('Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu');">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br /><a target="_blank" rel="noreferrer" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a></blockquote></div><div id="gmail-m_-6230952492293559494DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"> <table><tbody><tr><td> </td><td>Mentes a vírusoktól. <a target="_blank" href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail">www.avast.com</a></td></tr></tbody></table></div> <div>_______________________________________________ Grem mailing list <a target="_blank" href="javascript:fm.eMailClicked.raise('Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu');">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a> <a target="_blank" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a></div></blockquote></div>_______________________________________________<br />Grem mailing list<br /><a target="_blank" href="javascript:fm.eMailClicked.raise('Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu');">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br /><a target="_blank" rel="noreferrer" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a></blockquote></div>Kedves Egon! A jégpálya csak egy  kisebb része a városligeti tónak. A híd másik oldaláról beszélek.  Régen még ennél is nagyobb volt, két szigettel. <br /><br />      <br />Mentes a vírusoktól. www.avast.com <br /><br /><br />Reinisch Egon reinisch@t-online.hu> ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 20:48):<br />  <br />    <br />  <br />  <br />    <br />    <br />    Kedves Laci !<br />    A városligeti tó   városligeti tó  maradt a Városliget<br />      újjáépítése után is ,mellesleg 5 éve újult meg a korcsolya pálya<br />      burkolatba épített hűtő rendszere ezt kellene feltörni ? ?<br />    Üdv. Egon<br />    <br />    2020.05.25. 20:12 keltezéssel, László<br />      Baják írta:<br />    <br />    <br />      A Városliget már régóta nem egyszerűen egy zöld<br />        terület, hanem kultúrpark, teleépítve mindenfélével. Már a<br />        millenniumi kiállítás rengeteg pavilonja is itt állt. A most<br />        tervezett épületek már létező betonfelületek, és épületek<br />        helyére kerültek és kerültek volna. A néprajzi múzeum és a<br />        városligati színház a felvonulási tér aszfaltja helyére. A <br />        biodom a vidám park helyére, a új modern Nemzet Galéria a PECSA<br />        helyére, a zene háza a BNV lepusztult üzemi épületeinek helyére.<br />        Közlekedési múzeum (eredetileg kiállítási csarnok) csak eredeti<br />        formájában épülne vissza, stb Ez egy népszórakoztató kultúrpark<br />        időtlen idők óta. Azt viszont nagyon támogatnám, hogy a vasúti,<br />        rendezőpályaudvar területeit parkká alakítsák, jócskán<br />        megnövelve ezzel a Városliget területét. Természetesen fel<br />        kellene törni a városligeti tó betonját, meg kell szüntetni az<br />        autópályáról érkező átmenő forgalmat, stb   <br />      <br />        <br />          <br />            <br />              <br />              Mentes a vírusoktól. www.avast.com<br />              <br />            <br />          <br />        <br />      <br />      <br />      <br />        Emoke Greschik greschem@gmail.com><br />          ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 19:56):<br />        <br />        <br />          <br />            Kedves Levente!<br />            <br />            A CÖF nem csinált pártpolitikát a kérdésből, hanem<br />              felhívta a választópolgárok figyelmét, <br />            <br />            <br />              hogy közösen figyelhessük az<br />                  ott elhangzottakat, s hogy minél<br />                        szélesebb körben legyünk tájékozottak<br />                  arról, hogy milyen eszközökkel próbálják<br />                        „megfúrni” az Orbán<br />                        kormány 7 éves munkájának eredményét<br />            <br />                    Szeretettel,<br />            Mőci<br />                    <br />            <br />                      <br />            <br />          <br />          <br />          <br />            On Mon, May 25, 2020 at<br />              5:31 PM Sziklay Levente lsziklay@freemail.hu><br />              wrote:<br />            <br />            <br />              <br />                Nagyon jó ötlet, de ne csináljunk ebből<br />                    pártpolitikai kérdést!!! Egy közparkról van szó, ami<br />                    az egyik legrégibb Európában - Tarlós sem tartotta a<br />                    legjobb ötletnek<br />                 <br />                <br />                  Tarlós<br />                        fóruma a kérdésről megnézhető itt! <br />                   <br />                  Tarlós<br />                      véleménye ITT    ,    <br />                  ITT<br />                   <br />                  és ITT<br />                  „A múzeumi negyed eredetileg az én<br />                        ötletem volt, benne volt az első választási<br />                        programomban is, csak én nem a Ligetbe, hanem a<br />                        Nyugati pályaudvar mögé képzeltem. A<br />                        Városligetbe áttelepített tervhez nincs közöm,<br />                        azóta különösen nem, mióta a parkot törvénnyel<br />                        elkommendálta Budapesttől a kormány”  <br />                   <br />                   <br />                  Idézet -<br />                        Építészfórum<br />                   <br />                  és A<br />                        TÉMÁRÓL ITT IS<br />                   <br />                  <br />                    A Városliget egyik legnagyobb<br />                          attrakciója a zöld&quot; - mondta. Kétségét<br />                        fejezte ki a koncepció gazdasági<br />                        fenntarthatóságát illetően is, hiszen ma<br />                        országszerte vergődnek a múzeumok, így nem<br />                        látni, hogy mindez a fejlesztés után mitől lesz<br />                        fenntartva. &quot;A városnak egy olyan<br />                            pontjára akarunk új attrakciót telepíteni,<br />                            ahol jelenleg túlhasználat van. Nem<br />                          látom bizonyítva, hogy a Városliget a<br />                          legalkalmasabb az elképzelt feladatra, ha a<br />                          Ligetet ma a meglévő állapotában sem tudjuk<br />                          színvonalasan működtetni&quot;- mondta.<br />                    Habár Dományi Bálintot a BKK-tól a<br />                        Városliget körüli közlekedési viszonyok és<br />                        tervek tisztázására hívták meg a szervezők (a<br />                        BKK-nak még nincs hivatalos álláspontja a<br />                        múzeumi negyedről), túlteljesítve a megbízatását<br />                        egy remek, logikus, tiszta, ambiciózus<br />                        előadásban vázolta azt, hogy mit is láthatna a<br />                        Városliget környezetében a Baán-féle agytröszt,<br />                        ha Szépművészeti Múzeum irodáiból nem csak a<br />                        Városliget felé tekintene ki.<br />                    &quot;Ha már kikelt ez a fióka, még akkor sem<br />                          biztos, hogy Városligetben kéne neki<br />                          vadásznia&quot; – mutatott rá Dományi arra a<br />                        körülményre, hogy a Rákosrendezőn közel 160<br />                          ha-os állami (MÁV) tulajdonú terület rohad<br />                        (nagyobb mint a VII. kerület egésze!)<br />                        remek közlekedési infrastruktúrával, éppen a<br />                        bővítés előtt álló FÁNK, a megszűnés előtt álló<br />                        Vidámpark határán, amely térségben a NIF-nek<br />                        egyébként kiviteli szintű tervei vannak a<br />                        Lőportár-dűlő magasságában egy városi vasúti<br />                        megállóra a Budapest-Vác szárnyvonalon.<br />                    Kezd tehát lassan megteremtődni a helyzet<br />                        arra, hogy a XIII. kerületet és Zuglót elzáró<br />                        vasúti zárvány ingatlanfejlesztési<br />                          aranybányává változzon, itt nőhetne össze<br />                        a város egy régen felszakított seb<br />                        begyógyításával. Ha ennek az irdatlan<br />                        fejlesztési területnek az előkészítésével<br />                        elindulna – egy egyébként az új Budapesti<br />                        Fejlesztési Koncepcióban is előre vetített – <br />                        városi szintű alközpont kiépülése, akkor ebbe a<br />                        bődületes gazdasági projektbe egy szolid kis 2<br />                        ha-os múzeumi negyedecske olyan szépen lenne<br />                        illeszthető, mint öltöny gomblukába a virágdísz<br />                  <br />                  <br />                    Emoke Greschik greschem@gmail.com><br />                    írta:<br />                  <br />                    <br />                      Holnap (2020.05.26.) 16 órától a<br />                            főváros online lakossági fórumot tart az<br />                            ügyben, javasoljuk, és kérjük,<br />                                hogy minél többen kapcsolódjanak rá a<br />                            lehetőségre annak érdekében, hogy<br />                                közösen figyelhessük az ott<br />                            elhangzottakat, s hogy minél<br />                                szélesebb körben legyünk tájékozottak<br />                            arról, hogy milyen eszközökkel<br />                                próbálják „megfúrni” az<br />                                Orbán kormány 7 éves munkájának<br />                                eredményét, s elvenni<br />                            mindnyájunk reményét nemzeti vagyonunk<br />                            gyarapodásától. <br />                      https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/<br />                    <br />                    <br />                    <br />                    Holnap<br /> (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot tart az <br />ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá a <br />lehetőségre annak érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott <br />elhangzottakat, s hogy minél szélesebb körben legyünk tájékozottak <br />arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7 <br />éves munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti <br />                    vagyonunk gyarapodásától.<br />                    <br />                    https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/<br />                    <br />                    <br />                    _______________________________________________<br />                    Grem mailing list<br />                    Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br />                    http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem<br />                <br />              <br />              _______________________________________________<br />              Grem mailing list<br />              Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br />              http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem<br />            <br />          <br />          _______________________________________________<br />          Grem mailing list<br />          Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br />          http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem<br />        <br />      <br />      <br />        <br />          <br />            <br />              <br />              Mentes a vírusoktól. www.avast.com<br />              <br />            <br />          <br />        <br />      <br />      <br />      <br />      _______________________________________________<br />Grem mailing list<br />Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br />http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem<br /><br />    <br />  <br /><br />_______________________________________________<br />Grem mailing list<br />Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br />http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem<br /><br />_______________________________________________<br />Grem mailing list<br />Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br />http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</blockquote></div></div>