[Grem] Burke bíboros interjú

[Emoke Greschik]

<https://katolikusvalasz.blog.hu/2020/03/09/burke_biboros_jogos_a_csalodottsag_a_hierarchia_nem_teljesiti_a_kotelesseget>


*Március 7-én interjú jelent meg
<https://www.ncregister.com/daily-news/cardinal-burke-discusses-querida-amazonia>
az amerikai Raymond Burke <https://katolikusvalasz.blog.hu/tags/Burke>
bíborossal a National Catholic Register oldalán. Az alábbiakban ebből az
interjúból közlünk részleteket. *

*https://katolikusvalasz.blog.hu/2020/03/09/burke_biboros_jogos_a_csalodottsag_a_hierarchia_nem_teljesiti_a_kotelesseget
<https://katolikusvalasz.blog.hu/2020/03/09/burke_biboros_jogos_a_csalodottsag_a_hierarchia_nem_teljesiti_a_kotelesseget>*

*****

*[image: cna_5db0825abcea2_168085.jpg]*


*Vannak rejtett szándékok, vagy még inkább, rejtett programok a [Querida
Amazonia
<http://www.vatican.va/content/francesco/en/apost_exhortations/documents/papa-francesco_esortazione-ap_20200202_querida-amazonia.html>
szinódus utáni buzdítás] szövege mögött?*

*Raymond Burke:* Szerintem olyan értelemben nem is annyira rejtettek, hogy *a
szöveg elég világos, és számos szövegmagyarázó is van, akik pontosan
megmondják, mi a mögöttes szándék.* Ferenc pápa szövegmagyarázói közül
talán *Victor Fernandez <https://katolikusvalasz.blog.hu/tags/Fernandez>,
La Plata érseke *a legtekintélyesebb, aki az apostoli buzdításról a
*L’Osservatore
Romano* február 17-18-ai számában megjelentetett címoldalas *cikkében
nagyon világosan leszögezte, hogy** az olyan kérdéseknek, mint a papi
cölibátus és a diakonisszák, egyike sincs lezárva, és hogy a pápa
egyszerűen csak úgy látta, még várnia kell egy kicsit a programja
megvalósításával, mert vannak, akik akadályozzák őt ebben. *Szerinte
világos, hogy a pápa elkötelezett a megvalósításukban. Ez egy elég fontos
cikk. Czerny bíboros ugyanígy nyíltan megmondta, hogy ezeknek az ügyeknek
mindegyike napirenden van még, és hogy az egész csupán idő kérdése.

*Ön szerint miért tűnik úgy, hogy a pápa visszalépett ezekben? Azért
lehetett, mert ezek a változtatások ellenállást szültek volna, ha nyíltan
történnek meg?*

*Raymond Burke:* *Igen, és úgy hiszem, ez leginkább a cölibátus kérdésére
igaz -* de igaz a diakonisszák kérdésére is.* XVI. Benedek pápa és Robert
Sarah bíboros egy olyan könyvet írtak
<https://katolikusvalasz.blog.hu/2020/01/20/karaktergyilkossag_kiserlete_robert_sarah_biboros_ellen>,
amelyben nyomatékosan hangsúlyozzák, hogy az élethosszig vállalt cölibátus
természetszerű része a papi hivatalnak. **Úgy látszik **túl sok lett volna,
ha **most, hogy a könyv megjelent és sokan olvassák,* *a záródokumentum
<https://katolikusvalasz.blog.hu/2019/10/26/pan-amazoniai_szinodus_zaroszavazas_nos_papok_noi_diakonusok>
111. pontja [amely az amazóniai térségre a nős papok felszentelésének
engedélyét indítványozta] az apostoli buzdításba került volna. *Egy olyan
püspök azonban, aki megkapta Hummes bíboros
<https://katolikusvalasz.blog.hu/tags/Hummes> püspököket tájékoztató
levelét arról, hogy a szinódus utáni buzdítás mikor fog megjelenni, és
amely bizonyos szövegrészeket is közölt az erre való felkészüléshez,
elmondta, hogy ez a bekezdés egyértelműen benne volt. *Ezért úgy tűnik
nekem, hogy ezt szándékozták szerepeltetni, de végül a kihagyása mellett
döntöttek.*

De hogy visszatérjek az eredeti kérdéshez: *a szinódus utáni buzdítás **első
pontjaiból teljesen világos, hogy a pápa csupán a záródokumentumot, a
szinódus záródokumentumát kívánja ajánlani*. Teljesen világos, hogy erről
van szó. Ezért *azt gondolom, mindenkinek észben kell tartania a dokumentum
olvasása közben, hogy azt a szinódus záródokumentumával együtt kell
megtenni. **Nem kétséges **ugyanakkor,** hogy a záródokumentum meglehetősen
problémás.*

[...]

*Még egy dolgot figyelembe kell venni,* ez pedig *a zavar abban*,* mit is
jelent a tanítóhivatal.* *Egyesek Ferenc pápa tanítóhivataláról beszélnek. **Ha
ez alatt azt a módot értjük, ahogyan ő a hitletéteményt tanítja, úgy ez
tökéletesen rendben van. **De **ha ezt úgy értik, hogy ő a hitletétemény
tanításában ellentmondhat a hitletéteménynek, úgy ez nem elfogadható.** A
"tanítóhivatal" egy viszonylag új teológiai kifejezés, és az Egyháznak arra
a kötelességére utal, hogy a hit igazságait úgy kell tanítania, őriznie és
továbbadnia, ahogyan azokat a Hagyományban megkapta.* *Így tehát
függetlenül attól, hogy tanítóhivatalnak mondjuk-e vagy sem, **ha nincs**
összhangban* *azzal, amit az Egyház mindig is tanított és gyakorolt,* *úgy
nem lehet tanítóhivatal, még akkor sem, ha annak mondják.*

[...]

*Hajlok arra a gondolatra, hogy a Szentlélek akadályozott meg minden olyan
kijelentést, ami közvetlenül gyengítette volna a papi cölibátust **vagy a
nők kizártságát a felszentelt rendekből*, de nem gondolom, hogy ez a
jövőbeli szinódusok és hasonlók számára feltétlenül irányadó volna, mivel
pontosan azok az emberek, akik központi szerepet kaptak ebben: Fernandez
érsek, Gracias bíboros - aki egyike a Szentatya hatfős bíborosi tanácsának
-, Czerny bíboros és mások mind azt mondták: *"Nem, ez a program megy
tovább."* *Szinte úgy tűnik, mintha a Szentlélek egy adott dolgot
cselekedne, a pápához legközelebb álló emberek pedig erre azt mondják: "Ó
nem, ez csak egy átmeneti dolog."*


*De ha a Szentlélek végső soron megakadályozza ezeket az ötleteket, így
tehát van védelmezőnk, kell egyáltalán a híveknek törődnie ezzel?*

*Raymond Burke:* A híveknek mindig törődnie kell ezzel. Igen, *számíthatunk
a Szentlélek működésére a Egyház**at esetlegesen érő rossz
**megakadályozásában,
de a Szentlélek bennünk mindannyiunkban is működik, akik arra vagyunk
hívva, hogy számot adjunk a katolikus hitünkről* *a világ felé **és zavar
esetén a Egyházon belül egyaránt.* [...]

Emlékszem, a konklávé alatt, amikor a rózsafüzért imádkoztam, az egyik
bíboros odajött hozzám, és azt mondta: *"Nagyon aggodalmasnak tűnik - látom
a rózsafüzért imádkozza."* Azt feleltem: *"Az vagyok. Ez egy nagyon komoly
dolog."* Erre ő: *"Nincs miért aggódni. A Szentlélek jelen van."* Mire
én: *"Eminenciás
úr, voltak már olyan konklávék, amelyeken rossz pápákat választottak meg.
Az egy dolog, hogy a Szentlélek jelen van, amiről tudjuk, hogy így van: a
Szentlélek ugyan jelen van egy konklávén, de egy másik dolog az, hogy a
bíborosok engednek-e a Szentléleknek."** Ezért ha például a Szentlélek azon
munkálkodik, hogy ebben a dokumentumban megakadályozzon olyan
kijelentéseket vagy állásfoglalásokat, amik az Egyházban nagy kárt
okoznának, ennek mindannyiunkat arra kell indítania, hogy még jobban
védelmezzük a katolikus hitünket.*

[...]

*Az emberek gyakran úgy érzik, hogy ha a bíborosok nem hajlandók kiállni,
akkor nekem miért kellene, vagy én mit tehetnék?*

*Raymond Burke:* De ugyanez *megtörtént már korábban is,** amikor bíborosok
és püspökök nem teljesítették** a kötelességüket,* *és más hívek, olyanok,
mint Sziénai Szent Katalin - és nem ő az egyedüli példa -, vagyis az
elkötelezett laikus hívek voltak azok, akik megvédték a hitet.*

Tiszteljük a hierarchia pótolhatatlan szolgálatát, és éppen ebből származik sok
laikus hívő csalódottsága: abból, hogy a hierarchia nem teljesíti a
kötelességét. Ez jogos csalódottság, de ez azt jelenti, hogy még fontosabb,
hogy a laikus hívek, a felszenteltek, és így tovább, megtegyék a maguk
részét.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200316/97c92e46/attachment.html>