<div dir="ltr">
<div><h1><a href="https://katolikusvalasz.blog.hu/2020/03/09/burke_biboros_jogos_a_csalodottsag_a_hierarchia_nem_teljesiti_a_kotelesseget" target="_blank"></a></h1>
<div>
<p style="text-align:justify"><b><span style="background-color:rgb(208,224,227)">Március 7-én <a href="https://www.ncregister.com/daily-news/cardinal-burke-discusses-querida-amazonia" rel="noopener noreferrer" target="_blank">interjú jelent meg</a> az amerikai <a href="https://katolikusvalasz.blog.hu/tags/Burke" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Raymond Burke</a> bíborossal </span>a <i>National Catholic Register</i> oldalán. Az alábbiakban ebből az interjúból közlünk részleteket. <br></b></p><p style="text-align:justify"><b><a href="https://katolikusvalasz.blog.hu/2020/03/09/burke_biboros_jogos_a_csalodottsag_a_hierarchia_nem_teljesiti_a_kotelesseget" target="_blank">https://katolikusvalasz.blog.hu/2020/03/09/burke_biboros_jogos_a_csalodottsag_a_hierarchia_nem_teljesiti_a_kotelesseget</a></b></p>
<p style="text-align:center"><b>***</b></p>
<p style="text-align:justify"><b><img src="https://m.blog.hu/ka/katolikusvalasz/image/cna_5db0825abcea2_168085.jpg" alt="cna_5db0825abcea2_168085.jpg" style="margin-right:0px" width="188" height="143"></b></p><p style="text-align:justify"><b><br><span style="background-color:rgb(208,224,227)">Vannak rejtett szándékok, vagy még inkább, rejtett programok a [<a href="http://www.vatican.va/content/francesco/en/apost_exhortations/documents/papa-francesco_esortazione-ap_20200202_querida-amazonia.html" rel="noopener noreferrer" target="_blank"><i>Querida Amazonia</i></a> szinódus utáni buzdítás] szövege mögött?</span></b></p>
<p style="text-align:justify"><b>Raymond Burke:</b>
Szerintem olyan értelemben nem is annyira rejtettek, hogy <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>a szöveg elég
világos, és számos szövegmagyarázó is van, akik pontosan megmondják, mi <span style="background-color:rgb(208,224,227)">a
mögöttes szándék.</span></b></span> Ferenc pápa szövegmagyarázói közül talán <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b><a href="https://katolikusvalasz.blog.hu/tags/Fernandez" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Victor Fernandez</a>, La Plata érseke </b></span>a legtekintélyesebb, aki az apostoli buzdításról a <i>L’Osservatore Romano</i>
február 17-18-ai számában megjelentetett címoldalas <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>cikkében nagyon
világosan leszögezte, hogy</b><b> az olyan kérdéseknek, mint<span style="background-color:rgb(208,224,227)"> <span style="background-color:rgb(255,242,204)">a papi cölibátus</span>
és a diakonisszák, egyike sincs </span>lezárva, és hogy a pápa egyszerűen csak
úgy látta, még várnia kell egy kicsit a programja megvalósításával, mert
vannak, akik akadályozzák őt ebben. </b></span>Szerinte világos, hogy a pápa
elkötelezett a megvalósításukban. Ez egy elég fontos cikk.<span style="background-color:rgb(255,255,255)"> Czerny
bíboros ugyanígy nyíltan megmondta, hogy ezeknek az ügyeknek mindegyike
napirenden van még, és hogy az egész csupán idő kérdése.</span></p>
<p style="text-align:justify"><b>Ön szerint <span style="background-color:rgb(208,224,227)">miért tűnik úgy,
hogy a pápa visszalépett ezekben? Azért lehetett, mert ezek a
változtatások ellenállást szültek volna, ha nyíltan történnek meg?</span></b></p>
<p style="text-align:justify"><b>Raymond Burke:</b> <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Igen, és
úgy hiszem, ez leginkább <span style="background-color:rgb(255,242,204)">a cölibátus </span>kérdésére igaz -</b></span> de igaz a
diakonisszák kérdésére is.<span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b> XVI. Benedek pápa és Robert Sarah bíboros egy
<a href="https://katolikusvalasz.blog.hu/2020/01/20/karaktergyilkossag_kiserlete_robert_sarah_biboros_ellen" rel="noopener noreferrer" target="_blank">olyan könyvet írtak</a>,
amelyben nyomatékosan hangsúlyozzák, hogy az élethosszig vállalt
cölibátus természetszerű része a papi hivatalnak. </b></span><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Úgy látszik </b><b>túl sok
lett volna, ha </b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>most, hogy a könyv megjelent és sokan olvassák,</b></span> <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>a <a href="https://katolikusvalasz.blog.hu/2019/10/26/pan-amazoniai_szinodus_zaroszavazas_nos_papok_noi_diakonusok" rel="noopener noreferrer" target="_blank">záródokumentum</a>
111. pontja [amely az amazóniai térségre a nős papok felszentelésének
engedélyét indítványozta] az apostoli buzdításba került volna. </b></span>Egy olyan
püspök azonban, aki megkapta <a href="https://katolikusvalasz.blog.hu/tags/Hummes" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Hummes bíboros</a>
püspököket tájékoztató levelét arról, hogy a szinódus utáni buzdítás
mikor fog megjelenni, és amely bizonyos szövegrészeket is közölt az erre
való felkészüléshez, elmondta, hogy ez a bekezdés egyértelműen benne
volt. <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Ezért úgy tűnik nekem, hogy<span style="background-color:rgb(208,224,227)"> ezt szándékozták szerepeltetni,</span> de
végül a <span style="background-color:rgb(255,242,204)">kihagyása </span>mellett döntöttek.</b></span></p>
<p style="text-align:justify">De hogy visszatérjek az eredeti
kérdéshez: <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>a szinódus utáni buzdítás </b><b>első pontjaiból teljesen világos,
hogy a pápa csupán a záródokumentumot, a szinódus záródokumentumát
kívánja ajánlani</b></span>. Teljesen világos, hogy erről van szó. Ezért <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>azt
gondolom, mindenkinek észben kell tartania a dokumentum olvasása közben,
hogy azt <span style="background-color:rgb(208,224,227)">a szinódus </span>záródokumentumával együtt kell megtenni. </b><b>Nem
kétséges </b></span><span style="background-color:rgb(207,226,243)"><b>ugyanakkor,</b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b><span style="background-color:rgb(207,226,243)"> </span><span style="background-color:rgb(208,224,227)">hogy a záródokumentum</span> <span style="background-color:rgb(234,209,220)">meglehetősen p</span>roblémás.</b></span></p>
<p style="text-align:justify">[...]</p>
<p style="text-align:justify"><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b><span style="background-color:rgb(208,224,227)">Még egy dolgot figyelembe kell venni</span>,</b></span> ez
pedig <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>a zavar abban</b></span>,<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b> mit is jelent <span style="background-color:rgb(208,224,227)">a tanítóhivatal.</span></b></span> <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Egyesek Ferenc pápa
tanítóhivataláról beszélnek. </b><b>Ha ez alatt azt a módot értjük, ahogyan ő <span style="background-color:rgb(255,242,204)">a
hitletéteményt</span> tanítja, úgy ez tökéletesen rendben van. </b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>De </b><b>ha ezt úgy
értik, hogy<span style="background-color:rgb(208,224,227)"> ő </span><span style="background-color:rgb(255,242,204)">a hitletétemény <span style="background-color:rgb(208,224,227)">tanításában </span></span>ellentmondhat<span style="background-color:rgb(255,242,204)"> a
hitletétemény<span style="background-color:rgb(234,209,220)">nek</span></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)">,</span> úgy ez <span style="background-color:rgb(255,242,204)">nem</span> elfogadható.</b></span><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b> A <span style="background-color:rgb(208,224,227)">"tanítóhivatal" </span>egy
viszonylag új teológiai kifejezés, és <u><span style="background-color:rgb(255,242,204)">az Egyháznak arra a kötelességére
<span style="background-color:rgb(208,224,227)">utal, </span>hogy a hit igazságait úgy kell tanítania, őriznie és továbbadnia,
ahogyan azokat a Hagyományban megkapta</span></u>.</b></span> <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Így tehát függetlenül attól,
hogy <span style="background-color:rgb(208,224,227)">tanítóhivatalnak</span> mondjuk-e vagy sem, </b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>ha <span style="background-color:rgb(234,209,220)">nincs</span></b><b> összhangban</b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><span style="background-color:rgb(234,209,220)"> </span><u><b>azzal,
amit az Egyház mindig is tanított és gyakorolt,</b></u></span><u> </u><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>úgy nem lehet
<span style="background-color:rgb(208,224,227)">tanítóhivatal, </span>még akkor sem, ha <span style="background-color:rgb(208,224,227)">annak mondják</span>.</b></span></p>
<p style="text-align:justify">[...]</p>
<p style="text-align:justify"><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Hajlok arra a gondolatra, hogy <span style="background-color:rgb(255,242,204)">a
Szentlélek akadályozott meg </span><span style="background-color:rgb(234,209,220)">minden olyan kijelentést, ami közvetlenül
gyengítette volna a</span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)">papi cölibátust </span></b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>vagy a nők kizártságát a felszentelt
rendekből</b></span>, de nem gondolom, hogy ez a jövőbeli szinódusok és hasonlók
számára feltétlenül irányadó volna, mivel pontosan azok az emberek, akik
központi szerepet kaptak ebben: Fernandez érsek, Gracias bíboros - aki
egyike a Szentatya hatfős bíborosi tanácsának -, Czerny bíboros és mások
mind azt mondták: <i>"Nem, ez a program megy tovább."</i><span style="background-color:rgb(255,255,255)"> <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Szinte úgy tűnik, mintha <span style="background-color:rgb(255,242,204)">a Szentlélek egy adott dolgot cselekedne</span>, a pápához legközelebb álló emberek pedig erre azt mondják: <i>"Ó nem, ez csak egy átmeneti dolog."</i></b></span></span></p><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>
</b></span><p style="text-align:justify"><b><br>De ha a Szentlélek végső
soron megakadályozza ezeket az ötleteket, így tehát van védelmezőnk,
kell egyáltalán a híveknek törődnie ezzel?</b></p>
<p style="text-align:justify"><b>Raymond Burke:</b> A
híveknek mindig törődnie kell ezzel. Igen, <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>számíthatunk a Szentlélek
működésére a Egyház</b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>at esetlegesen érő rossz </b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>megakadályozásában, de a
Szentlélek <span style="background-color:rgb(208,224,227)">bennünk mindannyiunkban is működik, akik</span> arra vagyunk hívva,
hogy számot adjunk a katolikus hitünkről</b></span> <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>a világ<span style="background-color:rgb(255,242,204)"> felé</span> </b></span><b><span style="background-color:rgb(234,209,220)">és zavar esetén</span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)">a
Egyházon belül egyaránt.</span></b> [...]</p>
<p style="text-align:justify">Emlékszem, a konklávé alatt, amikor a rózsafüzért imádkoztam, az egyik bíboros odajött hozzám, és azt mondta: <i>"Nagyon aggodalmasnak tűnik - látom a rózsafüzért imádkozza."</i> Azt feleltem: <i>"Az vagyok. Ez egy nagyon komoly dolog."</i> Erre ő: <i>"Nincs miért aggódni. A Szentlélek jelen van."</i> Mire én: <i>"Eminenciás
úr, <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><span style="background-color:rgb(255,255,255)">voltak már olyan konklávék, amelyeken rossz pápákat választottak
meg.</span><b> Az egy dolog, hogy <span style="background-color:rgb(255,242,204)">a Szentlélek jelen van</span>, amiről tudjuk, hogy így
van: </b><span style="background-color:rgb(255,255,255)">a Szentlélek ugyan jelen van egy konklávén,</span><b> de egy másik dolog az,
hogy a bíborosok <span style="background-color:rgb(255,242,204)">engednek-e a Szentléleknek."</span></b></span></i><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b><span style="background-color:rgb(208,224,227)"> Ezért </span>ha például a
Szentlélek azon munkálkodik, hogy <span style="background-color:rgb(208,224,227)">ebben a dokumentumban</span> megakadályozzon
<span style="background-color:rgb(234,209,220)">olyan kijelentéseket vagy állásfoglalásokat, amik</span> az Egyházban <span style="background-color:rgb(234,209,220)">nagy kárt
okoznának, ennek</span><span style="background-color:rgb(208,224,227)"> mindannyiunkat </span>arra kell indítania, hogy még jobban
védelmezzük a katolikus hitünket.</b></span></p>
<p style="text-align:justify">[...]</p>
<p style="text-align:justify"><b>Az emberek gyakran úgy érzik, hogy ha a bíborosok nem hajlandók kiállni, akkor nekem miért kellene, vagy én mit tehetnék?</b></p>
<p style="text-align:justify"><b>Raymond Burke:</b> De
ugyanez <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>megtörtént már korábban is,</b><b> amikor <span style="background-color:rgb(208,224,227)">bíborosok és püspökök </span>nem
teljesítették</b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b> a kötelességüket,</b></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>és más hívek, olyanok, mint Sziénai
Szent Katalin - és nem ő az egyedüli példa -, vagyis az elkötelezett
laikus hívek voltak azok, akik megvédték a hitet.</b></span></p>
<p style="text-align:justify">Tiszteljük a hierarchia pótolhatatlan
szolgálatát, és éppen ebből származik <span style="background-color:rgb(255,255,255)">sok laikus hívő csalódottsága:
abból, hogy a hierarchia nem teljesíti a kötelességét. Ez jogos
csalódottság, de ez azt jelenti, hogy még fontosabb, hogy a laikus
hívek, a felszenteltek, és így tovább, megtegyék a maguk részét.</span></p>
</div>
</div>
<div>
<div>
</div></div>
</div>