[Grem] Bolsevik reneszánsz Németországban / Fricz Tamás

[Emoke Greschik]

 Bolsevik reneszánsz Németországban
Lenin élt, Lenin él, Lenin élni fog, avagy támad a feltámasztott panoptikum
Fricz Tamás
https://magyarnemzet.hu/velemeny/bolsevik-reneszansz-nemetorszagban-7865267/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202003

*Ma ismét Lenin-szobrot avatnak, méghozzá **a polgári demokrácia * *egyik
mintaállamában, Németországban, d**e hogy még szebb legyen a dolog,* nem a
kommunista múltú Kelet-Németországban (a valahai NDK-ban), hanem* a
háború* *után
mindig is demokráciában élő **Nyugat-Németország városában, a Ruhr-vidéki
Gelsenkirchenben.*

*Igen, igen, azok a szép kommunista hagyományok! Az a csodás osztályharc,
amikor a nemes cél a burzsoázia, a „gazdagok” meg­gyilkolása volt. **Hiszen
már maga Karl Marx, a kommunizmus alapító atyja is kifejtette **A gothai
program kritikájában*, *hogy a csodálatos kommunizmus eljövetelét diktatúra
előzi meg, s ez alapot adott minden kommunista terrorhoz és
tömeggyilkossághoz. **Lenin pedig** az Állam és forradalom című munkájában
leszögezte,** hogy a világforradalmat nem lehet erőszak nélkül
megvalósítani.* De a legnagyobb elvtárs nem állt meg félúton. *A Kommün
tanulságai című munkájában azt írta, **hogy „vannak idők, amikor a
proletariátus érdeke az ellenségeinek legkegyetlenebb megsemmisítését
követeli nyílt fegyveres összecsapásokban”.*

*2018-ban Trierben, Marx szülőhelyén Marx-szobrot avattak*, ott maga
Jean-­Claude ­Juncker tartott beszédet, méltatva a kitűnő gondolkodót. *2020.
március 14-én pedig egy 2,5 méter magas Lenin-szobrot avatnak
Gelsenkirchenben*, hiába tiltakozott a városvezetés Németország
Marxista–Leninista Pártja kezdeményezése ellen – a bíróság a kommunisták
mellé állt. Hiszen diktatúra és terror csak a jobboldalon van. *A
baloldalon csak nemes célok vannak, aminek eléréséhez nélkülözhetetlen
eszköz a tömeggyilkosság*. De fel kell tennünk a kérdést: vajon mi a
különbség az osztályalapú erőszak és népirtás, illetve az etnikai,
fajelméletre épülő erőszak és népirtás, tehát a kommunizmus és a nácizmus
között?

*A nyugati balliberális fősodor már évtizedek óta azzal védi a
marxista–leninista tanokat, a kommunista eszmét, hogy az valójában
társadalmi igazságosságot, egyenlőséget akart elérni, azt, hogy megszűnjön
az emberek kizsákmányolása, a tőke és a munka ellentéte, s létrejöjjön az
osztály nélküli boldog társadalom, ahol mindenki a szükségletei, igényei,
képességei szerint részesül a közös vagyonból és lehetőségekből. **Tehát **a
célok nemesek voltak, s bár a végrehajtásban voltak hibák, milliók
szenvedése és elpusztítása, népirtások, az eszme nem kifogásolható a mai
napig sem*.* Ezzel szemben **a fasizmus, különösen a német nácizmus az
embereket származásuk, fajuk alapján eleve külön kasztokba sorolta, s aki
nem tiszta fajú árjának született, hanem zsidónak, akkor pusztulnia
kellett.*

Nem kétséges, hogy a nácizmus eleve különbséget tett ember és ember között,
ennek alapján irtotta ki a zsidóság millióit, tehát tettük örökre
menthetetlen marad. Azonban feltenném a kérdést a fősodratú, a szocializmus
iránt még ma is nosztalgiát érző balliberálisoknak: Az nem eleve
különbségtétel ember és ember között, ha a tulajdonos polgárságot, a
vállalkozókat, a gazdag parasztságot (a „kulákokat”), illetve a nemesi,
arisztokrata származásúakat, a papokat és az egyházakat üldözendő,
kiirtandó embercsoportoknak jelöli meg egy eszme, nevezetesen a
marxizmus–leninizmus? Ez az osztályalapú rasszizmus és megbélyegzés nincs
tekintettel arra, hogy a „burzsoá” vagy az arisztokrata beleszületett egy
családba, és lehet, hogy kiváló erkölcsű emberről van szó, aki a saját
társadalmi pozíciójában erős szociális érzékenységgel rendelkezik, és
eszerint éli az életét. Nem, a kommunizmus és a nácizmus is embertelen
volt, hiszen nem nézte soha az egyént, egyformán kiirtandó társadalmi
csoportokat lát maga előtt, az egyik faji, a másik pedig osztályalapon. Mi
itt a különbség? Semmi.

*Lenin, akinek most szobra lesz Gelsenkirchenben, halálig tartó háborút
hirdetett meg a gazdagok és hozzátartozóik ellen, a burzsoá­zia ellen –
erről számos helyen írt –, s tömegesen gyilkolták meg a papokat és az
apácákat az eszme főhadiszállásán, a Szovjetunióban. Német történészek
szerint az 1917-es bolsevik hatalomátvétel után kezdetként mintegy 280 ezer
embert mészároltak le Lenin eszméi­nek égisze alatt. Lenin egyik jeles
követője, Kun Béla pedig arról beszélt 1919 áprilisában, a
Tanácsköztársaság idején, hogy a burzsoázia osztálylétét kell
megsemmisíteni ahhoz, hogy létrejöhessen a kommunisták célja, az osztály
nélküli társadalom. (A terror és a népirtás gyökerei egészen a francia
forradalomig nyúlnak vissza: a jakobinusok lényegében mindenkit el akartak
pusztítani, aki a régi rendhez tartozik – igaz, még nem a kommunizmus,
hanem a liberalizmus szellemében.)*

Nem folytatom: *a kommunista eszme semmilyen módon nem menthető, nem
különböztethető meg a nácizmustól, mert ugyanúgy gyökereiben hordozza
bizonyos embercsoportok kiirtásának célját, *mint a nácizmus. De erről
egészen másképp gondolkodnak Nyugat-Euró­pában a zöldek, a liberálisok, a
szocialisták, és másként gondolkodik a magát kereszténydemokratának
nevező *Juncker,
az Európai Bizottság volt elnöke is, aki említett beszédében mentegette
Karl Marxot és a marxizmust.*

Csoda-e, hogy* a nyugat-európai országok fősodratú vezetői az elmúlt
harminc évben szinte mindig összevesztek** a kelet- és közép-európai
jobboldali, keresztény-konzervatív kormányokkal*,* ezzel szemben a legtöbb
esetben nagyon jó viszonyt ápoltak a balliberális kormányokkal?* S csoda-e,
hogy csak akkor nincs baj ezen országok politikai rendszereivel,
demokráciáival, ha véletlenül éppen baloldali és liberális pártok vannak
hatalmon? Nem csoda. *Az unió és a nyugati államok fősodratú politikusainak
alapélménye a hatvanas évek baloldali, balliberális romantikája, az 1968-as
­feeling, a forradalmiság, a szocializmus, a maoizmus.* (Emlékezzünk
jelszavukra: Marx, Mao, Marcuse.) Azóta is őrzik-dédelgetik ezt az álmot,
féltve, titokban, párna alatt, és *a mai napig nem akarják elismerni, hogy
a kommunizmus leginkább a földi pokolhoz hasonlítható.*

De aki csak azt fogja fel, amit maga is átélt, s képtelen például a kelet-
és közép-európaiak­nak a létező kommunizmussal kapcsolatos tapasztalatait
felfogni és megérteni, egyáltalán képtelen meghallgatni minket, akik már
megéltük a kommunizmust, azzal nem lehet mit kezdeni. *Ez a nyugat-európai
balliberális fősodor rosszabb, mint a Bourbonok voltak: semmit sem
tanultak, de ráadásul mindent elfelejtettek. Várjuk, hogy legközelebb
Sztálin-szobrot avassanak *mondjuk Berlinben, a nagy honvédő háború
legnagyobb hősének tiszteletére!

*A szerző politológus, az Alapjogokért Központ kutatási tanácsadója*
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200314/9068e79c/attachment.html>