[Grem] Vármegye és a forradalmak

[Sziklay Levente]

Kedves Egon, Laci, lista! Egy kiegészítés, kedves Egon, teljesen egyetértve a leírtakkal: A közigazgatás és a helyi hatalom gyakorlásába betanult, beszokott, hozzászocializálódott emberek és szervezetek voltak, akik idomultak az új kihívásokhoz - ezért tudott működni.. - megszokták, hogy maguk döntenek a helyi ügyekben és tudták, hogy hogyan kell egy döntést végigvinni... Franciaországban az első Nemzetgyűlés hozott egy olyan törvényt a feloszlatása előtt, hogy tagjai nem lehetnek tagok a következő törvényhozásban. Ezért a politikai tapasztalatot éppen csak megszerző politikusok (az előző Rendi Gyűlés kb. száz évvel azelőtt volt) kinullázták magukat - ami jócskán hozzájárult a következményekhez. A cár bukása után az Ideiglenes Kormány elbocsájtott minden cári kormányzót, bírót, vezető hivatalnokot, helyükbe szimpatikus, művelt, de nulla közigazgatási tapasztalattal rendelkező értelmiségiek kerültek - az eredmény a totális káosz lett. és lehetne sorolni a pozitív és negatív történelmi példákat. Egy hierarchikus, felülről irányított rendszer stabil körülmények között úgy-ahogy elműködik (bár rossz hatásfokkal), a váratlan helyzetekre nem tud reagálni.lásd amit  az adolfizmusról írtál 
Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> írta:
>Kedves Laci és Lista !
>
>Kicsit belemerültünk a vármegye nemesi vonatkozásába Én azonban 
>elsősorban arra gondoltam ,hogy 48-ban jól működöt vidéken a vármegyei a 
>városokban a helyi  közigazgatás mert sikerült megszervezni a 
>nemzetőrséget majd elvégezni a sorozást a rendes honvéd zászlóaljak 
>felállításánál.Magyarországon is be-be indult egy-egy népi fosztogatási 
>hullám de ezt részben a nemzetőrség részben a megszűnt helytartó tanács 
>helyett kinevezett első felelős kormány által bevetett Császári és 
>Királyi sorezredbeli századok csírájukban elfojtották.
>
>Franciaországban mindez nem működött a parasztok  és a kóborló 
>nincstelenek vidéken óriási rumlit rendeztek több tucat kastélyt 
>fosztottak ki vagy égettek fel érdekes módon viszonylag kevés halálos 
>áldozattal.Franciaországban is kifejezetten békésen indult a rendi 
>országgyűlés de a labdaházi eskü után mind a király mind a megalakuló  
>nemzetgyűlés majd forradalmi kormányzat elkezdett rossznál rosszabb 
>döntéseket hozni és illuzórikusan új rendszert kívánt létrehozni.
>
>Az amerikai gyarmatokon kialakult forradalom és a magyar 48-s is abban 
>hasonlított hogy társadalmi szempontból elfogadható célokat tűzött ki 
>minkét forradalom részben ezért nem lett terror .A királyhoz való 
>viszonyban viszont túlgyőzték  magukat  ezért az uralkodók mindkét 
>helyzetben a háború mellett döntöttek.Ha 48-ban a magyar kormányzat nem 
>ragaszkodik a független hadügyhöz és a pénzügyhöz(a külügy teljesen 
>tisztázatlan volt ) talán létre jöhetett volna egy kiegyezés .Erre ha 
>jól emlékszem Batthány és Deák rá is jött és tárgyalásokat 
>kezdeményeztek de ekkor már késő volt.Ráadásul Batthány nem vállalta át 
>a Habsburg államadósság ránk eső részét mondván ezt nem mi halmoztuk fel 
>.Erre 67-ben már jó választ adtak elődeink :vállalták az államadósság 30 
>% -t így lett kiegyezés .
>
>Üdv. Egon
>
>
>-- 
>Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>https://www.avast.com/antivirus
>
>_______________________________________________
>Grem mailing list
>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200722/6a5738fa/attachment.html>