<div><div>Kedves Egon, Laci, lista!</div><div> </div><div>Egy kiegészítés, kedves Egon, teljesen egyetértve a leírtakkal:</div><div> </div><div>A közigazgatás és a helyi hatalom gyakorlásába betanult, beszokott, hozzászocializálódott emberek és szervezetek voltak, akik idomultak az új kihívásokhoz - ezért tudott működni.. - megszokták, hogy maguk döntenek a helyi ügyekben és tudták, hogy hogyan kell egy döntést végigvinni...</div><div> </div><div>Franciaországban az első Nemzetgyűlés hozott egy olyan törvényt a feloszlatása előtt, hogy tagjai nem lehetnek tagok a következő törvényhozásban. Ezért a politikai tapasztalatot éppen csak megszerző politikusok (az előző Rendi Gyűlés kb. száz évvel azelőtt volt) kinullázták magukat - ami jócskán hozzájárult a következményekhez.</div><div> </div><div>A cár bukása után az Ideiglenes Kormány elbocsájtott minden cári kormányzót, bírót, vezető hivatalnokot, helyükbe szimpatikus, művelt, de nulla közigazgatási tapasztalattal rendelkező értelmiségiek kerültek - az eredmény a totális káosz lett.</div><div> </div><div>és lehetne sorolni a pozitív és negatív történelmi példákat. Egy hierarchikus, felülről irányított rendszer stabil körülmények között úgy-ahogy elműködik (bár rossz hatásfokkal), a váratlan helyzetekre nem tud reagálni.lásd amit  az adolfizmusról írtál</div><div> </div><div><br />Reinisch Egon <reinisch@t-online.hu> írta:<blockquote style="border-left:3px solid lightGray;padding-left:3px;">Kedves Laci és Lista !<br /><br />Kicsit belemerültünk a vármegye nemesi vonatkozásába Én azonban <br />elsősorban arra gondoltam ,hogy 48-ban jól működöt vidéken a vármegyei a <br />városokban a helyi  közigazgatás mert sikerült megszervezni a <br />nemzetőrséget majd elvégezni a sorozást a rendes honvéd zászlóaljak <br />felállításánál.Magyarországon is be-be indult egy-egy népi fosztogatási <br />hullám de ezt részben a nemzetőrség részben a megszűnt helytartó tanács <br />helyett kinevezett első felelős kormány által bevetett Császári és <br />Királyi sorezredbeli századok csírájukban elfojtották.<br /><br />Franciaországban mindez nem működött a parasztok  és a kóborló <br />nincstelenek vidéken óriási rumlit rendeztek több tucat kastélyt <br />fosztottak ki vagy égettek fel érdekes módon viszonylag kevés halálos <br />áldozattal.Franciaországban is kifejezetten békésen indult a rendi <br />országgyűlés de a labdaházi eskü után mind a király mind a megalakuló  <br />nemzetgyűlés majd forradalmi kormányzat elkezdett rossznál rosszabb <br />döntéseket hozni és illuzórikusan új rendszert kívánt létrehozni.<br /><br />Az amerikai gyarmatokon kialakult forradalom és a magyar 48-s is abban <br />hasonlított hogy társadalmi szempontból elfogadható célokat tűzött ki <br />minkét forradalom részben ezért nem lett terror .A királyhoz való <br />viszonyban viszont túlgyőzték  magukat  ezért az uralkodók mindkét <br />helyzetben a háború mellett döntöttek.Ha 48-ban a magyar kormányzat nem <br />ragaszkodik a független hadügyhöz és a pénzügyhöz(a külügy teljesen <br />tisztázatlan volt ) talán létre jöhetett volna egy kiegyezés .Erre ha <br />jól emlékszem Batthány és Deák rá is jött és tárgyalásokat <br />kezdeményeztek de ekkor már késő volt.Ráadásul Batthány nem vállalta át <br />a Habsburg államadósság ránk eső részét mondván ezt nem mi halmoztuk fel <br />.Erre 67-ben már jó választ adtak elődeink :vállalták az államadósság 30 <br />% -t így lett kiegyezés .<br /><br />Üdv. Egon<br /><br /><br />-- <br />Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.<br />https://www.avast.com/antivirus<br /><br />_______________________________________________<br />Grem mailing list<br />Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br />http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</blockquote></div></div>