[Grem] Szakács Árpád: Kígyóznak a történelem kígyói (Szabó E., szabadkőművesség + történészek)

[Emoke Greschik]

 Kígyóznak a történelem kígyói

https://magyarnemzet.hu/velemeny/kigyoznak-a-tortenelem-kigyoi-8384820/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202007

Sokan szándékosan egy torzító lencsén keresztül szemlélnek mindent, ami
Magyarországhoz kötődik – összegezhető Csoóri Sándor Nappali Hold című
esszéjének egyik gondolata. Rengetegen harminc éve is ezen keresztül
értelmezték a világot, múltat, a jelent. A próbálkozás karikatúrába illő
jeleneteket generál. Mi pedig udvariasan, kuncogva figyeljük azt az
erőlködést, amivel görcsösen ragaszkodnak a régi módszer fenntartásához
azok, akik elvesztették az időérzéküket. Mert ma már senkit nem
foglalkoztatnak sem a torzító lencsék, sem az a világ, amiben sok mindennek
az értelmezési ­kereteit valakik meghatározták. Pont a mindent
megkérdőjelező fundamentalista liberalizmus által terjesztett hatás tette
őket nevetségessé. Farkába harapott a kígyó – tartja a mondás. Meg a kígyók
kígyóznak – jelentette be egyszer az ősi bölcsességet Gyurcsány Ferenc. És
milyen igaza van! Először ez jutott eszembe, amikor elolvastam Karsai
László sziszegő és tekergőző gondolatait.

Szóval nem értem a szabályokat, nem lehet leírni egyszerre ezt is, azt is,
pontosabban lehet, de akkor „független szakértők” összevonják a
szemöldöküket. Idézettséget sem lehet venni, meg a konferenciákon is vannak
ám „független bizottságok”, amelyek mint a réti sasok őrködnek a tudomány
hegyormain. Láthatjuk, ha netán valaki a bolsevizmus és a szabadkőművesség
kapcsolatrendszerét szeretné vizsgálni egy konferencián, „akkor legfeljebb
szánakozó mosolyt váltana ki az illetékes szakértőkből, de hogy ezt az
előadót meghívni nem fogják, az biztos.” Hölgyeim és uraim! Ennyit a
tudományos kutatás szabadságáról 2020-ban, aminek vannak ám további
magaslatai is: nem kell ismerni a szabadkőműves-dokumentumokat a
történészeknek ahhoz, hogy elmondhassák, Raffay Ernőnek nincs igaza.
Viszont „Ablonczy Balázst is, Szabó Ervint is előbb olvasni kellene, aztán
bírálni”. Igen, ezt közölte Karsai László professzor úr feketén, fehéren,
tarkán. Tényleg fantasztikus korban élünk, hogy láthatunk még a nyomtatott
sajtóban ilyen mondatokat leírva, és két olyan nevet egymás mellett, mint
Ablonczy Balázs és Szabó Ervin.

Ezt a mondatot pedig biztosan be fogom kereteztetni a szobám falára:
„Nagyon kérem Szakács Árpádot, hogy idézze azokat a Szabó Ervin-írásokat,
amelyekből kiderül, hogy szélsőbalos, magyargyűlölő terrorista volt!”

*Kígyóznak a történelem kígyói*

Karsai László írását IDE
<https://magyarnemzet.hu/velemeny/a-torteneszek-es-a-propagandistak-8384490/>
kattintva olvashatják!

Majdnem kivert a víz, de akkor lennék igazán bajban, ha olyan Szabó
Ervin-írásokat kellene idézzek, amelyek azt támasztják alá, hogy nem volt
szélsőbalos magyargyűlölő terrorista. „Nemcsak kommunista volt, de az
erőszakos forradalom eszközeinek igénybevételét ajánlotta volt a
proletariátusnak” – hangoztatta életművéről Jászi Oszkár, aki számára
többször is vállalhatatlan volt a szélsőséges Szabó Ervin. Ez döbbenetes
volt akkoriban is. Ma ez legalább akkora meghökkenést váltana ki, mintha
Gyurcsány Ferenc ráripakodna Dobrev Klára asszonyra, hogy most már tényleg
fejezze be a hungarofób politikáját.

Ma már közismert és forrásokkal alátámasztott, hogy Szabó Ervin az egyik
legszélsőségesebb magyargyűlölő kommunista mozgalmárként tevékenykedett,
vezető szerepe volt a világtörténelem leggyilkosabb ideológiájának a
magyarországi megjelenésében. Szabó könyvtárigazgatóként terrorista
merényletet szervezett Tisza István miniszterelnök meggyilkolására, amit
később az elvtársai sikeresen végre is hajtottak. Az általa vezetett és a
szabadkőműves-páholyok által létrehozott könyvtárhálózat ­kiemelt szerepet
játszott a bolsevizmus terjesztésében. A hatalomra jutott kommunizmus egyik
első döntése az volt, hogy róla nevezze el a budapesti könyvtárhálózatot.

Idézem a bolsevizmus korabeli (és jelenlegi) lapjának, a Népszavának az
1919. március 29-i írását: „Testben törékeny, lélekben egyik
legvértezettebb harcosa a magyar proletáruralomnak: ez volt néhai Szabó
Ervin, aki előtt íme meghajtja vörös zászlaját a magyar Tanácsköztársaság.
A Forradalmi Kormányzótanács elhatározta, hogy az érdemek elismeréséül,
amelyeket Szabó Ervin a marxizmus tudományos művelésén a magyar
proletariátus szocialista öntudatának nevelése körül szerzett, megbízta a
közoktatásügyi népbiztosságot azzal, hogy Szabó Ervin hátrahagyott műveinek
kiadásáról, valamint munkái összegyűjtéséről és kiadásáról minél előbb
gondoskodjék. A Kormányzótanács Szabó Ervin munkáit a proletárállam
tulajdonának tekinti és emlékét művészi alkotással örökíti meg. A Tanács
Szabó Ervin elaggott és özvegy anyjának 1500 korona járadékot állapít meg.
– Itt említjük meg, hogy a főváros népbiztossága a fővárosi nyilvános
könyvtárt a budapesti könyvtárügy szervezőjének emlékére Szabó
Ervin-Könyvtárnak nevezte el.”

Vajon a Tanácsköztársaság gyilkosai miért tanúsíthattak ilyen ájult
tiszteletet a bolsevizmus hazai szálláscsinálója előtt? Amíg megpróbálják
kibogozni a gordiuszi csomót, kiemelnék még egy lényeges szempontot Karsai
írásával kapcsolatban.

Fel lehet-e tenni kérdéseket a különböző események közötti összefüggésekkel
kapcsolatban, konkrétabban: lehet-e összefüggéseiben láttatni a magyar
történelmet? Vagyis tekinthetünk-e úgy az eseményekre, mint amelyekben
nincs ok-okozati összefüggés, minden véletlenszerű, esetleges, vagy a
történelem egymásra épülő folyamatok láncolata, mindennek van előzménye és
következménye, így felelőse is? Olyan, mint egy hajó, amely kifut a
tengerre, viharba kerül, a legénység megpróbálja az adott helyzetből a
lehető legjobbat kihozni, megmenteni a rakományt és az utasokat. Esetleg, a
példánál maradva, olyan a történelem, mint az a hajó, amelyen a legénység,
látva a vihart, félrevonul, és a fergetegre bízza saját életét, a rakományt
és az utasokat. Majd lesz, ami lesz. Karsai László az utóbbi változat
hirdetője, valahogy volt egy világháború, valahogy felbomlott a hadsereg,
aztán lett, ami lett. Nincs köze semminek semmihez, felelőse pedig végképp
nincs semminek.

Ma már lehet választani, ki mit tart elfogadhatónak. Hitelesnek. Nem kell
hozzá semmilyen segítő útmutatás. Az alternatíváknak pedig egyre nagyobb a
közönsége, és az már rég kevés, ahogy az akadémiai vonal lenézően azt
mondja, a másik oldalon a hülyék vannak. Közben romokban a szakmai
hitelességük, tele vannak látványos önellentmondással, kettős mércével,
pont mint az egykori nácikkal együttműködő mai balliberális politika.
Csakhogy a hiteltelenségből szőtt ruhán bizony áthatol a fény.

A pesti liberális történészi szakmai világba bőven belefér, ha Ungváry
Krisztián náci relikviákkal seftel, ha pedig valaki ilyenben méri a gulyást
egy katonai hagyományőrző rendezvényen, annak minimum pusztulnia kell. Az
üzlet az más, ugye? És még én vagyok a pénzéhes könyvkiadó és Raffay Ernő a
náci ideológia terjesztője.

Ha már Karsai felvetette a tudományos kutatásait, biztosan nem volt még
ideje a sok millió irat tanulmányozása közben elolvasni Ungváry Krisztián
legújabb könyvét Horthy Miklósról. Ebben egészen megdöbbentő, ahogy a náci
relikviákkal seftelő történész a romániai holokausztról fogalmaz:
„Leszámítva a Bulgáriához csatolt területeket, ahonnan történtek
deportálások, Romániának az 1940-es határokon belüli területeiről szintén
nem deportáltak senkit, viszont Moldáviában, illetve Transznyisztriában
radikális antiszemita intézkedésekre került sor – de ott is csak 1942-ig.”
(150. o. 52. sz. lábjegyzet.) Mindezek alapján tehát például az 1941.
októberi ogyesszai vérfürdőt csupán „radikális antiszemita intézkedéseknek”
vélelmezi Ungváry. A románok akkor megközelítően 25 ezer zsidóval végeztek.
Én nem vagyok ennek a kérdésnek a szakembere, de erősen úgy tűnik, ez a
totalitárius bűnök tagadásának alapesete, amitől mindenkinek el kell
határolódnia. Én most megtettem, várom, hogy Karsai László is csatlakozzon!

*Szakács Árpád*
*Lovas István-sajtódíjas újságíró*

<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200716/02da9202/attachment.html>