[Grem] Tálalós kérdés válasz, Adolfizmus 2.

[Reinisch Egon]

Kedves Lista !

Most adok egy lehetséges választ az alábbi találós kérdésemre :amit a 
Keleti front legnagyobb paradoxonával kapcsolatban tettem fel.

Tehát a kérdés az volt hogy miért tudtak a németek előrenyomulni keleten 
akkor mikor még jelentős szovjet páncélos technikai és létszám  fölény 
volt velük szemben és miért nem tudták megállítani a szovjeteket akkor 
amikor a németek szerezték meg a tűzerő és a páncél védettség fölényét 
?A szovjet  létszám fölény  nehéz fegyverek tekintetében az egész 
hadjáratot végig kísérte .

Válasz :a németek egyetlen egy jóvátehetetlen hibát követtek el keleten 
de ezt nem tudták volna elhárítani :Tekintve hogy 1941- végén a 
szovjetek nem szenvedtek teljes vereséget lassan eltanulták a németektől 
az összfegyvernemi harcot így a németek már nem tudtak jelentős túlerő 
ellen győzni 1943 közepétől .Erre a franciáknak nem volt esélyük mert 
túl korán feladták.Így helyettük úgy ahogy az amik és az angolok 
tanultak a németektől (meg a velük jövő szabad franciák )Persze nyugaton 
a szövetséges légi fölény már elképesztő volt.

Üdv. Egon

2020.07.01. 9:02 keltezéssel, Reinisch Egon írta:
> Kedves KEA !    (a kedvedért újra bemásoltam azt a szöveget a kérdésed 
> alá amit a Barbarossa évfordulóra írtam )
>
> Való igaz ,hogy sokáig nem létezett olyan hadtörténi szakkönyv amelyik 
> pontosan feltárta volna ,hogy németek miként voltak képesek eljutni 
> Moszkváig ennyire gyenge nehéz fegyverzettel de ,ma már ezt a kérdést 
> megoldatták a magyar kutatók elsősorban a HMHIM  Hadtörténeti Intézet 
> munkatársai elsősorban Számvéber Norbert ,Szabó Péter és a legkiválóbb 
> külföldi szakíró Robert Forczyk "Páncélos hadviselés a Keleti fronton 
> '941-1942 SCHWERPUNKT" című könyvében.Forczyk páncélos tiszt így tudja 
> miről beszél .
>
> A keleti front legnagyobb paradoxona :a németek abban időszakban 
> nyomultak előre mikor a páncélos technikájuk látványosan gyengébb volt 
> mint a szovjet haditechnika .
>
> De mintegy 1943 közepétől már tartósan nem tudták megállítani a 
> szovjet harckocsi dandárokat pedig ekkortól a német hosszú csövű 
> harckocsik és a rendkívül hatásos roham lövegek tűzerő és páncél 
> védettség tekintetében jelentős fölényben voltak a szovjetekkel 
> szemben .A német Párducok, Panzerfierek  a PZ III.-sok és a 
> rohamlövegek a többszöröséét lőttek ki a szovjet harckocsiknak mint a 
> két Tigris típus.
>
> Mi tehát a találós kérdés megoldása ?Este leírom .
>
> A Tiger I. harckocsi nem létezett 1941 június 22.n csak 1942 végén 
> jelent meg .A Tiger II. -nek a sorozat gyártása csak 1944 ben 
> kezdődött ,de tudni kell hogy a Párduc harckocsi kb.10 -12 %-kal 
> hatékonyabb volt a Tigrisekkel szemben és fele annyiba kerül mint egy 
> Tiger I. tehát a Tigris harckocsi egy költséges tévút volt.
>
> 2020.07.01. 8:13 keltezéssel, KEA írta:
>>> A szovjetek szintén némi szervezési zavar mellett több mint 120 000 
>>> harckocsit (és roham löveget )gyártottak a németek a 
>>> lövészpáncélosokkal együtt is csak 55 000-t.
>>
>> Viszont a németeket nem támogatta az USA megmérhetetlen mennyiségű 
>> (hadi)anyagszálllítással, tovább egy Királytigris helytállt nem egy 
>> és nem két szovjet páncélosnak. Szóval attól tartok, hogy a kép azért 
>> árnyaltabb kellene legyen, és attól még jobban tartok, hogy sosem 
>> fogok olyan könyvet olvasni, ami tisztességesen és tárgyilagosan 
>> tárja föl és mutatja be a II. világháborút.
>
>> Kedves Lista !
>>
>> A szobor döntögetés miatt alig volt jött megemlékezés arról hogy 79 
>> éve 1941. június 22. indult a Fall(Unternehmen ) Barbarossa.
>>
>> Oroszországban persze vannak megemlékezések de arról nyilván nem 
>> beszélnek hogy a Szovjet Vörös Haderő még évekig nem volt akkora 
>> elképesztő technikai mennyiségi és minőségi fölényben mint a német 
>> támadás pillanatában a német Wermacht-tal szemben.
>>
>> A német páncélos hadosztályok 3398 harckocsit tudtak felvonultatni 
>> velük szemben 14 200 szovjet harckocsi állt .A németeknek ekkor 2 
>> azaz kettő szolgálatból kivont nehéz-harckocsija volt a szovjeteknek 
>> több mint 600 KV 1.-s.A Panzer I-s (281 db.) és a Pz.II.(743 db.) 
>> harckocsi teljesen elavul volt még harckocsi ágyúval sem rendelkeztek 
>> csak géppuskával és a Pz II.s nehéz-puskával. Ekkor már ontották a 
>> szovjet gyárak a T 34 harckocsit is amelyből több 1000 példány volt 
>> bevethető.Egyetlen olyan német PAK páncéltörő ágyú sem volt amely 
>> megfelelő távolságbál képes lett volna kilőni a KV 1 a K 2 (nehéz 
>> rohamlöveg ) és a T34 harckocsit.Csak a kényszerből bevetett 88 s 
>> légvédelmi ágyú volt hatásos .A T34 és a Kv harckoscik majdnem 2 
>> gyártás technológiai generációval voltak korszerűbbek a német 
>> harckocsikkal szemben bár a német Panzer-k nagyon praktikusak voltak 
>> a legénység számára harcközben és ezek a harckocsik még nagyon 
>> egyszerűen voltak karban tarthatók.
>>
>> A szovjet légierő 9200 repülőt számlált velük szemben a Luftwaffe 
>> csak 2598 gépe a német szövetségesek 987 repülőgépet tudtak szembe 
>> állítani.Itt jelentkezett némi német minőségi fölény de szovjeteknek 
>> is voltak korszerű harci gépeik.
>>
>> A szovjet tüzérségi fölény még az előzőeknél is nagyobb volt .
>>
>> Egyedül élőerőből volt német és szövetségeseik fölénye de ez 
>> megváltozott mikor megérkezett a szovjet második hadászati lépcső.
>>
>> Jelentős volt a német rádió technikai és az optikai eszközökben a 
>> fölény.
>>
>> Ha mindezt összevetjük ez volt a hadtörténelem legpancserebb taktikai 
>> és hadászati vezetése a szovjetek részéről ,hogy ilyen csapás mérő 
>> erővel nem tudták megállítani a németeket és azok eljutottak Moszkváig.
>>
>> Üdv. Egon
>

-- 
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus