[Grem] Az angol kórház által 'halálra ítélt' 5 éves kislány állapota Oaz őt befogadó olasz kórházban javul

[Gy Greschik]

Kedves Egon!

Megjegyzésed messzire menő kérdéseket vet föl... emiatt is kerültem, hogy Bergoglio 2018.-as katekizmus-módosítását magam idézzem.  A probléma az, hogy a katolikus tanítás olyan mérvű módosítása, amit ez a cikkely jelent, felrúgja azt a definíciót, amit a katolikus egyház magáról mintegy 2000 éven át hirdetett.  (A lényegi tanítás változhatatlanságának tételét -- miszerint az egyetemes, apostoli egyház a gyökerekig visszanyúló tanításait tekintve nem változik, mert nem képes változni.)

Megjegyzésed ahhoz a -- nagyon sokak által fontolgatott -- kérdéshez vezet, miszerint ha egy vallás amely magát aszerint definiálta, hogy komoly kérdésekben változtathatatlan, hirtelen kijelenti, hogy ő bizony valamelyik efféle kérdésben meg fog változni, akkor az ugyanaz a vallás-e, ami azelőtt volt?

A válasz egyértelmű: nem.  A két éve kihirdetett katekézis-módosítás -- Bergoglio (alias Ferenc pápa) több más megnyilvánulásával egyetemben -- ellene megy a katolikus tanításnak.  Óriási felhördülés is volt katolikus körökben, aminek híre még Magyarországra is eljutott.  Ld. a katolikusvalasz blogban mejelent elemzés-fordítást, amiben Athanasius Scheider érsek atya azt a kérdést feszegeti, mit lehet tenni, ha egy pápa eretnekké válik.

A másik, még eklaténsabb példa az ősszel a Vatikánban megrendezett pogány szertartás (!!) esete, ami után a bálványokat egy római templom oltára köré (!!!!) helyezték -- egy osztrák fiatalember dobta ki őket a Tevere vizébe, talán emlékszel rá.  Mi kell ennél több annak bizonyítására, hogy ami ezekben az években a Vatikánból jön, egyáltalán nem biztos, hogy katolikus.  A katekázis 2018.-as módosítását is beleértve.

G.Gy.


On Mon, 13 Jan 2020, Reinisch Egon wrote:

> Date: Mon, 13 Jan 2020 19:13:59 +0100
> From: Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu>
> Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> Subject: Re: [Grem] Az angol kórház által 'halálra ítélt' 5 éves kislány
>     állapota Oaz őt befogadó olasz kórházban javul
> 
> 
> A halálbüntetést valaha valóban elfogadta az egyház de ma már ez nem így van
> a katekizmus 2267. pontja szerint a halál büntetés minden keresztény ember
> számára elfogadhatatlan aki még is elfogadja az  vét a katekizmus tanítása
> ellen 2018 óta .
> 
> Hívom fel a figyelmet erre Én az önképző hadtörténész  ,remélem a lista
> szelíd keresztény gondolkodói is fogékonyak a keresztényi kegyelem
> gyakorlásának elvére.
> 
> Természetesen arról nincs szó ,hogy a súlyos bűnök elkövetői ne kapjanak
> méltó büntetést amely akár valódi életfogytiglan.Még egyszer felhívom a
> fegyelmet arra viszont ,hogy egyetlen ártatlan ember sem érdemli meg ,hogy
> tévedésből végrehajtsanak rajta egy halálos ítéletet.
> 
> Továbbá arról sincs szó ,hogy bűncselekmények megakadályozása során nem
> oltsák ki az elővetők életét akár teszi ezt a magánszemély önvédelemből akár
> egy erre törvényileg jogosult hatóság .
> 
> Üdv. Egon
> 
> 
> 2020.01.13. 15:05 keltezéssel, Gy Greschik írta:
>       Kedves Egon!
>
>       Ha jól tudom, a kerestény (katolikus) tanítás nem haszonelvű
>       okból tiltja az emberölést (hogy valakit ne fosszunk meg
>       valamitől), hanem azért, mert, kivételektől eltekintve, embernek
>       nem szabad emberélet ellen fellépnie.  Isteni törvény.  De
>       vannak kivételek: pl. önvédelem és halálbüntetés.  Figyelem: a
>       Szentírás nem önmagában adja a keresztény tanítást, hanem a
>       hagyománnyal együtt.
>
>       Megjegyzés: A hagyomány vagy a Szentírás bármelyikének elhagyása
>       kapitális tévedés a keresztény tanítás szempontjából.  Erre maga
>       az Újszövetség is felhívja a figyelmet, félreérthetetlenül: 2
>       Tessz 2:15.  A „sola Scriptura” elv mint teológiai irányelv vagy
>       értelmezés egyébként nemcsak maga a Szentírás szerint hibás,
>       hanem történelmileg is félresiklott, mert ha igaz volna, akkor a
>       kereszténység (Kristrus tanításának elfogadása és követése) csak
>       a Szentírás (Újszövetség) lejegyzése (ill. egyházi
>       véglegesítése, szentesítése) után kezdődhetett volna, ami elég
>       képtelen definíció...
>
>       Vissza a halálbüntetéshez:
>
>       Az egyház tanítása szerint elfogadható, mindig is az volt. 
>       Ennek magyarázatába ha jól emlékszem nem csak az tartozik bele,
>       hogy a társadalmi érdek (a keresztény társadalom érdeke)
>       megkívánhatja, hanem az is, hogy a kivégzett hasznára is válhat,
>       amennyiben az a bűnéért való vezeklés része lesz.
>
>       És természetesen, ahogy te is megjegyezted azóta: az emberölés
>       legnagyobb emberi tragédiája nem az okozott szenvedés, hanem a
>       lelki kár.  Ez az áldozat szempontjából az esetlegesen még
>       szükséges megtérés, vagy további földi vezeklés lehetőségének
>       megszüntetése.
>
>       G.Gy.
> 
>
>       On Mon, 13 Jan 2020, Reinisch Egon wrote:
>
>             Date: Mon, 13 Jan 2020 09:24:27 +0100
>             From: Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu>
>             Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>             To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>             Subject: Re: [Grem] Az angol kórház által 'halálra
>             ítélt' 5 éves kislány
>                 állapota Oaz őt befogadó olasz kórházban javul
> 
>
>             Kedves Emőke !
>
>             Nem csak a nyugati világban fordult elő tömeges
>             abortusz és eutanázia ,hanem
>             sajnos Magyarországon ebben több rekordot döntöttünk
>             meg nem csak a kádár
>             korszakban egy bizonyos időszakában hanem
>             kimutathatóan az 1700 évektől a
>             telkes jobbágyok körében az úgynevezett egykézés
>             során . A tiszazugi 
>             méregkeverő asszonyok (1911-1929 között ) kb. 160
>             bizonyított és becsült
>             adatok szerint 300 esetben hajtottak végre
>             eutanáziát pontosabban
>             gyilkosságokat csecsemőkön, öregeken,
>             hadirokkantakon vagy csak
>             elviselhetetlen életvitelű férjeken .
>
>             Az telkes jobbágyok egykézése az egyik koporsószege
>             volt országunk
>             megcsonkításának  is,tehát nem csak az általad
>             említett modern megengedő
>             törvények okozhatnak embertelen társadalmi
>             szokásokat hanem a szegénység a
>             vagyonféltés a nevelés hiánya és a helytelen vallási
>             nevelés rossz hatásfoka
>             ez történt a Tiszazugban.
>
>             És most lenne egy nagyon komoly kérdésem keresztény
>             szemszögből nézve mitől
>             fosztanak meg valakit, akin  legyen bár rettenetes
>             bűnöző végrehajtják a
>             halálos ítéletet ?
>
>             Üdv. Egon
>
>       ...
> 
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
> 
>