[Grem] Sarah bíboros: "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni támadás"

[Erzsébet Becker]

1.Az ókeresztény korban - 1-2. század - minden keresztény számára
megfelelő/elegendő volt a Szentírás és a Szenthagyomány, főleg,mert még az
emlékezet visszaért Jézus idejéig. Később,amint fölütötte fejét egy téves
vagy annak gondolt nézet, igyekeztek erre válasz találni, illetve a kérdést
jobban kidolgozni - ez a dogmák és a Hiszekegy megfogalmazásának Ideje. Jól
írta Emőke az egyik levelében, hogy nem onnantól hitték,amit
megfogalmaztak, hanem azért fogalmazták meg, mert az eretnekek/másként
gondolkodók kételkedni kezdtek, vagy máshogy magyarázták. Tehát maga a hit
nem változott, csak egyre jobban ki lett fejtve.

2. Szűz Mária nem "piszkálta" Jézust a kánai menyegzőn...talán föltűnt
nektek, hogy a z "első" és a "csoda" között ott szerepel a "nyilvános"
szó. Nem akarok újabb vitát nyitni, csak egész röviden:Jézus Krisztus Isten
fia volt, és ezt tudta is magáról, már 12 évesen is! Ismerve Isten irgalmát
és Jézus szeretetét, egyáltalán nem biztos, hogy nem tett csodát korábban,
amit a környezete persze "szerencsének", "jó sorsnak" fogott föl de Mária
tudta, hogy Fia közbe tud lépni. Ezért a menyegzőn sem azt mondta, hogy
"fiú, csinálj már valamit" , hanem csak csendesen felhívta a figyelmét egy
tényre: "nincs borunk". ..

3. Márk 3.31-ben Mária nem akarja Jézust elcipelni (még a rokonok sem, de
azok később már igen), hanem csak azt kérték, jelezzék Jézusnak, hogy itt
vannak.  Jézus válasza meghökkentő, de nem bántó..és nem tudjuk, utána mi
történt...szerintem a tanítás után biztos örömmel fordult Anyjához

4. A házasság megítélése Szt.Pál miatt volt sokáig "szükséges rossz", és
idő kellett,amíg ez is kiforrt. Aztán voltak korok,amikor az általános
erkölcstelenségek miatt újra a szüzesség/vezeklés eszméje került előtérbe -
de lassan a szinus hullám kisimult. (Bocsánat a matematikai hasonlatért -
de sok mindenben megfigyelhető ez a csökkenő tendenciájú föl-le hullámzás )
Üdv Zsóka


gabszodt <gabszodt at gmail.com> ezt írta (időpont: 2020. febr. 15., Szo,
22:10):

> Jezus eredeti szavaibol csak keveset ismerunk pl. Abba, de a dogmakkal is
> kicsit ovatosabban kell banni olyan szempontbol, hogy az Egyhaz ismeri a
> dogmafejlodes fogalmat, ami egy kicsit bonyolitja a helyzetet.
>
> Nem volt dogma, de az okereszteny korban Mariat egy ideig nem tudtak hova
> tenni. Nagyobb, mint az apostolok vagy eppen lejjebb van? A Mark evangelium
> peldaul csak egyszer emliti a nevét, de felrottak kezdeti idokben Marianak,
> hogy miert piszkalta Jezust kanai mennyegzon, amikor Jezus maga is tudta,
> hogy mit kell tennie, illetve az is csak a Mark , vagyis a legkorabban
> irodott evangeliumban van, hogy Maria es rokonai el akartak cipelni Jezust
> tanitas kozben. Mate mar sokszor finomitja ezeket a jeleneteket vagy
> emlitest sem tesz rola. De ugyanigy a hazassag megitelese is 180 fokos
> fordulatot vett, mig Jeromos nagyon hazassagellenes volt, sot szamuzetesbe
> kuldtek a kortars szerzetest, aki peldaul a Szentharomsaghoz hasonlitotta a
> hazassagot, aXX. szazadban II. Janos Pal pedig eppen ezt tette.
>
>
>
> Az üzenetet Samsung táblagépről küldték.
>
> -------- Eredeti üzenet --------
> Feladó: Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
> Dátum: 2020. 02. 15. 21:39 (GMT+01:00)
> Címzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> Tárgy: Re: [Grem] Sarah bíboros: "A papi cölibátus elleni támadás az
> Egyház és misztériuma elleni támadás"
>
> Jézus Krisztus szavai és a dogmák nem megváltoztathatóak.
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200216/4f9206a9/attachment.html>