[Grem] Sarah bíboros: "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni támadás"
Gy Greschik
gy.greschik at teguec.com
2020. Feb. 14., P, 11:47:15 CET
Kedves Levente!
K0szönöm a kiegészítést.
A pohár Henriknél egyébként, úgy rémlik, hogy nem az első feleség esetében telt be. Akkor még (a rokon V.Károly? VII.Kelemen? mások?) elfogadták Henrik érvelését, miszerint a házasság soha létre nem jött, azaz, hogy Henrik érvénytelen kapcsolatot számolt föl a párjától (nem feleséget írok) való különválással és feleség keresésével.
A pohár azt hiszem vagy a 2. vagy a 3. ilyen akciójánál telt be.
Érdekes amit írsz, hogy Henrik még pszichopata is volt. Hogy nem volt hívő az abból is látszik, hogy a korábban még a reformáció ellen saját „teológiai” írást is publikáló Henrik az n-edik annullálási kérelme elutasítéséra azzal reagált, hogy új egyházat kiáltott ki aminek fejévé magát tette meg, és véresen kezdte üldözni a hit mellett továbbra is kitartani akarókat.
Morus Tamás csak a leghíresebb a sok-sok példa közül.
Gyuszi
On Fri, 14 Feb 2020, Sziklay Levente wrote:
> Date: Fri, 14 Feb 2020 11:38:01 +0100 (CET)
> From: Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu>
> Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> To: grem at turul.banki.hu
> Subject: Re: [Grem] Sarah bíboros:
> "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni támadás"
>
> Kedves Gyuszi!
>
> Az (egyébként pszichopata) VIII.Henrik első felesége Aragóniai Katalin
> V.Károly nagynénje volt, a válás idején a pápa (VII.Kelemen) a fogságában
> volt ( Róma kirablása Sacco di Roma), így V.Károly irányítása alatt
> volt...aki Angliát is házasság révén birodalmához akarta csatolni - majdnem
> sikerült a fiának
>
> Levente
>
> Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com> írta:
> Egon, írod:
>
> > Viszont a válás fizikailag megtörténik ,és a házasság szentsége is létrej
> ött
> > csak akkor nyilván ez is érvénytelenné válik ,itt végül is Lacinak lesz
>
> Fogalomzavar. A házasság, ha úgy van definiálva, ahogy a katolikus egyház
?? ?teszi, csak a halál által válik érvénytelenné, ha egyszer létrejött.
>
> Az is nyilvánvaló, hogy azért, mert valakik békében szeretetben és hűségben
> éltek és templomba jártak és n db gyerekük lett akik mind papok és apácák
?? ?lettek, még nem lesz a kapcsolatuk házasság. Ahhoz, hogy házasság legyen,
?? ?a korábbi e-mailemben felsorolt feltételeknek (és néhány másnak) fenn kell
?? ?állnia.
>
> A kérdés az, hogy mit hisz el az egyházi szervezet „bemondásra” (VIII. Henr
> iknél pl. betelt a pohár, ma nem telik be a pohár sok közembernél sem) és m
> ihez követeli meg a szervezet a bizonyítékot.
>
> De emögött a még érdekesebb és izgalmasabb kérdés az, hogy hogyan viszonyul
> jon ez a szervezet az élet állandó zavaraihoz -- amellett, hogy természetes
> en mindig is hangsúlyozta és hirdette, hogy pápa ide vagy oda, stb. a legfe
> lsőbb bíró Isten -- Krisztus -- aki minden lélekkel bíró teremntményétől el
> várja a teljes neki szentelt életet, és akit az általa adott csöppnyi szab
> adságunkkal kötelességünk szolgálni, különben elveszünk.
>
> Hogy ez hogyan lesz mindennapi aprópénz, ld. az Újszövetséget, Aquinói Szt.
> Tamést, a pápai enciklikáklat, stb.
>
> Gyuszi
>
> On Fri, 14 Feb 2020, Reinisch Egon wrote:
>
> > Date: Fri, 14 Feb 2020 09:17:40 +0100
> > From: Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu>
> > Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > Subject: Re: [Grem] Sarah bíboros:
> > "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni táma
> dás"
> >
> >
> > Kedves Zsuzsa !
> >
> > Köszönöm a helyreigazítást ez így igaz ,valóban helytelenül fogalmaztam
> > mikor a válás szót írtam le.Tulajdonképpen Emőkének már nem is kell
> > válaszolnia de ha megteszi örömmel olvasom el a véleményét.Annál inkább m
> ert
> > az érvénytelenítéskor hosszan ki van fejtve miért volt mondjuk egy 15 év
> ig
> > tartó 4 gyerekes házasság eleve érvénytelen. Ehhez nem fűzök kommentárt.
> >
> > Viszont a válás fizikailag megtörténik ,és a házasság szentsége is létrej
> ött
> > csak akkor nyilván ez is érvénytelenné válik ,itt végül is Lacinak lesz
> > igaza a válás fizikai tényét az házasság érvénytelenségéének egyház jogi
> > formulájával bírálja felül az egyház..Ehhez sem fűzök kommentárt.
> >
> > Üdv. Egon
> >
> > 2020.02.14. 8:24 keltezéssel, Zsuzsanna Bényi írta:
> > Hivatalosan ma sincs "válás". "érvénytelenítés" van.
> > Üdv
> > Bényi Zsuzsa
> >
> > Huawei tabletről küldve
> >
> > -------- Eredeti üzenet --------
> > Tárgy: Re: [Grem] Sarah bíboros: "A papi cölibátus elleni
> > támadás az Egyház és misztériuma elleni támadás"
> > Feladó: Reinisch Egon
> > Címzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > Másolatot kap:
> >
> >Egon, írod:
>
> > Viszont a válás fizikailag megtörténik ,és a házasság szentsége is létrej
> ött
> > csak akkor nyilván ez is érvénytelenné válik ,itt végül is Lacinak lesz
>
> Fogalomzavar. A házasság, ha úgy van definiálva, ahogy a katolikus egyház
?? ?teszi, csak a halál által válik érvénytelenné, ha egyszer létrejött.
>
> Az is nyilvánvaló, hogy azért, mert valakik békében szeretetben és hűségben
> éltek és templomba jártak és n db gyerekük lett akik mind papok és apácák
?? ?lettek, még nem lesz a kapcsolatuk házasság. Ahhoz, hogy házasság legyen,
?? ?a korábbi e-mailemben felsorolt feltételeknek (és néhány másnak) fenn kell
?? ?állnia.
>
> A kérdés az, hogy mit hisz el az egyházi szervezet „bemondásra” (VIII. Henr
> iknél pl. betelt a pohár, ma nem telik be a pohár sok közembernél sem) és m
> ihez követeli meg a szervezet a bizonyítékot.
>
> De emögött a még érdekesebb és izgalmasabb kérdés az, hogy hogyan viszonyul
> jon ez a szervezet az élet állandó zavaraihoz -- amellett, hogy természetes
> en mindig is hangsúlyozta és hirdette, hogy pápa ide vagy oda, stb. a legfe
> lsőbb bíró Isten -- Krisztus -- aki minden lélekkel bíró teremntményétől el
> várja a teljes neki szentelt életet, és akit az általa adott csöppnyi szab
> adságunkkal kötelességünk szolgálni, különben elveszünk.
>
> Hogy ez hogyan lesz mindennapi aprópénz, ld. az Újszövetséget, Aquinói Szt.
> Tamést, a pápai enciklikáklat, stb.
>
> Gyuszi
>
> On Fri, 14 Feb 2020, Reinisch Egon wrote:
>
> > Date: Fri, 14 Feb 2020 09:17:40 +0100
> > From: Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu>
> > Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > Subject: Re: [Grem] Sarah bíboros:
> > "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni táma
> dás"
> >
> >
> > Kedves Zsuzsa !
> >
> > Köszönöm a helyreigazítást ez így igaz ,valóban helytelenül fogalmaztam
> > mikor a válás szót írtam le.Tulajdonképpen Emőkének már nem is kell
> > válaszolnia de ha megteszi örömmel olvasom el a véleményét.Annál inkább m
> ert
> > az érvénytelenítéskor hosszan ki van fejtve miért volt mondjuk egy 15 év
> ig
> > tartó 4 gyerekes házasság eleve érvénytelen. Ehhez nem fűzök kommentárt.
> >
> > Viszont a válás fizikailag megtörténik ,és a házasság szentsége is létrej
> ött
> > csak akkor nyilván ez is érvénytelenné válik ,itt végül is Lacinak lesz
> > igaza a válás fizikai tényét az házasság érvénytelenségéének egyház jogi
> > formulájával bírálja felül az egyház..Ehhez sem fűzök kommentárt.
> >
> > Üdv. Egon
> >
> > 2020.02.14. 8:24 keltezéssel, Zsuzsanna Bényi írta:
> > Hivatalosan ma sincs "válás". "érvénytelenítés" van.
> > Üdv
> > Bényi Zsuzsa
> >
> > Huawei tabletről küldve
> >
> > -------- Eredeti üzenet --------
> > Tárgy: Re: [Grem] Sarah bíboros: "A papi cölibátus elleni
> > támadás az Egyház és misztériuma elleni támadás"
> > Feladó: Reinisch Egon
> > Címzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > Másolatot kap:
> >
> >_______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról