[Grem] Sarah bíboros: "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni támadás"

[Gy Greschik]

Fogalomzavar.  Most nálam.

Eszembe jutott egy nagy tudású pappal folytatott beszélgetésem.  Elmondta, hogy van olyan, hogy érvényes házasság, és van olyan, hogy szentségi házasság.  Ennek azóta sem volt utána menni.

Amit itt eddig leírtam, legjobb tudásom szerint a szentségi házasságra vonatkozik.

Ha már egyházjogi vitába keveredtünk...  talán kellene valaki, aki ért is s dologhoz.

Üdv,

Gyuszi


On Fri, 14 Feb 2020, Gy Greschik wrote:

> Date: Fri, 14 Feb 2020 09:53:13 +0100 (CET)
> From: Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com>
> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> Subject: Re: [Grem] Sarah bíboros:
>     "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni támadás"
> 
> Egon, írod:
>
>> Viszont a válás fizikailag megtörténik ,és a házasság szentsége is 
>> létrejött
>> csak akkor nyilván ez is érvénytelenné válik ,itt végül is Lacinak lesz
>
> Fogalomzavar.  A házasság, ha úgy van definiálva, ahogy a katolikus egyház 
> teszi, csak a halál által válik érvénytelenné, ha egyszer létrejött.
>
> Az is nyilvánvaló, hogy azért, mert valakik békében szeretetben és hűségben 
> éltek és templomba jártak és n db gyerekük lett akik mind papok és apácák 
> lettek, még nem lesz a kapcsolatuk házasság.  Ahhoz, hogy házasság legyen, a 
> korábbi e-mailemben felsorolt feltételeknek (és néhány másnak) fenn kell 
> állnia.
>
> A kérdés az, hogy mit hisz el az egyházi szervezet „bemondásra” (VIII. 
> Henriknél pl. betelt a pohár, ma nem telik be a pohár sok közembernél sem) és 
> mihez követeli meg a szervezet a bizonyítékot.
>
> De emögött a még érdekesebb és izgalmasabb kérdés az, hogy hogyan 
> viszonyuljon ez a szervezet az élet állandó zavaraihoz -- amellett, hogy 
> természetesen mindig is hangsúlyozta és hirdette, hogy pápa ide vagy oda, 
> stb. a legfelsőbb bíró Isten -- Krisztus -- aki minden lélekkel bíró 
> teremntményétől elvárja a teljes neki szentelt életet, és akit az  általa 
> adott csöppnyi szabadságunkkal kötelességünk szolgálni, különben elveszünk.
>
> Hogy ez hogyan lesz mindennapi aprópénz, ld. az Újszövetséget, Aquinói Szt. 
> Tamést, a pápai enciklikáklat, stb.
>
> Gyuszi
>
> On Fri, 14 Feb 2020, Reinisch Egon wrote:
>
>> Date: Fri, 14 Feb 2020 09:17:40 +0100
>> From: Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu>
>> Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> Subject: Re: [Grem] Sarah bíboros:
>>     "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni 
>> támadás"
>> 
>> 
>> Kedves Zsuzsa !
>> 
>> Köszönöm a helyreigazítást  ez így igaz ,valóban helytelenül fogalmaztam
>> mikor a válás  szót írtam le.Tulajdonképpen Emőkének már nem is kell
>> válaszolnia de ha megteszi örömmel olvasom el a véleményét.Annál inkább 
>> mert
>> az érvénytelenítéskor hosszan  ki van fejtve miért volt mondjuk egy 15 évig
>> tartó 4 gyerekes házasság eleve érvénytelen. Ehhez nem fűzök kommentárt.
>> 
>> Viszont a válás fizikailag megtörténik ,és a házasság szentsége is 
>> létrejött
>> csak akkor nyilván ez is érvénytelenné válik ,itt végül is Lacinak lesz
>> igaza a válás fizikai tényét az házasság érvénytelenségéének egyház jogi
>> formulájával bírálja felül az egyház..Ehhez sem   fűzök kommentárt.
>> 
>> Üdv. Egon
>> 
>> 2020.02.14. 8:24 keltezéssel, Zsuzsanna Bényi írta:
>>       Hivatalosan ma sincs "válás". "érvénytelenítés" van.
>>       Üdv
>>       Bényi Zsuzsa
>>
>>       Huawei tabletről küldve
>>
>>       -------- Eredeti üzenet --------
>>       Tárgy: Re: [Grem] Sarah bíboros: "A papi cölibátus elleni
>>       támadás az Egyház és misztériuma elleni támadás"
>>       Feladó: Reinisch Egon
>>       Címzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       Másolatot kap:
>> 
>