[Grem] Sarah bíboros: "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni támadás"

2020. Feb. 12., Sze, 10:16:56 CET

Kedves Lista, Gyuszi és Klári!

   Ritkán írok, de most megpróbálom ezt a  kérdést legjobb tudásom szerint
összefoglalni.
A Szenthagyomány alapján,ami az egyházjogban egyenértékű az Evangéliummal (
"és" kötőszóval), papok nem házasodtak soha, és nem is házasodhatnak, már
az első keresztények óta.
 Ugyanakkor tudjuk, hogy Péternek is volt felesége, hiszen volt anyósa! De
nem tudjuk, élt-e akkor,amikor Jézussal találkozott. És nem tudhatjuk, hogy
a többi apostolnak volt-e felesége - kivéve az ifjabb Jánost, neki biztos
nem volt, a fiatal kora miatt.
 Ugyanakkor bizony előfordult az Egyház életében, hogy nős embereket pappá
szenteltek.  Igy van ez a  görög katolikusoknál. Viszont ha a pap
megözvegyül - (egy-két éve 6 kisgyerekkel maradt özvegyen egy gör.kat.pap!)
- NEM házasodhat újra:élete végéig özvegy marad.
  Az anglikán egyházból a római katolikus egyházba való visszatérés esetén
ugyanezt a szabályt alkalmazzák, amit alkalmaztak akkor,amikor az
átkényszerített katolikusok visszatértek a katolikus egyházba (Lásd Hegyi
Klári levelét,azaz a görögkatolikusok esetén): felszentelik az addig  házas
anglikán papokat katolikus pappá, de mint katolikus pap, már nem
házasodhatnak. Mivel igen nagy számban tértek át,a pápa külön ordináriust
jelölt ki a helyzet (és nem probléma!!) kezelésére.
  A Dél-Amerikai szinóduson is felmerült az a kérés/kérdés, hogy
"kipróbált" házas férfiakat pappá szenteljenek az őrült paphiány
enyhítésére. Tehát ugyanazt javasolják alkalmazni,amit az Egyház már
legalább  2 ízben alkalmazott, az egyházjoggal teljen egyesértésben, és
egyik alkalom sem "verte ki a biztosítékot".
   Az, hogy most ebből probléma van,annak több oka van:
- igen komoly érdekek/erők/pénzforrások akarják az Egyházat
ellehetetleníteni, és ott kavarnak,ahol csak lehet
-maga a szinódusi szöveg több,nem egyforma !!!! megfogalmazásban terjed
egyházi felső körökben is - hogy ezért ki felelős,azt nem tudom. Ahogy a
német püspökök mindent a legmaximálisabban elferdítenek, az arra utal, hogy
az ő kezük - is -benne van ebben,sajnos.
- ennek megfelelően tudatosan (?) teljesen összemossák a házas férfiak
felszentelését és a papok házasodásának lehetőségét, pedig a két dolog
egyházjogilag teljesen különbözik
- a pápa sokszor nem egyértelműen nyilatkozik. Hogy szándékkal,vagy
argentín lezserségből, vagy fáradtságból, vagy mert mindig a dolog egyik
oldalára akar rávilágítani és azt gondolja, a másik része is természetes -
ezt nem csak én nem tudom...sokan szeretnének erre érdemi választ kapni...

    Összefoglalva: Ha a szinódus azt fogja javasolni, hogy paphiányos
helyeken a "kipróbált" házas férfiak  felszentelhetők legyenek, ez
egyházjogilag illeszkedik az eddigi 2000 év történetébe.
Ugyanakkor mi a "paphiányos" definíciója? Mert ez is problémás. A németek
úgy gondolják, hogy az ő országuk paphiányos, és ezért küzdenek ezért a
lehetőségért. Csak hogy a kb. 40 püspökből 35 úgy értelmezi, hogy akkor a
papok házasodhatnak, és a két dolgot összekötik/összekeverik/összemossák -
sajnos a Gonosz létezik és működik az Egyházban is.
    Viszont Dél-Amerika és Afrika egyes helyein - magam is beszéltem ilyen
misszionáriussal! -akkor van mise,amikor az időjárás engedi és a pap a
körútja során odaér. Ez az atya 3-6 hetente, de a rosszabb időszakban  csak
2-3 havonta jut el a rábízott helyekre:ekkor pótol mindent:
keresztelő,gyóntatás,temetés,esketés stb. Dél-Amerikában, az ottaniak
véleménye szerint van olyan hely is,ahová csak fél évente jut el pap. (Ezt
nem tudom személyesen bizonyítani, de biztos igaz). Ilyen helyeken nagy
segítség lenne legalább egy diakonus: keresztelés - nagy a
csecsemőhalandóság! - , temetés, esketés, stb. Az áldoztatás nem biztos,
hogy menne,mert az időjárási viszonyok miatt az Oltáriszentség
megpenészedik/megromlik, és nincs kehely és olyan kápolna, amiben
őrizzék... Szóval mégis csak jó lenne ott egy pap.
De: papok NEM házasodhatnak az érvényes egyházjog szerint.
Tisztelettel
Becker Zsóka

Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com> ezt írta (időpont: 2020. febr. 12.,
Sze, 9:19):

> Kedves András!
>
> Hát igen, Sarah bíoros semmi olyant nem mond-ír, ami erre a kérdésre
> választ adna.  Én is várom az alkalmat, hogy valakitől megkérdezzem, mi
> hogyan áll ezen a téren.
>
> De rémlik, hogy:
>
> - A görögkatolikusoknál sem házasodhatnak papok.  De házas férfi lehet pap.
>
> - Püspök viszont a görögkatolikusoknál sem lehet házas ember.
>
> - Az egyházi rend szentségét igazán, teljesen csak a püspök kapja meg.  Az
> áldozópapság, a szerpapság, és a diakonusok a szentségből csak részesednek,
> azt teljességében nem kapják meg (pl. püspököt szentelni sem képesek).  Ők
> mintegy felhatalmazottjai, megbízottjai a püspöknek, aki az apostoli
> hatalom egyers elemeit nekik továbbadja, hogy az ahhoz tartozó feladatokat
> megbízottjaként segítsenek neki ellátni.
>
> Nos, mindezek az általad feltett kérdést nem válaszolják meg, de lehet,
> hogy árnyalják a képek.
>
> Én még azt sem tudom, hogy a mai egyházi vita a témában igazán mit is
> takar.
>
> Gyuszi
>
> On Tue, 11 Feb 2020, KEA wrote:
>
> > Date: Tue, 11 Feb 2020 20:38:07 +0100
> > From: KEA <kea at turul.banki.hu>
> > Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > To: GREM <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> > Subject: Re: [Grem] Sarah bíboros:
> >     "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni
> támadás"
> >
> > Csak azt magyarázza el már valaki nekem, hogy a Rómával egyébként teljes
> > egységben lévő görögkatolikusoknál a nős-családos papok miért nem
> > jelentenek halálos veszélyt?
> >
> >
> > On 2/11/20 7:23 PM, Emoke Greschik wrote:
> >>   Attack on celibacy puts priesthood in ‘mortal danger,’ warns Cdl Sarah
> >>
> >> The African cardinal said that by ‘attacking the celibacy of priests,
> >> you are attacking the Church and her mystery.’
> >>
> >
> https://www.lifesitenews.com/news/attack-on-celibacy-puts-priesthood-in-mortal-danger-warns-cdl-sarah
> >
> > --
> >
> > Üdvrivalgással:
> > KEA.
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >_______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200212/66cba406/attachment.html>