<div dir="ltr">Kedves Lista, Gyuszi és Klári!<div><br></div><div><br></div><div>   Ritkán írok, de most megpróbálom ezt a  kérdést legjobb tudásom szerint összefoglalni.</div><div>A Szenthagyomány alapján,ami az egyházjogban egyenértékű az Evangéliummal ( "és" kötőszóval), papok nem házasodtak soha, és nem is házasodhatnak, már az első keresztények óta.</div><div> Ugyanakkor tudjuk, hogy Péternek is volt felesége, hiszen volt anyósa! De nem tudjuk, élt-e akkor,amikor Jézussal találkozott. És nem tudhatjuk, hogy a többi apostolnak volt-e felesége - kivéve az ifjabb Jánost, neki biztos nem volt, a fiatal kora miatt.</div><div> Ugyanakkor bizony előfordult az Egyház életében, hogy nős embereket pappá szenteltek.  Igy van ez a  görög katolikusoknál. Viszont ha a pap megözvegyül - (egy-két éve 6 kisgyerekkel maradt özvegyen egy gör.kat.pap!) - NEM házasodhat újra:élete végéig özvegy marad.</div><div>  Az anglikán egyházból a római katolikus egyházba való visszatérés esetén ugyanezt a szabályt alkalmazzák, amit alkalmaztak akkor,amikor az átkényszerített katolikusok visszatértek a katolikus egyházba (Lásd Hegyi Klári levelét,azaz a görögkatolikusok esetén): felszentelik az addig  házas anglikán papokat katolikus pappá, de mint katolikus pap, már nem házasodhatnak. Mivel igen nagy számban tértek át,a pápa külön ordináriust jelölt ki a helyzet (és nem probléma!!) kezelésére.</div><div>  A Dél-Amerikai szinóduson is felmerült az a kérés/kérdés, hogy "kipróbált" házas férfiakat pappá szenteljenek az őrült paphiány enyhítésére. Tehát ugyanazt javasolják alkalmazni,amit az Egyház már legalább  2 ízben alkalmazott, az egyházjoggal teljen egyesértésben, és egyik alkalom sem "verte ki a biztosítékot".</div><div>   Az, hogy most ebből probléma van,annak több oka van:</div><div>- igen komoly érdekek/erők/pénzforrások akarják az Egyházat ellehetetleníteni, és ott kavarnak,ahol csak lehet</div><div>-maga a szinódusi szöveg több,nem egyforma !!!! megfogalmazásban terjed egyházi felső körökben is - hogy ezért ki felelős,azt nem tudom. Ahogy a német püspökök mindent a legmaximálisabban elferdítenek, az arra utal, hogy az ő kezük - is -benne van ebben,sajnos.</div><div>- ennek megfelelően tudatosan (?) teljesen összemossák a házas férfiak felszentelését és a papok házasodásának lehetőségét, pedig a két dolog egyházjogilag teljesen különbözik</div><div>- a pápa sokszor nem egyértelműen nyilatkozik. Hogy szándékkal,vagy argentín lezserségből, vagy fáradtságból, vagy mert mindig a dolog egyik oldalára akar rávilágítani és azt gondolja, a másik része is természetes - ezt nem csak én nem tudom...sokan szeretnének erre érdemi választ kapni...</div><div><br></div><div>    Összefoglalva: Ha a szinódus azt fogja javasolni, hogy paphiányos helyeken a "kipróbált" házas férfiak  felszentelhetők legyenek, ez egyházjogilag illeszkedik az eddigi 2000 év történetébe. </div><div>Ugyanakkor mi a "paphiányos" definíciója? Mert ez is problémás. A németek úgy gondolják, hogy az ő országuk paphiányos, és ezért küzdenek ezért a lehetőségért. Csak hogy a kb. 40 püspökből 35 úgy értelmezi, hogy akkor a papok házasodhatnak, és a két dolgot összekötik/összekeverik/összemossák - sajnos a Gonosz létezik és működik az Egyházban is.</div><div>    Viszont Dél-Amerika és Afrika egyes helyein - magam is beszéltem ilyen misszionáriussal! -akkor van mise,amikor az időjárás engedi és a pap a körútja során odaér. Ez az atya 3-6 hetente, de a rosszabb időszakban  csak 2-3 havonta jut el a rábízott helyekre:ekkor pótol mindent: keresztelő,gyóntatás,temetés,esketés stb. Dél-Amerikában, az ottaniak véleménye szerint van olyan hely is,ahová csak fél évente jut el pap. (Ezt nem tudom személyesen bizonyítani, de biztos igaz). Ilyen helyeken nagy segítség lenne legalább egy diakonus: keresztelés - nagy a csecsemőhalandóság! - , temetés, esketés, stb. Az áldoztatás nem biztos, hogy menne,mert az időjárási viszonyok miatt az Oltáriszentség megpenészedik/megromlik, és nincs kehely és olyan kápolna, amiben őrizzék... Szóval mégis csak jó lenne ott egy pap.</div><div>De: papok NEM házasodhatnak az érvényes egyházjog szerint. </div><div>Tisztelettel</div><div>Becker Zsóka</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Gy Greschik <<a href="mailto:gy.greschik@teguec.com" target="_blank">gy.greschik@teguec.com</a>> ezt írta (időpont: 2020. febr. 12., Sze, 9:19):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Kedves András!<br>
<br>
Hát igen, Sarah bíoros semmi olyant nem mond-ír, ami erre a kérdésre választ adna.  Én is várom az alkalmat, hogy valakitől megkérdezzem, mi hogyan áll ezen a téren.<br>
<br>
De rémlik, hogy:<br>
<br>
- A görögkatolikusoknál sem házasodhatnak papok.  De házas férfi lehet pap.<br>
<br>
- Püspök viszont a görögkatolikusoknál sem lehet házas ember.<br>
<br>
- Az egyházi rend szentségét igazán, teljesen csak a püspök kapja meg.  Az áldozópapság, a szerpapság, és a diakonusok a szentségből csak részesednek, azt teljességében nem kapják meg (pl. püspököt szentelni sem képesek).  Ők mintegy felhatalmazottjai, megbízottjai a püspöknek, aki az apostoli hatalom egyers elemeit nekik továbbadja, hogy az ahhoz tartozó feladatokat megbízottjaként segítsenek neki ellátni.<br>
<br>
Nos, mindezek az általad feltett kérdést nem válaszolják meg, de lehet, hogy árnyalják a képek.<br>
<br>
Én még azt sem tudom, hogy a mai egyházi vita a témában igazán mit is takar.<br>
<br>
Gyuszi<br>
<br>
On Tue, 11 Feb 2020, KEA wrote:<br>
<br>
> Date: Tue, 11 Feb 2020 20:38:07 +0100<br>
> From: KEA <<a href="mailto:kea@turul.banki.hu" target="_blank">kea@turul.banki.hu</a>><br>
> Reply-To: <a href="mailto:grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> To: GREM <<a href="mailto:grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>><br>
> Subject: Re: [Grem] Sarah bíboros:<br>
>     "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni támadás"<br>
> <br>
> Csak azt magyarázza el már valaki nekem, hogy a Rómával egyébként teljes <br>
> egységben lévő görögkatolikusoknál a nős-családos papok miért nem <br>
> jelentenek halálos veszélyt?<br>
><br>
><br>
> On 2/11/20 7:23 PM, Emoke Greschik wrote:<br>
>>   Attack on celibacy puts priesthood in ‘mortal danger,’ warns Cdl Sarah<br>
>> <br>
>> The African cardinal said that by ‘attacking the celibacy of priests, <br>
>> you are attacking the Church and her mystery.’<br>
>> <br>
> <a href="https://www.lifesitenews.com/news/attack-on-celibacy-puts-priesthood-in-mortal-danger-warns-cdl-sarah" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.lifesitenews.com/news/attack-on-celibacy-puts-priesthood-in-mortal-danger-warns-cdl-sarah</a> <br>
><br>
> -- <br>
><br>
> Üdvrivalgással:<br>
> KEA.<br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>_______________________________________________<br>
Grem mailing list<br>
<a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
</blockquote></div>