[Grem] A hunok rovás írása

2020. Dec. 3., Cs, 17:37:37 CET

Kedves Egon! Egyszerű jelek hasonlóságára alapozó elmélet fölöttébb
ingoványos. Láttam ilyen táblázatot, de egyáltalán nem győzött meg, részben
mivel tág tere van a manipulációnak, részben mert a hasonlóság önmagában
nem sokat jelent. A székely-magyar rovásírás 13. századi változata is eltér
a 17. századitól. Az ún székely-magyar rovásírás jelen felfogás szerint a
nyugati türk rovásírások leszármazottja. Aki 6000 éves változatlan formában
létező múltat vizionál ennek a rovásírásnak, annak előbb ezt a tételt
kellene cáfolni. A modern (írás sokszorosítás előtti)  kor előtt
évezredekig változatlan formában létező nyelvek és írások azonban nem
léteznek. A nyelv határokat átlépve is jelentősen megváltozhat egy írás.
Paradox módon, tehát ha nagyobb időbeli távolságban létező írás, vagy
nyelvi elem azonosnak tűnik, úgy nagyvalószínűség szerint nincs közük
egymáshoz. Ezzel együtt azonban gyakorlatilag minden mai európai nyelv
visszavezethető egy közös eredetre. A kérdés csak az, hogy mikorra tehető?
Jó régen volt az biztos. Ennek következtében ma is vannak közös elemek pl.
a magyar és az indoeurópai nyelvek között is. (pl: víz, voda, water,
Wasser, aqua, stb), anélkül, hogy történeti időkben létező kapcsolat lenne
köztük.

<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> ezt írta (időpont: 2020. dec. 3., Cs,
9:43):

> Kedves Laci és Lista !
>
> Fantasztikus amit állítasz .A magyar ÁBC pontosan olyan határozott és
> kiforrott betűkből áll mint mondjuk a latin.Ha papírra leírva vagy kőbe
> vésve látsz egy latin betűs írást semmivel sem tévesztheted össze.A latin
> betűk is egyszerű vonalakból állnak különösen akkor ha ezt kőbe vésik.
>
> De mindez iga a rovásírásra is a betű kiforrottak és semmi mással nem
> lehet őket összetéveszteni különben egyetlen rovásírást sem tudnánk
> elolvasni.
>
> Leírom azt a rovás bewtüt ami megfelel egy latin betűnek --------
> M--------ez az eM betű de úgy mondhatjuk Mö betű.
>
> A fenti betű a rovás írásban a Vé betűt jelőli immár 6000 éve .Tekintve
> hogy a Vé betűvel indul az a magyar szóbokor amely az pl. a kettéválik
> jelenséghez köthető logikusan Vé betűhöz köthető a .VÁLIK
> ,VÖLGY:VÁL:VALAG,VULVA . szó.
>
> A magyar völgy szó részben a rovás írásnak köthetően széles körben
> elterjedt többek között kelta ,szkíta közvetítéssel Eurázsiában lásd a már
> említett Val d'ANNIVIERS ,vagy a VOLGA szó .A Volga folyó nevében
> látványosan benne van a a magyar völgy szavunk.
>
>
> Gondolom nem járok messze az igazságtól ha azt feltételezem ,hogy eddig
> nem néztél meg  összehasonlító táblázatot arról hogy változott át a az
> rovásírásunknak  70%-ban megfelelő etrusztk ÁBC a ismert latin betűs ABC-vé
> vagy az ősi etruszk- pelazg (szintén javarészt rovásbetűket használó ábc
> )görög ÁBC vé.
>
> Mint ahogy azt sem tanulmányoztad eddig hogy a föníciai (ó héber ABC )
> mennyire hasonlít a magyar ÁBC-hez .
>
> Hivatalosan minden ismertebb ALFABETIKUS ÁBC a főnícia ÁBC ből származik
> .Csakhogy ez háromszor használja fel a magyar rovásírás Á betűjét kisebb
> változtatásokkal és kevesebb betűből áll mint a mi ABC-nk.mellesleg pár
> ezer évvel fiatalabb.
>
> Mert ha megtetted volna nem állítanád azt hogy a germán rúna írás
> egyszerűsített latin,mert a runaírás alapvetően a mi rovás ABC betű
> készletét vette át kelta közvetítéssel.
>
> Ma már az internet világában mindez egy gombnyomással elérhető tehát nem
> kell könyvtárakat végig böngészni ehhez.
>
> Most ki kell találnom ,hogy kezdjem újra az egészet az alapoktól kezdve
> ,de a MAGOR ügyet még befejezem.
>
> Üdv. Egon
> 2020.12.02. 23:39 keltezéssel, László Baják írta:
>
> Kedves Egon! A rovásjelek ("28 rovásjel") még nem írás, hanem inkább
> tulajdonjel (tamga). Szöveg rögzítésére nem alkalmas. Ha türk nyelven nem
> olvasható el egy felirat az nem bizonyítja, hogy hun nyelvű. "Szerződést
> kötöttek" Valószínűleg kínai írnokok segítségével, kínai nyelven, egy
> egyszerűsített kínai ábácével. A festett betűk említése kifejezetten a
> kínai írásra utal. A kinaiak már ie. 17. században is írtak. A földművelő
> magaskultúrákban ez szokásos, míg az állattartó nomádoknál egyáltalán nem.
>  A kinai államoknál jóval később megjelenő hsziungnuk (akiket a keleti
> hunokkal szoktak azonosítani) ugyanúgy egyszerűsített kínai írást
> használhattak, mint ahogy a germán runa is egy leegyszerűsített római
> (latin) irásból alakult ki. (A kifinomult kínaiak ezt nyilván csúnyának
> találták.) A Kína mellett élő hsziungnuk, egyébként ismeretlen nyelve
> mezopotámiai agglutináló nyelv volt ez elég mulatságos állítás. Az európai
> hunokról se a bizánciak se a nyugat-rómaiak nem említik, hogy saját írásuk
> lett volna. Nomád birodalmat lehet írás nélkül is létrehozni és egy ideig
> működtetni is. Letelepült népek államait, vagy birodalmait viszont már nem.
> Az, hogy a (igazolhatatlan és ismeretlen) hun rovásírás a magyar
> rovásírással azonos betűket használt egyrészt értelmetlen állítás, másrészt
> a rovásjelek akkor is hasonlíthatnak egymásra, (egyszerű vonalakból álló
> alakzat) ha semmi közük sincs egymáshoz. A hasonlóság nem elegendő
> bizonyíték az azonosságra. stb, stb
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Mentes
> a vírusoktól. www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>
> Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> ezt írta (időpont: 2020. dec. 2.,
> Sze, 20:47):
>
>> Idézet Obruszánszky Borbála és Dimádzsár Erdenebátor beszélgetéséből :
>>
>> -Milyen hun nyomokat talált a Mongóliától nyugatra fekvő térségben?
>>
>> (…) A régi írás, a rovás is hasonló lehetett mint a korabeli írásmód, a
>> magyarok ráadásul mai napig használják a rovást! Nálunk (Mongóliában) a hun
>> sírokból eddig 28 rovásjel került elő, de vannak olyan sziklafeliratok,
>> amelyeket talán hun rovásírással írhattak, türk nyelven ugyanis nem
>> érthetők, nem értelmezhetők.
>>
>> – Ezek szerint bizonyítható, hogy a hunoknál az írásbeliség
>> mindennaposnak számított?
>>
>> Arról, hogy a hunoknak volt írásuk, bizonyítékaink állnak rendelkezésre,
>> a kínai források alapján is. Kr. e. 195-ben például a kínaiak és a hunok
>> szerződést kötöttek, és a hunoknak is volt kancellárjuk, akit bicsécs-nek
>> neveztek – ez az írnok szóként maradt meg a mongolban. Sok szó esik a hunok
>> írásáról más keleti forrásokban is: leírták, hogy fekete tintával írtak a
>> papírra, s megemlítették, hogy a hunok írása “nagyon csúnya”, olyan mint a
>> “madárnyom”. Ez a nem túl hízelgő jellemzés ugyanakkor azt takarja, hogy
>> eleink körében mindennaposnak számított, hogy papírra vetettek bizonyos
>> dolgokat.
>>
>>
>> Remélem azt nem gondoljuk komolyan ,hogy a hunok írástudás nélkül
>> tartották olyan méretű birodalmat amely addig nem is létezett.A ma már van
>> olyan kínai tudos amely elismeri hogy a hunoktól,ázsiai szkítáktól
>> tanulták meg a kínaiak az írás és a város építés tudományát .
>>
>> Azért nézték kr. e. 195 ben a kínaiak madárnyomnak a hunok írását mert a
>> betűkészletük nagyrészt megegyezett a mi rovásírásunkkal.A rovás  zs betű
>> vagy az l betű kifejezetten ilyen. madárnyomnak néz ki.Tekintve hogy a
>> hunok egy mezopotámiai eredetű agglutináló nyelvet beszéltek csak olyan
>> valaki tudja megfejteni az írásukat aki mondjuk tisztában ezekkel a
>> nyelvekkel és mondjuk a fent említett ó türk közötti átmenettel.Nem
>> véletlenül említettem Mezopotámiát ,a hunok vallási kifejezéseiből
>> megfejtettek néhányat. Pl . "HITÜ" aminek a mezopotámiai "ANAHIT " a
>> párhuzama.
>>
>> Ucsiraltu mongol nyelvész már nekilátott a munkának és több hun szót
>> azonosított ami megmaradt a kínai írásokban.
>>
>> E.
>>
>>
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> Mentes
>> a vírusoktól. www.avast.com
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>> <#m_2145025319534877754_m_5599364219633604684_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20201203/1cabad1d/attachment.html>