[Grem] A hunok rovás írása

2020. Dec. 3., Cs, 11:43:45 CET

Kedves Egon!

Olvastad?

Varga Csaba: JEL JEL JEL avagy az ABC 30.000 éves története
Fríg Kiadó
http://www.frigkiado.hu/jel-jel-jel-avagy-az-abc-30.000-eves-tortenete

Gyuszi

On Thu, 3 Dec 2020, Reinisch Egon wrote:

> Date: Thu, 3 Dec 2020 09:43:48 +0100
> From: Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu>
> Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> Subject: Re: [Grem] A hunok rovás írása
> 
> 
> Kedves Laci és Lista !
> 
> Fantasztikus amit állítasz .A magyar ÁBC pontosan olyan határozott és
> kiforrott betűkből áll mint mondjuk a latin.Ha papírra leírva vagy kőbe
> vésve látsz egy latin betűs írást semmivel sem tévesztheted össze.A latin
> betűk is egyszerű vonalakból állnak különösen akkor ha ezt kőbe vésik.
> 
> De mindez iga a rovásírásra is a betű kiforrottak és semmi mással nem lehet
> őket összetéveszteni különben egyetlen rovásírást sem tudnánk elolvasni.
> 
> Leírom azt a rovás bewtüt ami megfelel egy latin betűnek --------
> M--------ez az eM betű de úgy mondhatjuk Mö betű.
> 
> A fenti betű a rovás írásban a Vé betűt jelőli immár 6000 éve .Tekintve hogy
> a Vé betűvel indul az a magyar szóbokor amely az pl. a kettéválik
> jelenséghez köthető logikusan Vé betűhöz köthető a .VÁLIK
> ,VÖLGY:VÁL:VALAG,VULVA . szó.
> 
> A magyar völgy szó részben a rovás írásnak köthetően széles körben elterjedt
> többek között kelta ,szkíta közvetítéssel Eurázsiában lásd a már említett
> Val d'ANNIVIERS ,vagy a VOLGA szó .A Volga folyó nevében látványosan benne
> van a a magyar völgy szavunk.
> 
> 
> Gondolom nem járok messze az igazságtól ha azt feltételezem ,hogy eddig nem
> néztél meg  összehasonlító táblázatot arról hogy változott át a az
> rovásírásunknak  70%-ban megfelelő etrusztk ÁBC a ismert latin betűs ABC-vé
> vagy az ősi etruszk- pelazg (szintén javarészt rovásbetűket használó ábc
> )görög ÁBC vé.
> 
> Mint ahogy azt sem tanulmányoztad eddig hogy a föníciai (ó héber ABC )
> mennyire hasonlít a magyar ÁBC-hez .
> 
> Hivatalosan minden ismertebb ALFABETIKUS ÁBC a főnícia ÁBC ből származik
> .Csakhogy ez háromszor használja fel a magyar rovásírás Á betűjét kisebb
> változtatásokkal és kevesebb betűből áll mint a mi ABC-nk.mellesleg pár ezer
> évvel fiatalabb.
> 
> Mert ha megtetted volna nem állítanád azt hogy a germán rúna írás
> egyszerűsített latin,mert a runaírás alapvetően a mi rovás ABC betű
> készletét vette át kelta közvetítéssel.
> 
> Ma már az internet világában mindez egy gombnyomással elérhető tehát nem
> kell könyvtárakat végig böngészni ehhez.
> 
> Most ki kell találnom ,hogy kezdjem újra az egészet az alapoktól kezdve ,de
> a MAGOR ügyet még befejezem.
> 
> Üdv. Egon
> 
> 2020.12.02. 23:39 keltezéssel, László Baják írta:
>       Kedves Egon! A rovásjelek ("28 rovásjel") még nem írás, hanem
>       inkább tulajdonjel (tamga). Szöveg rögzítésére nem alkalmas. Ha
>       türk nyelven nem olvasható el egy felirat az nem bizonyítja,
>       hogy hun nyelvű. "Szerződést kötöttek" Valószínűleg kínai
>       írnokok segítségével, kínai nyelven, egy egyszerűsített kínai
>       ábácével. A festett betűk említése kifejezetten a kínai írásra
>       utal. A kinaiak már ie. 17. században is írtak. A földművelő
>       magaskultúrákban ez szokásos, míg az állattartó nomádoknál
>       egyáltalán nem.   A kinai államoknál jóval később megjelenő
>       hsziungnuk (akiket a keleti hunokkal szoktak azonosítani)
>       ugyanúgy egyszerűsített kínai írást használhattak, mint ahogy a
>       germán runa is egy leegyszerűsített római (latin)
>       irásból alakult ki. (A kifinomult kínaiak ezt nyilván csúnyának
>       találták.) A Kína mellett élő hsziungnuk, egyébként ismeretlen
>       nyelve mezopotámiai agglutináló nyelv volt ez elég mulatságos
>       állítás. Az európai hunokról se a bizánciak se a nyugat-rómaiak
>       nem említik, hogy saját írásuk lett volna. Nomád birodalmat
>       lehet írás nélkül is létrehozni és egy ideig működtetni is.
>       Letelepült népek államait, vagy birodalmait viszont már nem. Az,
>       hogy a (igazolhatatlan és ismeretlen) hun rovásírás a magyar
>       rovásírással azonos betűket használt egyrészt értelmetlen
>       állítás, másrészt a rovásjelek akkor is hasonlíthatnak egymásra,
>       (egyszerű vonalakból álló alakzat) ha semmi közük sincs
>       egymáshoz. A hasonlóság nem elegendő bizonyíték az azonosságra.
>       stb, stb  
> 
> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
> 
> Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> ezt írta (időpont: 2020. dec. 2.,
> Sze, 20:47):
>
>       Idézet Obruszánszky Borbála és Dimádzsár Erdenebátor
>       beszélgetéséből :
>
>       -Milyen hun nyomokat talált a Mongóliától nyugatra fekvő
>       térségben?
>
>       (…) A régi írás, a rovás is hasonló lehetett mint a
>       korabeli írásmód, a magyarok ráadásul mai napig használják
>       a rovást! Nálunk (Mongóliában) a hun sírokból eddig 28
>       rovásjel került elő, de vannak olyan sziklafeliratok,
>       amelyeket talán hun rovásírással írhattak, türk nyelven
>       ugyanis nem érthetők, nem értelmezhetők.
>
>       – Ezek szerint bizonyítható, hogy a hunoknál az
>       írásbeliség mindennaposnak számított?
>
>       Arról, hogy a hunoknak volt írásuk, bizonyítékaink állnak
>       rendelkezésre, a kínai források alapján is. Kr. e. 195-ben
>       például a kínaiak és a hunok szerződést kötöttek, és a
>       hunoknak is volt kancellárjuk, akit bicsécs-nek neveztek –
>       ez az írnok szóként maradt meg a mongolban. Sok szó esik a
>       hunok írásáról más keleti forrásokban is: leírták, hogy
>       fekete tintával írtak a papírra, s megemlítették, hogy a
>       hunok írása “nagyon csúnya”, olyan mint a “madárnyom”. Ez
>       a nem túl hízelgő jellemzés ugyanakkor azt takarja, hogy
>       eleink körében mindennaposnak számított, hogy papírra
>       vetettek bizonyos dolgokat.
> 
>
>       Remélem azt nem gondoljuk komolyan ,hogy a hunok írástudás
>       nélkül tartották olyan méretű birodalmat amely addig nem
>       is létezett.A ma már van olyan kínai tudos amely elismeri
>       hogy a hunoktól,ázsiai szkítáktól  tanulták meg a kínaiak
>       az írás és a város építés tudományát .
>
>       Azért nézték kr. e. 195 ben a kínaiak madárnyomnak a hunok
>       írását mert a betűkészletük nagyrészt megegyezett a mi
>       rovásírásunkkal.A rovás  zs betű vagy az l betű
>       kifejezetten ilyen. madárnyomnak néz ki.Tekintve hogy a
>       hunok egy mezopotámiai eredetű agglutináló nyelvet
>       beszéltek csak olyan valaki tudja megfejteni az írásukat
>       aki mondjuk tisztában ezekkel a nyelvekkel és mondjuk a
>       fent említett ó türk közötti átmenettel.Nem véletlenül
>       említettem Mezopotámiát ,a hunok vallási kifejezéseiből
>       megfejtettek néhányat. Pl . "HITÜ" aminek a mezopotámiai
>       "ANAHIT " a párhuzama.
>
>       Ucsiraltu mongol nyelvész már nekilátott a munkának és
>       több hun szót azonosított ami megmaradt a kínai írásokban.
>
>       E.
> 
>
>       [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>       Mentes a vírusoktól. www.avast.com
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
> 
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
> 
>