[Grem] Szivárvány és korona

[Emoke Greschik]

 Miként tehet fel egy liberális városvezetés egy markáns világnézetet
szimbolizáló zászlót a budapesti városházára az állam világnézeti
semlegességének liberális elve megsértése nélkül?

*Köntös László *
<https://www.facebook.com/laszlo.kontos?__cft__[0]=AZUwCK-NL8s6mLbX-1BlDoS5XKVjdp0GwR4mDkCqJOdEnRRalG7QYTBiz5Po3DBuIRV-EG5gwP0sCanQb2rhZeFfGTw7cVhK_-xTi1tmpoV_0AyGQh7hwghDDZhp1bSJH9k&__tn__=-UC%2CP-R>

*https://www.facebook.com/laszlo.kontos/posts/3011416988966775?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202008
*
<https://www.facebook.com/laszlo.kontos?__cft__[0]=AZUwCK-NL8s6mLbX-1BlDoS5XKVjdp0GwR4mDkCqJOdEnRRalG7QYTBiz5Po3DBuIRV-EG5gwP0sCanQb2rhZeFfGTw7cVhK_-xTi1tmpoV_0AyGQh7hwghDDZhp1bSJH9k&__tn__=-UC%2CP-R>
<https://www.facebook.com/laszlo.kontos/posts/3011416988966775?__cft__[0]=AZUwCK-NL8s6mLbX-1BlDoS5XKVjdp0GwR4mDkCqJOdEnRRalG7QYTBiz5Po3DBuIRV-EG5gwP0sCanQb2rhZeFfGTw7cVhK_-xTi1tmpoV_0AyGQh7hwghDDZhp1bSJH9k&__tn__=%2CO%2CP-R>
*Megy most itt a számomra kissé hiszteroid vita arról, hogy helyes lépés-e
kirakni egy szivárványos zászlót egy középületre, s ha már kint van,
helyes-e azt onnan erőszakos módon eltávolítani*? A vita nem fog eldőlni,
minthogy cél, ha jól sejtem, nem is valamiféle konszenzus keresése, hanem
felhergelt szekértáborok építése.
Pedig lenne itt miről beszélni. Számomra a legizgalmasabb kérdés az,
hogy *miként
tehet fel egy liberális városvezetés egy markáns világnézetet szimbolizáló
zászlót a budapesti városházára, ha egyszer a liberális politikai filozófia
alaptétele az állam világnézeti semlegessége?*
Eszerint az egyén dönti el, hogy mit tart „jó életnek”, s az államnak
egyetlen kötelessége van, hogy biztosítsa mindenki számára a választás
lehetőségét. Ebből az következik, hogy az állam világnézetileg semleges.
Nem foglal állást világnézeti kérdésekben, s nem kötelezi el magát egyetlen
világkép mellett sem. Erre azért van szükség *a liberális érvelés szerint,*
mert* az állam elköteleződése valamely világnézet mellett sért más
meggyőződéseket.*
*Ez az érvelés az alapja annak a nyilvánvaló és egyre erőteljesebb
tendenciának, hogy a keresztyén szimbólumok eltűnnek a közélet nyilvános
tereiből. *Ez mára olyannyira bevetté vált, hogy nagy feltűnést keltene, ha
egy közintézményen kint lengene egy, a keresztyénséget szimbolizáló zászló,
vagy az épület falán el lenne helyezve egy kereszt. Mert ez úgymond sértené
az állam világnézeti semlegességét.
Rendben van.
*Ha viszont ez a liberális alaptétel, akkor ebből az következik, hogy az
államnak a liberális szimbólumokkal való nyilvános azonosulástól is távol
kell tartania magát, különben megsérti a semlegesség elvét.*
*Valamely rejtélyes oknál fogva ez az elvi ellentmondás a budapesti
városvezetésnek és a liberális véleményformálóknak nem tűnik fel*. *A
szivárványos zászló kihelyezése ugyanis nyilvános világnézeti
elköteleződés, de amely aktus mégis úgy van előadva, mintha az nem
sértené* *más
meggyőződések érzékenységét.*
*De sérti.*
Hogy is van tehát? *Ez úgy van a liberális mérce szerint, hogy a
liberalizmus saját magával szemben nem követeli meg a semlegesség elvét, mi
több, önmagát semlegesnek gondolja, ha viszont **más meggyőződésről van szó*,
*akkor rögtön semlegességért kiált*. *A keresztet* *el kell tüntetni, de a
szivárványos zászló maradhat.*
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200830/a0c8de0d/attachment.html>