[Grem] A globális felmelegedés kérdése kapcsán ....
Zoltan Fodor
fodor at bodri.elte.hu
2019. Sze. 23., H, 17:47:50 CEST
Kedves Lista!
> csak annyi kérdésem lenne vajon Miskolczi Ferenc adat elemzése mennyire
> lehet helytálló hiszen ő azt állítja és a MTA Geofizikai és Geodéziai K. I.
> látszólag is igazolta hogy a széndioxid koncentráció szint növekedés
Kerestem es talaltam egy eredeti forrast tole:
www.researchgate.net/profile/Ferenc_Miskolczi/publication/268507883_The_Greenhouse_Effect_and_the_Infrared_Radiative_Structure_of_the_Earth%27s_Atmosphere/links/5a1c29d40f7e9be37f9d5b8e/The-Greenhouse-Effect-and-the-Infrared-Radiative-Structure-of-the-Earths-Atmosphere.pdf
Ez egy bo 20 oldalas cikk, ami teljesen professzionalisan nez ki. Ahhoz,
hogy meggyozzem magam, hogy sehol nem csuszott hiba a szamolasba vagy a
gondolatokba, tobb napi munkat kellene befektetni. Sajnos a kozeljovoben
erre nem lesz lehetosegem. Az, hogy az MTA latszolag (vagy inkabb
lathatoan) igazolja, az meg nem eleg. A nemzetkozi kozvelemeny fontosabb
lenne. Az ot eves dolgozatra hat hivatkozas erkezett, ami --legyunk
oszintek-- a tudomanyos kozvelemeny teljes erdektelenseget mutatja.
> 1. Mint kísérletekkel is foglalkozó fizikus, jól tudja, hogy a
> hőmérsékletet pontosan még laboratóriumban sem könnyű mérni. Micsoda
> zöldség hát az, hogy a földfelszín egész rendszerének átlaghőmérséklete
> méréséről beszélnek egyesek, Celsius fok vagy annak töredéke
> pontossággal?
Ez a kritika csak reszben jogos szerintem. A gyerekek magassagat is csak
1-2 cm pontosan tudjuk megmerni Az atlag megis sokkal pontosabb, amit a
gyermekes listatagok a magassag/testsuly tablazatokbol jol ismernek. Egy
talalomra behozott tablazat szerint egy tiz eves gyermek atlagosan 140,86
cm magas. Ha a h"omerok mindig ugyanott vannak, akkor a millionyi adat
(3000 homero 365 nap) atlaga kis hibaval rendelkezik es koveti a
valtozast. A feladat viszont vilagos: meg pontosabb meresek es foleg jobb
szamolasok kellenek.
> az emberiség által egész történelmünk során a levegőbe bocsátott összes
> szennyeződés mértéke kb. annyi, mint egy nagy színházteremben egy gyufát
> meggyújtani
A fold homerseklete kb. 300 fok (az abszolut nulla felett). Ha ez 1-2-3
fokkal no, akkor az egy szazalek alatti-koruli valtozas, mikozben
levego tizezred reszet CO2-re csereljuk. Ez lehet persze meglepo. De 200mg
kalium-cianid is meg tud olni (100% valtozas) egy felmillioszor nagyobb
tagbaszakadt embert.
> Gondoljunk csak bele: amelyikünknek esetleg napelem vagy kollektor van a
> háza tetején: hol gyártották az alkatrészeket, vagy az egész rendszert?
> Tupikusan Nélmetországban, esetleg részben kínai alkatrészekből.
...
> Szóval miért is ne segítse valami adománnyal vagy legalább egy-két
> interjúval a német állam
Ez egy messzire vivo tema, de Nemetorszag ennek a tortenetnek az egyik
legnagyobb vesztese. Ennek a szorgalmas, engedelmesen szervezett
tarsadalomnak a tagjai annyira felnek attol, hogy fasisztanak nevezik
oket, hogy meghajolnak a radikalis baloldal eszmei elott. Igaz, a nemetek
dolgoztak ki --legalabbis jelentos reszben-- a napelemgyartas
technologiajat es egyre novekvo kulonadokkal mind a mai napig eltetik az
iparagat, amely ma szinte kizarolag Kinaban van (a 10 legnagyobb gyartobol
het kinai, a kisebbek kozott egy-egy koreai, amerikai es kanadai). Igy
folyik sok szaz milliard euro Kinaba. Mint ahogy a deli EU tagallamoknak
1000 milliard Nemetorszag fele a valoszinuleg soha ki nem fizetendo
Target-2 adossaga. Mint ahogy a befogadott migransok is 1000 milliard euro
nagysagrendu koltseget jelentenek hosszutavon. Es Merkelt unnepli a
90%-ban balos sajto, mint a klima-kancellart es mint aki a magyarokat
megmentette negy eve a budapesti humanitarius katasztrofatol. Nehanyan
persze tenyleg nagyon jol jarnak anyagilag. De a tisztessegesen dolgozo 80
millio nemet zome nem.
Udvozlettel, Fodor Zoltan
> valójában nem emelte az átlaghőmérsékletet ?Miskolczi egy elég hosszú
> képlete sort is gyártott a kérdéshez amiben azt állítja a légkör hő
> kiegyenlítési folyamata kompenzálni tudja az esetlegesen megnőtt
> visszasugárzást ?
>
> Üdv Egon
>
> 2019.09.23. 9:38 keltezéssel, Zoltan Fodor írta:
> Kedves Lista!
>
> Greta Thunberg mozgalmat es a reakciokat en is a tortenelem
> valoszinuleg legkoltsegesebb tevedesenek tartom. Fizikuskent
> azonban hadd szoljak a temahoz par mondatban.
>
> És most JÖN A LÉNYEG: a széndioxid nem ÜVEGHÁZ
> hatasú gáz ,mert a Föld
> légköre nem zárt üvegház.
>
>
> 1. A CO2 uveghaz hatasu gaz, a szohasznalat azonban
> szerencsetlen. Miert?
>
> a. Az uveghaz belul azert marad meleg, mert nem keveredik a
> belso meleg levego a kulso hideg levegovel.
>
> b. A CO2-t azert nevezik uveghaz hatasu gaznak, mert ottlete
> hasonlo kovetkezmenyekkel jar. A nap besugarozza a foldet (a
> szohasznalat megertesenek a kedveert hasznalhatjuk azt a kepet
> is, hogy feny/h"o reszecskekkel, "fotonokkal" szorja meg). A
> foldnek a h"ot igy vagy ugy le kell adnia, de a legkorben levo
> CO2 a kifele tarto h"o fotonokat elnyeli es minden iranyba ujra
> kisugarozza. Azaz ezen fotonok fele ujra a fold fele indul es
> melegebben tartja. Az elnevezes szerencsetlen, de annyi igazsag
> van benne, hogy a fotonok nem jutnak ki teljesen, mint az
> uveghazban a melegebb levego reszecskek is benn maradnak.
>
> a légkör széndioxid mennyisége akár a duplájára vagy
> háromszorosára emelkedne akkor sem tudná emelni az
> átlag hőmérsékletet, viszont el lehetne hagyni a
> műtrágyázást
>
>
> c. Ha nem lennenek uveghaz hatasu gazok, a fold
> atlaghomerseklete -6 fok lenne. Mivel vannak ilyen gazok, ezert
> 14 fok az atlaghomerseklet.
>
> d. A legfontosabb mutragyak kotott nitrogent adnak a novenyeknek
> (masok foszfort vagy kaliumot). A levego nitrogenjet a jo szaz
> evvel ezelott kidolgozott un. Haber-Bosch eljarassal kotik meg.
> Mindegyikunk testeben a feherjek fele mar ebbol a folyamatbol a
> szaz ev alatt gyartott mutragyabol szarmazik. A szen ill. CO2
> keves a feherjekhez. Ettol fuggetlenul igaz, hogy a tobb CO2
> tobb novenyt eredmenyezett.
>
> Az utóbbi időben olyan anyagok is elém kerültek,
> amik egyenesen azt állítják, hogy a Föld egésze nem
> is melegszik.
>
>
> 2. Mi igaz az egesz global warming-bol (kerdesekre valaszt
> adok)?
>
> a. Nott az ipari forradalom ota a legkorben a CO2? Igen, erre
> pontos meresek vannak.
>
> b. A CO2 koncentracio novekedeset mi okoztuk? Valoszinu, ki
> tudjuk szamolni, mi mennyit egettunk el (sokat), mennyi
> vulkankitores volt (nem tul sok) es mennyi a legkori tobblet.
> Ugy tunik nincs is mind a legkorben, jelentos mennyiseg a
> novenyekben es az oceanokban kotott ki.
>
> c. Az ipari forradalom ota nott a foldon az atlaghomerseklet?
> Lehetseges, de nem biztos, hogy ez ilyen egyszeru. A romaiak a
> skot hatarig szolot termesztettek, pedig az akkori fajtak nem
> voltak annyira hidegturoek. Kinaban volt olyan helyen is reges
> reg narancstermesztes, ahol ma kizart lenne. A Kioto-i
> palotakertben a cseresznyeviragzas 1800 es nem 1850 ota van
> egyre korabban. Igaz, Cromwell idejeben a Temzen vasarokat
> tartottak es ez a "Kis Jegkorszak" kb. 1850-ig az ipari
> forradalom kiterjedesenek az idejeig tartott.
>
> d. A melegedes a CO2 koncentracio novekedese miatt van? Erre a
> kerdesre meg kevesebb magabiztossaggal lehet valaszolni. Ahogy
> az elozo pontban lattuk meleg ido volt sokkal korabban CO2
> nelkul is. A melegedes meg az egyebkent is a vegetert "Kis
> Jegkorszak" utan ugyis elkezdodott volna, fuggetlenul attol,
> hogy mennyi CO2 jutott a levegobe. A koincidencia meg nem
> ok-okozati viszony (pl. a nagyvarosokban eltuntek a golyak es a
> szuletesszam is csokkent, de ez maximum az ovodaban ok-okozati
> viszony).
>
> e. Ki tudjuk-e szamolni, hogy milyen homerseklet lesz 50 vagy
> 100 ev mulva? Egyertelmu a valasz: nem. Alapesetben igaz, hogy a
> CO2 koncentracio megketszerezodese 1,2 fok melegedest
> eredmenyez, de van egy csomo tenyezo, ami ezt novelne es van ami
> csokkentene. Az egyenletek hihetetlenul bonyolultak. En nem
> foglalkoztam veluk, de mas, hasonlo egyenletekkel nagyon sokat.
> Ez alapjan nem lennek meglepodve, ha egy korrekt es nem elfogult
> tudomanyos elemzes arra jutna, hogy a melegedes 2 fok
> plusz-minusz 10 fok lesz.
>
> 3. Termeszeti/tarsadalmi hatasok.
>
> a. Lehet, hogy a Venusz sorsara jutunk es felforrnak a tengerek?
> Egyertelmuen nem. A Kambrium idejen a mainal egy nagysagreddel
> magasabb volt a CO2 koncentracio, azaz ezt is kibirna a fold (ez
> volt egyebkent az elovolag szamara a paradicsomi allapot,
> robbanasszeruen jelentek meg uj elolenyformak). Ezt kell
> osszevetni a mostani 270 ppm-rol 410-re felment ertekkel.
>
> b. Az elottunk allo 1-2-3 fok melegedes tonkreteszi a foldi
> civilizaciot? Ez mar nem termeszettudomanyos kerdes, de ezzel
> van a legtobb problemam. Vegyunk ket varost Budapestet es
> Kolozsvart 11,3 es 8,7 fok evi atlaghomerseklettel. Igazabol
> senkit nem erdekelt ez a 2,6 fok kulonbseg. Lehet, hogy olyan
> helyen is kell majd legkondicionalot hasznalni, ahol eddig nem
> kellett? Lehet. Lehet, hogy tomegevel kell epitenunk az
> autopalyak ala az allatoknak atjarokat, hogy eszakra
> migraljanak? Lehet.
> Lesz meg szaz mas problema is es mindet meg kell (es szerintem
> meg is lehet) oldani. Ahogy a 2.e pontban emlitett szamolasi
> feladatot is.
>
> c. Mit tudunk valtoztatni a CO2 koncentracion? Valoszinuleg
> semmi erdemlegeset. Persze ovnunk kell kornyezetunket
> (muanyagok, nehezfemek stb.). De semmi esely a CO2-kibocsatas
> akarcsak marginalis csokkentesere is olyan partnerekkel mint
> Kina vagy India.
>
> d. A megoldhatatlan feladat helyett a kovetkezmenyekkel kell
> torodnunk. Pl. elkepzelheto, hogy 500 even belul megfordul a
> fold magneses tere, de lehet, hogy nem. Nos, akkor most
> probaljuk ezt megakadalyozni es atforgatni a fold melyen levo
> olvadt vas mozgasat? Nem, nem ezt fogjuk csinalni, mert
> eselytelen, hanem az iranytukon levo E es D betut fogjuk
> felcserelni. Meg a kialakulo ozonlyuk miatt jobban vigyazunk az
> UV fenyre. A globalis felmelegedes viszont olyan problemanak
> tunik, amit talan meg tudnank oldani. Es ez a psziches izgalmi
> allapot, ez nagyon kell.
>
> e. Miert lett ennyire felkapott Greta Thunberg mozgalma a
> kereszteny kulturkorben? Ehhez vegkepp nem ertek, de ugy tunik,
> hogy a globalis felmelegedes miatti felelem vallasp'otl'ov'a
> valt. Az ideak vasaran vagy pontosabban az ideak evolucios
> piacan azok a gondolatok terbelyesednek ki, amelyek rezonalnak a
> kor erzesvilagara. Ugyanugy, ahogy az elovilag evolucioja soran
> az olyan elolenyeknek van evolucios elonyuk, amelyek osszhangban
> vannak a tobbi elolennyel es a klimaval. A keresztenyseg
> visszaszorulasa miatt sokakban "ur keletkezett. El tudom
> kepzelni, hogy sok ember fejeben ez az "ur ugy oldodik fel, hogy
> "persze, hogy a tudomanyban hiszek (es nem egy 2000 eves
> mesekonyvnek)". Szomoru.
>
> Udvozlettel, Fodor Zoltan
>
>
> On Sun, 22 Sep 2019, Gy Greschik wrote:
>
> Kedves Egon!
>
> Az elmúlt 20 év során vagy féltucat nálam nagyobb
> tudóssal (...ööö, ez nem jelent sokat...)
> beszélgetve a kérdésről egyvalakivel találkoztam,
> aki kutatásai alapján az ember által okozott
> légszennyezésnek (nem emlékszem már, hogy a
> szén-dioxidnak-e) tudta be a klímaváltozást. A
> többi nem ezt valószínűsítette, hanem azt, hogy még
> meg nem értett csillagászati (naptevékenység) ill.
> geológiai-légköri folyamatok vannak a Föld évmilliók
> óta váltakozó klímája mögött -- ld. jégkorszakok,
> meg amikor egyszer régen őscápák úszkáltak
> Magyarország leendő helyén, a Pannon tengerben.
>
> Az utóbbi időben olyan anyagok is elém kerültek,
> amik egyenesen azt állítják, hogy a Föld egésze nem
> is melegszik. (Hanem változik, mint mindig is
> változott: a Föld egyes részein melegedik, máshol
> hűl -- aztán másképp.)
>
> Ács Józsi is nemrég felhívta a figyelmet egy általa
> korábban írt összefoglaló írásra itt, ezen a listán,
> amit nagyon jónak találtam.
>
> De akárhogyan is, nagyon érdekelne Miskolczi
> eredménye. Rákerestem, de magát a (külföldi
> publikűciós visszautasítás után) Magyarországon
> megjelent tanulmányt nem találom, csak róla
> elemzést. Egy-két helyen mutatnak rá elvileg
> linkek, de a semmibe vesznek. Pedig mintha nemrég
> jelent volna meg.
>
> Meg tudod kérlek adni a tanulmány elérhetőségét, ha
> neked megvan?
>
> Köszönettel,
>
> Gyuszi
>
> On Sun, 22 Sep 2019, Reinisch Egon wrote:
>
> Date: Sun, 22 Sep 2019 08:57:13 +0200
> From: Reinisch Egon
> <reinisch at t-online.hu>
> Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> To: Emoke Greschik <greschem at gmail.com>,
> Greschik Emőke Listája
> <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> Subject: Re: [Grem] A globális
> felmelegedés kérdése kapcsán ....
>
>
> Kedves Lista !
>
> Őrület ! Európa legfontosabb feladata
> lenne ,hogy megfordítsa a népesség
> csökkenést ,erre mit csinál jó néhány
> okos a széndioxid üggyel hozza
> összefüggésbe a gyermek vállalást.
>
> A Föld napjainkban kezd újra kizöldülni
> és csökkennek a sivatagok ,ennek oka
> a tudatos erdőtelepítések mellett a
> megnövekedett széndioxid mennyiség .A
> Föld 25 % -35 % figyelhető meg
> növénytakaró bővülés,a trópusi esőerdők
> irtása ellenére .
>
> Az emberi tevékenység okozta széndioxid
> növekedéshez köthető káros anyag
> kibocsájtást ugyan drasztikusan kellene
> csökkenteni de tudomásul kell venni
> hogy a széndioxid nem káros anyag hanem
> a növényzet éltető eleme.
>
> És most JÖN A LÉNYEG: a széndioxid nem
> ÜVEGHÁZ hatasú gáz ,mert a Föld
> légköre nem zárt üvegház.Ezt
> bizonyította Miskolczi Ferenc a NASA
> egykori
> légkör fizikusa .Eredményeit az MTA
> Geodéziai és Geofizikai Kutató intézete
> egy éves projekt keretében 2011-ben
> ellenőrizte és megállapította ,hogy
> Miskolczinak igaza van ,ha a légkör
> széndioxid mennyisége akár a duplájára
> vagy háromszorosára emelkedne akkor sem
> tudná emelni az átlag hőmérsékletet
> ,viszont el lehetne hagyni a
> műtrágyázást .-Kész-pasz.
>
> Ezért lépet ki a USA a klíma
> egyezményből mert egy szakértő
> bizottság
> petíciót nyújtott be amelyben szintén
> több magyar kutató is részt vett és
> bizonyították hogy a felmelegedés
> teljesen független a széndioxid szint
> növekedéstől.
>
> Üdv. Egon
>
> 2019.09.21. 17:45 keltezéssel, Emoke
> Greschik írta:
> Greta Thunberg, a szuperhős
>
> https://gondola.hu/cikkek/114318-Greta_Thunberg__a_szuperhos.html
> A globális felmelegedéssel
> összefüggésben az a legnagyobb kihívás,
> hogy a téma teljes mértékben
> átpolitizálttá vált, ezért a
> megoldásokban is egy érdekharc,
> kiszorítósdi indult meg minden
> szinten.
> 2019. szeptember 21. 09:49
> [117936.jpg]
>
> Szeptember 23-án lesz a következő
> ENSZ-klímacsúcs. Mivel magam is
> foglalkozom fenntartható fejlődéssel,
> klímaváltozással, technológiai
> innovációkkal és az ezekkel kapcsolatos
> társadalompolitikai
> kérdésekkel, a populáris médiában
> nyomon követtem a svéd Greta
> Thunberg tevékenységét is. Alapvetően
> nem értek egyet azzal, ahogyan
> őt felhasználják, hiszen sem a
> tapasztalata, sem pedig eddigi
> életpályája nem jogosítja fel arra, hogy
> tudományos kérdésekben
> nemzetközi szinten nyilatkozzon meg.
>
> Induljunk el onnan, hogy a fiatal lány
> mit is képvisel! Fontos ügyben
> lép fel: a klímaváltozásról beszél,
> elindította a Péntek a jövőért
> (Fridays for Future) nevű
> kezdeményezést, különböző PR-akciókban,
> hivatalos találkozókon vesz részt, amire
> egyébként a szociális médiát
> megelőző korban aligha lett volna
> esélye.
>
> A fiatal lány napi tevékenységének
> mennyisége és az őt övező
> folyamatos médiafigyelem azt
> valószínűsíti, hogy az információit
> reggelente nem éppen az internetet
> böngészve szerzi meg, hanem komoly
> szakértői háttérrel, mondhatni
> kampánycsapattal dolgozhat – akár egy
> aktív politikus. Mivel nem látni a
> mögötte álló szereplőket, így csak
> gyaníthatjuk, hogy a felkészítők között
> jócskán előfordulnak
> lobbiszervezetek is.
>
> Ez önmagában nem baj, senki nem hordja
> magánál a bölcsek kövét, főleg
> nem tizenévesen. Tekintettel arra, hogy
> hivatalosan a norvég
> szocialista politikusok jelölték őt az
> idei Nobel-békedíjra, vélhetően
> komoly esélye van elnyerni októberben.
> (Érdekesség, hogy a szeptember
> eleji norvég önkormányzati választásokon
> a semmiből megjelent egy
> „klímaellenes” párt. Kizárólag a
> klímaváltozással kapcsolatos, az
> autósokat terhelő új adónem, a bompenger
> bevezetése elleni
> tiltakozásul jött létre, és rögtön a
> szocialisták és a konzervatívok
> támogatottságának szintjét érte el az
> urnáknál a második legnagyobb
> városban, Bergenben.)
>
> Ha pedig továbbmegyünk, a globális
> felmelegedéssel összefüggésben az a
> legnagyobb kihívás, hogy a téma mára
> teljes mértékben átpolitizálttá
> vált, ezért a megoldásokban is egy
> érdekharc, kiszorítósdi indult meg
> minden szinten. A legjobb példa erre az,
> hogy a nyugat-európai
> vezetők annak tudatában szólítják fel a
> fejlődő országok vezetőit a
> gazdasági termelésük visszafogására
> (amivel gyakorlatilag le kellene
> mondaniuk a saját középosztályuk
> megerősítéséről), hogy Európa az
> utóbbi száz évben – az ipari forradalom
> által okozott károkból
> felállva – a fejlettebb és
> környezetkímélőbb (ámde jóval drágább)
> technológiáknak is köszönhetően
> gyakorlatilag kizöldült.
>
> 1990 óta például Spanyolországban az
> erdőtelepítéseknek köszönhetően
> az erdők területe 28-ról 37 százalékra
> nőtt. Még Olaszországban és
> Görögországban is emelkedett az
> erdősített területek nagysága, 26-ról
> 32 százalékra.
>
> A legbiztatóbb példa Írország: 1922-ben
> területének mindössze egy
> százaléka volt erdő, ma ez 11 százalék
> körül van. Hazánk egy kicsit
> még le van maradva (húsz százalék körüli
> az erdők aránya), de csak
> tavasszal 22 millió facsemetét ültetett
> a kormányzat, ami önmagában is
> 2000-2500 hektárnyi új erdőterületet
> jelent.
>
> A másik hangoztatott kedvenc téma: a
> gyermekvállalás visszaszorítása a
> klímavédelem érdekében. Még a brit
> hercegi pár is bejelentette, hogy
> ők bizony kettőnél több gyermeket nem
> vállalnak a Föld megmentése
> érdekében. A gyermekvállalást
> világszinten ellenző véleményvezérek
> valójában irdatlan tévedésben vannak. Az
> ENSZ előrejelzései szerint
> ugyanis 2015 és 2050 között a következő
> egymilliárd ember mindössze
> kilenc országban – India, Nigéria,
> Pakisztán, Kongói Demokratikus
> Köztársaság, Etiópia, Tanzánia, Egyesült
> Államok, Indonézia és Uganda
> – jön a világra.
>
> Ha pedig a közelmúltat vizsgáljuk, azt
> látjuk, hogy 2010 és 2015
> között a termékenységi ráta ugyancsak
> kilenc országban haladta meg az
> öt gyermek per anya számot, amelyek
> közül nyolc afrikai (Nigéria,
> Szomália, Mali, Csád, Angola, Kongói
> Demokratikus Köztársaság, Burundi
> és Uganda).
>
> Ezzel párhuzamosan két ellentétes trend
> is érvényesült: az EU-ban az
> 1960-as évek óta folyamatosan nőtt a
> népesség, ez azonban elsősorban a
> bevándorlás következtében történt, amit
> a kommentátorok jelentős része
> rendre elfelejt.
>
> Ugyanakkor a természetes szaporulat és
> így a termékenység már 1960 óta
> folyamatosan csökken az unióban, és
> különösen az 1980-as évek óta
> tartósan a 2-es szám alatt van; sőt,
> világszinten a térségünkben
> (EU28) a legalacsonyabb ez a mutató
> (1,6), ami azt fogja eredményezni,
> hogy az EU lesz a legelöregedettebb
> régió a világon. Ráadásul 1985 óta
> minden évben többségben vannak a
> bevándorlók a kivándorlókhoz képest.
>
> A globális felmelegedés kapcsán sokkal
> inkább arra kellene fókuszálni,
> milyen életmódot élünk, hogyan
> fogyasztunk, hiszen sokkal inkább ez
> határozza meg, mennyire terheljük meg a
> környezetünket (extra
> környezetszennyezéssel) és a saját
> testünket (extra kilókkal). Ma már
> a WHO is elismeri, hogy – nagyon
> leegyszerűsítve – életmódváltással
> sokkal többet lehetne elérni, mint az
> egészségügyi intézményekbe
> történő beruházásokkal. (Ez persze nem
> azt jelenti, hogy ne volna
> szükség például az elmúlt évek mintegy
> 500 milliárdos vidéki
> egészségügyi fejlesztései után a 700
> milliárdos budapesti fejlesztési
> projektekre, kórházépítésekre, sőt!)
>
> Erre is lehetne egy jó ellenpéldát
> hozni: A gyűrűk ura című film
> szemkápráztató természeti szépségű
> forgatási helyszínét, a fejlődő
> országnak semmiképpen nem mondható
> Új-Zélandot. Az Economist brit
> gazdasági hetilap szerint az elsősorban
> ázsiai piacra exportáló
> állattenyésztés önmagában 23 százalékkal
> növelte az országban az
> üvegházhatású gázok mennyiségét.
>
> Ahhoz, hogy megfeleljenek a
> klímaváltozás kapcsán meghatározott
> célértékeknek, a szakértők szerint
> brutálisan, 30 százalékkal kellene
> csökkenteni az ország második legnagyobb
> nemzetgazdasági bevételét
> hozó állatállományt. Ami ennél is
> nagyobb probléma: Új-Zéland vizeinek
> kétharmada annyira fertőzött – részben a
> legelésző állatállomány által
> felhalmozott trágya miatt –, hogy már
> nem javallott bennük úszni sem.
>
> A kérdés – ahogy azt a valóban méltán
> sztár Paul McCartney már régóta
> szorgalmazza –: nem inkább az
> étrendünket kellene radikálisan
> megváltoztatni, például kezdetnek
> húsmentes hétfőkkel („Meat Free
> Monday”)? A tömegfogyasztás és globális
> pazarlás környezetet terhelő
> aspektusai nem elhanyagolhatók, hiszen a
> megtermelt élelmiszerek 30
> százaléka a szemétben landol.
>
> Az EU-ban évente 88 millió tonna
> élelmiszert dobnak ki, ami egy főre
> vetítve 173 kilogrammnak felel meg. A
> húsmentes hétfő kis lépés lenne
> egy embernek, de nagy ugrás az
> emberiségnek. Főleg nekünk,
> magyaroknak, ugyanis körünkben
> arányaiban több az elhízott, kövér
> ember, így a hazai egészségügy és az
> állami költségvetés is relatíve
> nagyobb kiadásokkal szembesül, mint
> optimális volna.
>
> Mindez miért releváns? Az Egészségügyi
> Világszervezet kimutatásai
> szerint leginkább az életmód a felelős a
> korai halálozás, illetve a
> Magyarországon elterjedt népbetegségek
> (például daganatos betegségek,
> szív- és érrendszeri betegségek,
> cukorbetegség) kialakulásában. A
> genetikai tulajdonságok húsz százalékban
> tehetők felelőssé
> mindezekért. Míg az egészségügyi
> intézményrendszer csupán tíz
> százalékban tudja a betegségekből fakadó
> következményeket kezelni,
> addig az életmódváltás 35-40 százalékban
> képes javítani az emberek
> egészségi állapotán.
>
> A kezdő lépést tehát mindenkinek magának
> kell megtennie.
>
> Lovászy László
>
> A szerző az NKE tudományos főmunkatársa,
> stratégiai kormányzati
> kutatásokat támogató miniszteri biztos,
> ENSZ-szakértő
>
> Magyar Nemzet
>
> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>
>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról