[Grem] Fricz T / Tiszától Telekiig és napjainkig -- az önkorm. választások után

2019. Nov. 4., H, 08:43:01 CET

Kedves Lista !

A történelemből mindig tanulhatunk valamit ha képesek vagyunk a múlt 
tanulságait napjaink eseményeire értelmezni . DE A MÚLT SOHASEM 
ISMÉTLŐDIK MEG PONTOSAN CSAK LEGFÖLJEBB HASONLÓAN :Így tehát mindig 
pontosan kell (kellene ) idézni a történelmet és ez az  úgynevezett 
népszerű cikkeben általában nem megy .Tehát mikor azt írja valaki hogy 
1905-ben a teljes ellenzék összefogott akkor ehhez tudni hogy 
Magyarországon a 6,7 % százalékos volt a választásra jogosultak száma 
tehát az ellenzék nagyrészt nem is jutott mandátumhoz tehát 
parlamentáris eszközökkel nem is tudott összefogni senkivel .

Üdv. Egon

2019.11.03. 20:32 keltezéssel, Emoke Greschik írta:
> Tiszától Telekiig és napjainkig
>
> https://gondola.hu/cikkek/114710-Tiszatol_Telekiig_es_napjainkig.html
> A politikai váltógazdálkodásos és a történelmi modell esélyei a hazai 
> közéletben
> Az önkormányzati választások eredményeinek ismeretében érdemes újra 
> elgondolkodni azon, *milyen politikai modell jön létre 
> Magyarországon*. *Ez a kérdés éppen október 13. után vált nyitottá.*
> 2019. november 3. 15:02
> <https://gondola.hu/cikkek/114710-Tiszatol_Telekiig_es_napjainkig.html#>
> <https://gondola.hu/cikkek/114710-Tiszatol_Telekiig_es_napjainkig.html#> 
> <https://gondola.hu/cikkek/114710-Tiszatol_Telekiig_es_napjainkig.html#> 
> <https://gondola.hu/cikkek/114710-Tiszatol_Telekiig_es_napjainkig.html#> 
> <https://gondola.hu/cikkek/114710-Tiszatol_Telekiig_es_napjainkig.html#> 
> <https://gondola.hu/cikkek/114710-Tiszatol_Telekiig_es_napjainkig.html#> 
> <https://gondola.hu/cikkek/114710-Tiszatol_Telekiig_es_napjainkig.html#> 
> <https://gondola.hu/cikkek/114710-Tiszatol_Telekiig_es_napjainkig.html#>
> **
> **
>
> *Az önkormányzati választások eredményeinek ismeretében érdemes újra 
> elgondolkodni azon, milyen politikai modell jön létre Magyarországon.* 
> Ez a kérdés éppen október 13. után vált nyitottá. Ha jobban 
> belegondolunk, a rendszerváltás óta két politikai opció mutatkozott 
> meg, az egyiket történelmi modellnek, a másikat váltógazdálkodásos 
> modellnek nevezném.
>
> *A történelmi modell a dualizmus korától eredeztethető*, s kisebb 
> döccenőket, rövid átmeneti időszakokat leszámítva*egészen a 
> rendszerváltásig meghatározó volt. Ennek az a lényege, hogy van egy 
> uralkodó, hegemón helyzetben lévő politikai párt vagy pártszövetség, 
> amelyik sorra nyeri a választásokat, nincs igazi, valódi alternatívát 
> jelentő politikai ellenfele*, csak kisebb pártok vannak a bal- és a 
> jobboldalon, amelyek tartósan esélytelenek a kormányzati hatalom 
> megragadására. Ennek következtében pedig mind a gazdasági, mind a 
> társadalmi, mind a tágabban vett kulturális életben *ez a politikai 
> tömb válik dominánssá.*
>
> *Ilyen korszak volt az elsősorban Tisza Kálmán nevével fémjelezhető, 
> 1875-től 1905-ig terjedő éra*, amelyet a Szabadelvű Párt uralt a 
> parlamentben és a politikai életben. A Szabadelvű Párt az addig 
> kormányzó Deák-párt és a Tisza irányította Balközép Párt egyesüléséből 
> jött létre, s egyfajta liberális-konzervatív, nemzeti politikát 
> követett. *Tisza négy cikluson át volt miniszterelnök, pártja 
> fölényesen nyerte a választásokat, az ellenzék labdába sem rúghatott. 
> Tisza bukása után még tizenöt évig volt hatalmon a Szabadelvű Párt.*
>
> És itt jön egy nagyon fontos, mondhatnám figyelmeztető párhuzam: 
> *Tisza István kormányzása alatt, 1905-ben úgy bukott meg végül a 
> Szabadelvű Párt, hogy a teljes ellenzék egyesítette az erejét vele 
> szemben: létrehozták a Szövetkezett Ellenzéket (vagy más néven a 
> szövetkezett balpártot!)*, közös választási listán indult minden 
> ellenzéki párt, s megnyerték a választásokat –*a Szabadelvű Párt 
> harminc év után vesztette el a hatalmát.*
>
> Tisza István ugyan 1910-ben az általa alapított Nemzeti Munkapárttal 
> visszaszerezte a konzervatív erők számára a kormányzást, de az ország 
> 1914-ben háborúba sodródott.*A modell azonban a háború befejezése 
> után, a két világháború közötti Horthy-korszakban tovább folytatódott. 
> A Bethlen István által alapított Egységes Párt (Keresztény-Keresztyén, 
> Földmíves-, Kisgazda és Polgári Párt) 1922-től lényegében a nyilas 
> hatalomátvételig, tehát 1944 októberéig uralkodó pozícióban volt *a 
> magyar politikai életben. Bethlen alatt három választást nyertek meg 
> (1922–1931), majd 1932-ben Gömbös Gyula miniszterelnök átnevezte a 
> pártot Nemzeti Egység Pártjára, míg 1939-től a Magyar Élet Pártja 
> nevet viselte. Azonban a lényeg nem változott, a sokszínű, a 
> kisgazdáktól a keresztény, polgári pártokon át egészen a Gömbös-féle 
> nemzeti radikálisokat magában foglaló konzervatív pártszövetség végig 
> hegemón hatalommal rendelkezett, sorra-rendre nyerte a választásokat, 
> 1926-ban például kétharmados többséget is szerzett.
>
> *Ám itt is van egy, október 13-i szemmel érdekes mozzanat: Gömbös 
> Gyula miniszterelnökkel szemben korszakának végén, 1936-ban erős 
> ellenállás alakult ki az ellenzék soraiban, s az egyébként megosztott, 
> a szélsőbaltól a szélsőjobbig szinte minden politikai árnyalatot 
> felmutató ellenzék gyakorlatilag egy politikai tömbbe tömörült, 
> készülve a kormány megbuktatására. A helyzetet az oldotta meg, hogy 
> Horthy, látva a Gömbössel szembeni erős politikai ellenállást, 
> elmozdította őt pozíciójából és Darányi Kálmánt állította a helyébe*.
>
> *Folytatva a sort, a második világháború után, 1947/48-tól kezdve, a 
> Szovjetunió beavatkozása következtében nemhogy hegemón, hanem 
> monopolhelyzetbe került a kommunista párt, az MKP Magyarországon. Ez 
> természetesen már nem demokratikus parlamentáris rendszer volt,* mint 
> az előző időszakokban, hanem totális diktatúra, amelyben erőszakkal, 
> csalásokkal, külső fegyveres erők segítségével valósult meg a 
> kommunisták egyeduralma. Tehát 1947 és 1989 között is egy politikai 
> tömb uralta a közéletet, gazdaságot és társadalmat, de ez a korábbi 
> történelmi modellnek nem a folytatása, hiszen az előző hegemón uralmak 
> a parlamentáris demokrácia keretei között valósultak meg, *a 
> kommunizmus és szocializmus viszont a történelem zárójelbe tételét, a 
> demokrácia felszámolását jelentette.*
>
> Ezek után máris állapítsuk meg: *a rendszerváltás utáni közel két 
> évtizedben úgy tűnt, hogy megtörik a magyar történelmi modell, és 
> áttérünk valami egészen másra: a politikai váltógazdálkodás 
> nyugat-európai, tágabban euroatlanti modelljére, amelyben nem egy 
> politikai tömb tartós uralma érvényesül két oldalról gyenge, 
> megosztott ellenzékkel, hanem legalább két nagy, és több kisebb 
> politikai párt, politikai tábor áll egymással szemben, s váltogatja 
> egymást* a hatalomban, jellemzően két-három ciklusonként, időnként még 
> sűrűbben. Hiszen azt láttuk, hogy 1990-ben nemzeti-konzervatív, 
> 1994-ben viszont már balliberális, majd 1998-ban polgári-nemzeti, 
> 2002-ben és 2006-ban ismét balliberális kormánya volt Magyarországnak.
>
> *Ez az újkori, váltógazdálkodásos modell azonban megtört 2010-ben, 
> amikor az országnak iszonyatos károkat okozó Gyurcsány-kormány 
> megbukott, s a Fidesz–KDNP pártszövetség kétharmados, kiemelkedő 
> eredménnyel nyerte meg a választásokat, s a nemzeti politikai tábor 
> azóta még két parlamenti választásban győzött, mindkétszer kétharmados 
> többséggel! Mi ez, ha nem a történelmi modell újjászületése?*
>
> Orbán Viktor kitűnő politikai érzékével már ezt a Gyurcsány-éra végén 
> megérezte és modellálta, amikor a 2009-es kötcsei beszédében 
> felvázolta egy leendő centrális erőtér gondolatát. A centrális erőtér 
> éppen a magyar történelmi modellnek felel meg, amely szerint a 
> Fidesz–KDNP áll a politikai élet centrumában, mint hegemón pozícióban 
> lévő, nemzeti keresztény kormányzat, amelynek két oldalán, balra és 
> jobbra is vannak kis pártok, amelyek nem jelentenek kormányzati 
> alternatívát és egymással sem tudnak szövetségre lépni.
>
> Megvallom töredelmesen:*jómagam is úgy gondoltam az elmúlt években, 
> hogy a történelmi modell végül mégis győzedelmeskedik az újkori, 
> váltógazdálkodásos modell felett. Ezzel azért nem lett volna semmi baj 
> * (sőt), mert a rendszer ettől függetlenül demokratikus, a kormány 
> bármikor leváltható, s számos nyugati példa is van hegemón kormányokra 
> (Japán, Svédország, India stb.). Ugyanakkor van egy stabil, nemzeti 
> alapokon álló, a szuverenitásunkat foggal-körömmel védő, az európai 
> keresztény kultúra talaján álló kormányzatunk, amelyik tud és képes 
> hosszabb távon tervezni és cselekedni. Nem beszélve arról, hogy az 
> elmaradt lusztráció és történelmi igazságtétel miatt velünk maradt 
> posztkommunista politikai erőket is végre háttérbe lehetett szorítani, 
> amire már nagyon sokan vártunk, s ehhez bizony szükség volt egy nagyon 
> erős legitimitású nemzeti, antikommunista kormányzatra.
>
> *Úgy tűnt tehát október 13-ig, hogy a történelmi, Tisza Kálmántól 
> mondjuk Teleki Pálig húzódó politikai modell visszatér és stabilizálja 
> a magyar közállapotokat. Azonban az önkormányzati választásokon az 
> eleddig totálisan széttagolt és önmagával veszekedő ellenzék 
> összefogott és bizonyos eredményeket ért el. Most már csak az a 
> kérdés: összeálltak egy kép erejéig, majd szétrebbennek ismét, s újra 
> erőtlenné válnak? Vagy másképp: húsz év váltógazdálkodásos s csaknem 
> tíz év történelmi modell után melyik válik meghatározóvá?*
>
> *A politikusok legnagyobb erénye a megújulóképesség, ami túllendít a 
> nehéznek látszó helyzeteken és megfordít kibontakozni látszó 
> trendeket. Ha ez megvan, a történelmi modell is megmaradhat.*
>
> /Fricz Tamás/
>
> /A szerző politológus, az Alapjogokért Központ kutatási tanácsadója/
>
> Magyar Nemzet
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> 
> 	Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> 
>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

-- 
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20191104/9b7e3215/attachment.html>