[Grem] Fricz T / Tiszától Telekiig és napjainkig -- az önkorm. választások után

2019. Nov. 3., V, 21:36:25 CET

Helyesbítés. Horthy nem válthatta le Gömbös Gyulát, mert meghalt.

<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. nov. 3., V,
20:32):

> Tiszától Telekiig és napjainkig
>
> https://gondola.hu/cikkek/114710-Tiszatol_Telekiig_es_napjainkig.html
> A politikai váltógazdálkodásos és a történelmi modell esélyei a hazai
> közéletben
> Az önkormányzati választások eredményeinek ismeretében érdemes újra
> elgondolkodni azon, *milyen politikai modell jön létre Magyarországon*. *Ez
> a kérdés éppen október 13. után vált nyitottá.*
> 2019. november 3. 15:02
> <https://gondola.hu/cikkek/114710-Tiszatol_Telekiig_es_napjainkig.html#>
> <https://gondola.hu/cikkek/114710-Tiszatol_Telekiig_es_napjainkig.html#>
> <https://gondola.hu/cikkek/114710-Tiszatol_Telekiig_es_napjainkig.html#>
> <https://gondola.hu/cikkek/114710-Tiszatol_Telekiig_es_napjainkig.html#>
> <https://gondola.hu/cikkek/114710-Tiszatol_Telekiig_es_napjainkig.html#>
> <https://gondola.hu/cikkek/114710-Tiszatol_Telekiig_es_napjainkig.html#>
> <https://gondola.hu/cikkek/114710-Tiszatol_Telekiig_es_napjainkig.html#>
> <https://gondola.hu/cikkek/114710-Tiszatol_Telekiig_es_napjainkig.html#>
>
> * Az önkormányzati választások eredményeinek ismeretében érdemes újra
> elgondolkodni azon, milyen politikai modell jön létre Magyarországon.* Ez
> a kérdés éppen október 13. után vált nyitottá. Ha jobban belegondolunk, a
> rendszerváltás óta két politikai opció mutatkozott meg, az egyiket
> történelmi modellnek, a másikat váltógazdálkodásos modellnek nevezném.
>
> *A történelmi modell a dualizmus korától eredeztethető*, s kisebb
> döccenőket, rövid átmeneti időszakokat leszámítva* egészen a
> rendszerváltásig meghatározó volt. Ennek az a lényege, hogy van egy
> uralkodó, hegemón helyzetben lévő politikai párt vagy pártszövetség,
> amelyik sorra nyeri a választásokat, nincs igazi, valódi alternatívát
> jelentő politikai ellenfele*, csak kisebb pártok vannak a bal- és a
> jobboldalon, amelyek tartósan esélytelenek a kormányzati hatalom
> megragadására. Ennek következtében pedig mind a gazdasági, mind a
> társadalmi, mind a tágabban vett kulturális életben *ez a politikai tömb
> válik dominánssá.*
>
> *Ilyen korszak volt az elsősorban Tisza Kálmán nevével fémjelezhető,
> 1875-től 1905-ig terjedő éra*, amelyet a Szabadelvű Párt uralt a
> parlamentben és a politikai életben. A Szabadelvű Párt az addig kormányzó
> Deák-párt és a Tisza irányította Balközép Párt egyesüléséből jött létre, s
> egyfajta liberális-konzervatív, nemzeti politikát követett. *Tisza négy
> cikluson át volt miniszterelnök, pártja fölényesen nyerte a választásokat,
> az ellenzék labdába sem rúghatott. Tisza bukása után még tizenöt évig volt
> hatalmon a Szabadelvű Párt.*
>
> És itt jön egy nagyon fontos, mondhatnám figyelmeztető párhuzam: *Tisza
> István kormányzása alatt, 1905-ben úgy bukott meg végül a Szabadelvű Párt,
> hogy a teljes ellenzék egyesítette az erejét vele szemben: létrehozták a
> Szövetkezett Ellenzéket (vagy más néven a szövetkezett balpártot!)*,
> közös választási listán indult minden ellenzéki párt, s megnyerték a
> választásokat –* a Szabadelvű Párt harminc év után vesztette el a
> hatalmát.*
>
> Tisza István ugyan 1910-ben az általa alapított Nemzeti Munkapárttal
> visszaszerezte a konzervatív erők számára a kormányzást, de az ország
> 1914-ben háborúba sodródott.* A modell azonban a háború befejezése után,
> a két világháború közötti Horthy-korszakban tovább folytatódott. A Bethlen
> István által alapított Egységes Párt (Keresztény-Keresztyén, Földmíves-,
> Kisgazda és Polgári Párt) 1922-től lényegében a nyilas hatalomátvételig,
> tehát 1944 októberéig uralkodó pozícióban volt *a magyar politikai
> életben. Bethlen alatt három választást nyertek meg (1922–1931), majd
> 1932-ben Gömbös Gyula miniszterelnök átnevezte a pártot Nemzeti Egység
> Pártjára, míg 1939-től a Magyar Élet Pártja nevet viselte. Azonban a lényeg
> nem változott, a sokszínű, a kisgazdáktól a keresztény, polgári pártokon át
> egészen a Gömbös-féle nemzeti radikálisokat magában foglaló konzervatív
> pártszövetség végig hegemón hatalommal rendelkezett, sorra-rendre nyerte a
> választásokat, 1926-ban például kétharmados többséget is szerzett.
>
> *Ám itt is van egy, október 13-i szemmel érdekes mozzanat: Gömbös Gyula
> miniszterelnökkel szemben korszakának végén, 1936-ban erős ellenállás
> alakult ki az ellenzék soraiban, s az egyébként megosztott, a szélsőbaltól
> a szélsőjobbig szinte minden politikai árnyalatot felmutató ellenzék
> gyakorlatilag egy politikai tömbbe tömörült, készülve a kormány
> megbuktatására. A helyzetet az oldotta meg, hogy Horthy, látva a Gömbössel
> szembeni erős politikai ellenállást, elmozdította őt pozíciójából és
> Darányi Kálmánt állította a helyébe*.
>
> *Folytatva a sort, a második világháború után, 1947/48-tól kezdve, a
> Szovjetunió beavatkozása következtében nemhogy hegemón, hanem
> monopolhelyzetbe került a kommunista párt, az MKP Magyarországon. Ez
> természetesen már nem demokratikus parlamentáris rendszer volt,* mint az
> előző időszakokban, hanem totális diktatúra, amelyben erőszakkal,
> csalásokkal, külső fegyveres erők segítségével valósult meg a kommunisták
> egyeduralma. Tehát 1947 és 1989 között is egy politikai tömb uralta a
> közéletet, gazdaságot és társadalmat, de ez a korábbi történelmi modellnek
> nem a folytatása, hiszen az előző hegemón uralmak a parlamentáris
> demokrácia keretei között valósultak meg, *a kommunizmus és szocializmus
> viszont a történelem zárójelbe tételét, a demokrácia felszámolását
> jelentette.*
>
> Ezek után máris állapítsuk meg: *a rendszerváltás utáni közel két
> évtizedben úgy tűnt, hogy megtörik a magyar történelmi modell, és áttérünk
> valami egészen másra: a politikai váltógazdálkodás nyugat-európai, tágabban
> euroatlanti modelljére, amelyben nem egy politikai tömb tartós uralma
> érvényesül két oldalról gyenge, megosztott ellenzékkel, hanem legalább két
> nagy, és több kisebb politikai párt, politikai tábor áll egymással szemben,
> s váltogatja egymást* a hatalomban, jellemzően két-három ciklusonként,
> időnként még sűrűbben. Hiszen azt láttuk, hogy 1990-ben
> nemzeti-konzervatív, 1994-ben viszont már balliberális, majd 1998-ban
> polgári-nemzeti, 2002-ben és 2006-ban ismét balliberális kormánya volt
> Magyarországnak.
>
> *Ez az újkori, váltógazdálkodásos modell azonban megtört 2010-ben, amikor
> az országnak iszonyatos károkat okozó Gyurcsány-kormány megbukott, s a
> Fidesz–KDNP pártszövetség kétharmados, kiemelkedő eredménnyel nyerte meg a
> választásokat, s a nemzeti politikai tábor azóta még két parlamenti
> választásban győzött, mindkétszer kétharmados többséggel! Mi ez, ha nem a
> történelmi modell újjászületése?*
>
> Orbán Viktor kitűnő politikai érzékével már ezt a Gyurcsány-éra végén
> megérezte és modellálta, amikor a 2009-es kötcsei beszédében felvázolta egy
> leendő centrális erőtér gondolatát. A centrális erőtér éppen a magyar
> történelmi modellnek felel meg, amely szerint a Fidesz–KDNP áll a politikai
> élet centrumában, mint hegemón pozícióban lévő, nemzeti keresztény
> kormányzat, amelynek két oldalán, balra és jobbra is vannak kis pártok,
> amelyek nem jelentenek kormányzati alternatívát és egymással sem tudnak
> szövetségre lépni.
>
> Megvallom töredelmesen:* jómagam is úgy gondoltam az elmúlt években, hogy
> a történelmi modell végül mégis győzedelmeskedik az újkori,
> váltógazdálkodásos modell felett. Ezzel azért nem lett volna semmi baj *
> (sőt), mert a rendszer ettől függetlenül demokratikus, a kormány bármikor
> leváltható, s számos nyugati példa is van hegemón kormányokra (Japán,
> Svédország, India stb.). Ugyanakkor van egy stabil, nemzeti alapokon álló,
> a szuverenitásunkat foggal-körömmel védő, az európai keresztény kultúra
> talaján álló kormányzatunk, amelyik tud és képes hosszabb távon tervezni és
> cselekedni. Nem beszélve arról, hogy az elmaradt lusztráció és történelmi
> igazságtétel miatt velünk maradt posztkommunista politikai erőket is végre
> háttérbe lehetett szorítani, amire már nagyon sokan vártunk, s ehhez bizony
> szükség volt egy nagyon erős legitimitású nemzeti, antikommunista
> kormányzatra.
>
> *Úgy tűnt tehát október 13-ig, hogy a történelmi, Tisza Kálmántól mondjuk
> Teleki Pálig húzódó politikai modell visszatér és stabilizálja a magyar
> közállapotokat. Azonban az önkormányzati választásokon az eleddig totálisan
> széttagolt és önmagával veszekedő ellenzék összefogott és bizonyos
> eredményeket ért el. Most már csak az a kérdés: összeálltak egy kép
> erejéig, majd szétrebbennek ismét, s újra erőtlenné válnak? Vagy másképp:
> húsz év váltógazdálkodásos s csaknem tíz év történelmi modell után melyik
> válik meghatározóvá?*
>
> *A politikusok legnagyobb erénye a megújulóképesség, ami túllendít a
> nehéznek látszó helyzeteken és megfordít kibontakozni látszó trendeket. Ha
> ez megvan, a történelmi modell is megmaradhat.*
>
> *Fricz Tamás*
>
> *A szerző politológus, az Alapjogokért Központ kutatási tanácsadója*
> Magyar Nemzet
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Mentes
> a vírusoktól. www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> <#m_-5843319258020405915_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20191103/6a606846/attachment.html>