[Grem] !!!! Müller bíb. "Itt az ideje, hogy világosan beszéjünk!" / NAGYON ALAPOS OLVASÁSRA !!!

[Emoke Greschik]

 "Itt az ideje, hogy világosan beszéljünk." - Gerhard Müller bíboros az
eretnekvádakról
<https://katolikusvalasz.blog.hu/2019/06/14/_itt_az_ideje_hogy_vilagosan_beszeljunk_gerhard_muller_biboros_az_eretnekvadakrol>

*https://katolikusvalasz.blog.hu/2019/06/14/_itt_az_ideje_hogy_vilagosan_beszeljunk_gerhard_muller_biboros_az_eretnekvadakrol
<https://katolikusvalasz.blog.hu/2019/06/14/_itt_az_ideje_hogy_vilagosan_beszeljunk_gerhard_muller_biboros_az_eretnekvadakrol>*

*Interjút közölt május 29-én Gerhard Müller
<https://katolikusvalasz.blog.hu/tags/M%C3%BCller> bíborossal, a Hittani
Kongregáció előző prefektusával a Die Tagespost című német katolikus
hetilap. Az interjúban elsősorban arról kérdezték a volt prefektust, mit
gondol a főként papok és teológusok által április végén kiadott nyílt
levélről
<https://katolikusvalasz.blog.hu/2019/06/14/papok_teologusok_az_eretnekseg_kanonjogi_vetsegevel_vadoljuk_ferenc_papat>,
amelynek szerzői Ferenc pápát a püspökök előtt eretnekséggel vádolják. (l.
https://katolikusvalasz.blog.hu/2019/06/14/papok_teologusok_az_eretnekseg_kanonjogi_vetsegevel_vadoljuk_ferenc_papat
<https://katolikusvalasz.blog.hu/2019/06/14/papok_teologusok_az_eretnekseg_kanonjogi_vetsegevel_vadoljuk_ferenc_papat>
) *

*Az alábbiakban a teljes interjút közöljük, magyar nyelvű fordításban. Az
eredeti cikk, német nyelven, ide kattintva
<https://www.die-tagespost.de/kirche-aktuell/Zeit-fuer-ein-klares-Wort;art312,198158>
olvasható.*

*****

*[image: 51971_default_1ssywq_f4v1p5.jpg]*
*Eminenciás úr, a nyílt levél aláírói Ferenc pápát eretnekséggel vádolják.
Mennyire komolyak Ön szerint ezek a vádak?*

Egy ilyen vád az igaz, Isten és Krisztus által kinyilatkoztatott hit
legfőbb képviselőjével szemben a lehető legrosszabb, ami *"az élő Isten
Egyház[ában]"*, *"amely [...] az igazság oszlopa és biztos alapja"* (1 Tim
3, 15), megtörténhet. Mert a pápa Róma püspökeként Szent Péter utóda, akire
az Úr az Egyházát építette. Péterben minden pápa az Egyház örök időkre
szóló hitvallását ismétli meg: *"Te vagy Krisztus, az élő Isten fia."* (Mt
16,16). Mivel a levél szerzői tekintélyes teológusok, fontos volna, hogy a
pápa nyilvánosságra hozasson egy hivatalos tisztázó dokumentumot, amely a
Hittani Kongregációtól – és nem az államtitkárságtól vagy a vele baráti
viszonyt ápoló újságíróktól – származik.


*Hogyan lehet ezt a helyzetet történelmileg értékelni? Vádoltak korábbi
pápákat is eretnekséggel?*

A pápaság történetében voltak néhányan, akiket valamilyen kérdéssel
kapcsolatban tévedéssel vádoltak, de ettől a tévedhetetlenségük *ex
cathedra* <http://lexikon.katolikus.hu/E/ex%20cathedra%20[Petri.html> nem
kérdőjeleződött meg. Most azonban mélyebbre nyúló kifogással van dolgunk:
azzal ugyanis, hogy alapjaiban változtatták meg a katolikus hit egész
rendszerét, a megismerési elvei és néhány lényeges tartalma tekintetében.
Ezzel én nem értek egyet. Véleményem szerint a problémák abból a hamis
előfeltevésből keletkeznek, hogy az Egyház elmaradt a korszellemtől, és a
hitet modernizálni kell annak érdekében, hogy az erkölcs bizonyos
kérdéseiben ne legyen olyan éles ellentmondás a nyugati világ vezető
erőivel szemben. A pápa "baráti" táborában – ahogy néhányan a maguk
legitimálására önmagukat nevezik, miközben minden másként gondolkozó hithű
katolikust a pápa ellenségének kiáltanak ki - összekeverik a hitet egy
neomarxista-neoliberális ideológiával. Tradicionalista és modern hívőkről
beszélnek. És úgy vélik, hogy csak az utóbbiakkal, és kizárólag általuk van
az Egyháznak jövője. A valóságban azonban az Egyház hite Isten
kinyilatkoztatásán alapul, amelyet a Szentírás és az apostoli hagyomány
közvetít, és amelyet az egész Egyház, de különösen a püspökök
tanítóhivatala a pápával mint az egység megtestesítőjével hamisítás és
csonkítás nélkül tanít és értelmez.


*Honnan eredeztethető a pápával szembeni oppozíció?*

A pápa elleni oppozícióról szóló szóbeszéd a leplezetlenül hatalomra vágyó
ideológusok agyszüleménye, akik az Egyházat romlásba taszítják. Mert mi más
állhatna amögött, hogy cinikusan dicsérik XVI. Benedek pápát, amiért
visszavonult, ha nem a hatalom megragadásának vágya? A jelszavuk: "Most mi
vagyunk soron, és kiszorítjuk azokat az Egyházból, akik hűségesek voltak
II. János Pálhoz és XVI. Benedekhez!" Itt az ideje, hogy Ferenc pápa
egyértelműen kijelentse: minden katolikus egységes a kinyilatkoztatott
hitben. Nem a folyamatosan változó pártvonalak parancsszavainak való vak
engedelmesség a lényeg, hanem a bizalom a pápa és a püspökök iránt, akiknek
persze a maguk részéről figyelembe kell venni az egyházi tekintély határait
és sajátos voltát. Egy tanítás nem attól igaz, és egy katolikus hívőnek nem
azért kell engedelmeskednie, mert a püspök formális tekintélye folytán
valamit parancsol, hanem azért, mert az egyházi elöljárók utasításai
tartalmilag a szentírásban, a hagyományban és az Egyház definitív
hittanításában gyökereznek. Például egy olyan püspöki parancs, hogy az
Oltáriszentséget a nem katolikus hívőknek is ki kell szolgáltatni
<https://katolikusvalasz.blog.hu/2018/11/27/tematikus_osszefoglalonk_az_interkommunio_egyhazbeli_megvalosulasarol>,
ellenkezik a hitünkkel, és nem szabad követni. Az ilyen parancs megtagadása
miatti szankciók nem érvényesek, adott esetben a pápának és a pápai
bíróságnak érvénytelenítenie kell azokat.

A levél a jelenlegi pápa pontifikátusát egyfajta eszkalációként írja le,
amely az egyháztörténet egyik legsúlyosabb válságához vezetett. Azonban a
hitvesztés és az erkölcsteológia krízise már a '60-as évektől jelen van.
Vajon nem lehet valami igazság abban, hogy úgy tűnik, a zsinat utáni
folyamatok miatti összes csalódás egyfajta projekciós felületként Ferenc
pápa személyén csapódik le?

Az Egyház valóban a történetének egyik legnagyobb belső és külső válságát
éli. Nem fog fennmaradni, ha vallási-politikai NGO-vá alakul át, és a
Krisztustól származó hit- és erkölcstanát relativizálja, vagy egyenesen
feladja. Az az önszekularizációs folyamat, amely több, mint 50 éve folyik,
nem menti meg az Egyházat az összeomlástól, hanem csak egyre inkább
belesodorja.


*Akkor miben látja a problémát?*

A probléma ott van, hogy a hithűség és az eretnekség, vagyis a
kinyilatkoztatott hit és a saját véleményen alapuló hamis hit teológiai
kategóriáit felváltották a konzervatív, a tradicionalista, a
fundamentalista, a jobboldali fékezők, velük szemben pedig a balliberális,
a modernista, a világra nyitott, az utópisztikus élharcosok ideológiai és
hatalompolitikai sémája. Ez az az ízét vesztett só, amelyet kidobnak, és az
emberek eltapossák. Ha az erkölcs romlásához való alkalmazkodást szinódusi
folyamatnak állítják be, akkor hamarosan rá sem ismerünk az Egyházra. Csak
éppen nem azért, mert más lesz, hanem azért, mert nem lesz, legalábbis
azokban a régiókban nem, ahol hamis próféták a hangadók.


*Ön a Hittani Kongregáció prefektusaként védte az Amoris Laetitiát
<https://katolikusvalasz.blog.hu/2018/02/18/amoris_laetitia_a_megvalosult_freiburgi_lazadas>.
Milyen álláspontot képvisel ma?*

A prefektusi hivatalom megszűnése után is védtem az *Amoris Laetitiá*t -
hogy e helyütt is cáfoljam az ellenoldal vádjait, miszerint az
állásfoglalásomban opportunista nézőpontok vezéreltek volna. Üdvözöltem,
hogy a pápa az olyan katolikusok pasztorálását is fontosnak tartja, akik
nem törvényes házassági kapcsolatban élnek, de az Egyház tanításának némely
átalakítását tisztázandónak tartom. Gyakran van úgy az általa kiadott
dokumentumokkal, hogy bár az azokat előkészítő emberek valószínűleg a pápa
bizalmasai, de sem a hivatali pozíciójukban, sem teológiailag nem
kiemelkedőek, és súlyos bűnt vesznek magukra azzal, hogy megbotránkozást
okoznak - ami nagyon árt a pápának és a pápaság intézményének egyaránt. Egy
tanácsadó nem csikarhatja ki kutyafuttában a pápa beleegyezését ahhoz, hogy
minden püspök eldönthesse, hogy azok a keresztények, akik nincsenek teljes
egységben a katolikus egyházzal, szentáldozáshoz járulhassanak
<https://katolikusvalasz.blog.hu/2018/11/27/tematikus_osszefoglalonk_az_interkommunio_egyhazbeli_megvalosulasarol>
(kivéve a halálveszély vagy a megadott egyházi előfeltételek esetén). Egy
püspök nem helyezheti a kötelező hittanítást esetről esetre hatályon kívül,
csak azt állapíthatja meg, hogy megvannak-e a feltételek ahhoz, hogy egy
nem katolikus keresztény a lelki üdve veszélyeztetettségének kivételes
esetében részesülhet-e a szentgyónás (ami ebben az esetben még sürgetőbb)
és a szentáldozás szentségében. Az intellektuális és erkölcsi hanyatlás
jele, hogy a hitvalló katolikusokat azok vádolják a pápa és a püspökök
iránti engedetlenséggel és viszály szításával, akik a hitet eltorzítják.


*Lehet azt a pápát eretnekséggel vádolni, aki a Katekizmus egy, a
halálbüntetésre vonatkozó pontján
<https://katolikusvalasz.blog.hu/2018/08/02/ferenc_papa_atirta_a_katolikus_egyhaz_katekizmusat>
kívül nem hozott más kötelező döntést hittani kérdésekben?*

Az eretnekség fogalmához tartozik az Egyház kinyilatkoztatott és
tévedhetetlen hittanításának makacs tagadása. Erről Ferenc pápa esetében
nem lehet szó. Bármennyire is érthetőek a levelet megfogalmazó teológusok
aggályai, el kell mondanunk, hogy helyes eszközöket kell választani annak a
jogos célnak az érdekében, hogy Ferenc pápa néhány kijelentése tisztázásra
kerüljön. Mindenekelőtt minden katolikus jogosult arra, hogy szembeszálljon
a pápa állítólagos barátaival, akik pápai tekintélyt követelnek maguknak.


*Mondana egy példát?*

Egy püspök beszámolt nekem arról, hogy egy jezsuita atya beleavatkozott a
püspöksége kormányzásába azzal az állítólagos indokkal, hogy a pápa
megbízta a püspökség meglátogatásával, amit fenyegetően még azzal is
nyomatékosított, hogy a pápa barátja. Ilyen túlkapásokkal szemben férfiasan
védekezniük kell a püspököknek és a teológiaprofesszoroknak, mert ők a
Krisztustól kapott tekintélyük, illetve a szabad kutatás és vita tudományos
igénye alapján védik a pápa pásztori és tanítói hivatalát a gyakorlati vagy
elméleti politikai elferdüléstől. A halálbüntetést
<https://katolikusvalasz.blog.hu/tags/hal%C3%A1lb%C3%BCntet%C3%A9s> minden
értelmes embernek elleneznie kell, gondoljunk csak a totalitárius államok
milliónyi áldozatára vagy arra, hogy még a demokratikus államokban is
előfordul ártatlan személyek kivégzése. Ezért is üdvözlöm, hogy Ferenc pápa
egyértelműsítette (nem megváltoztatta) a Katekizmus egyházilag és
természetjogilag alátámasztott pozícióját. De, mint oly gyakran, itt is
többet használt volna az ügynek egy jobb érvelés
<https://katolikusvalasz.blog.hu/2019/06/07/gerhard_muller_biboros_is_vitatja_ferenc_papa_halalbuntetessel_kapcsolatos_tanitasat>.
Ugyanis a dogmafejlődés tézisével igazolta magát az Egyház, holott a világi
bíróság büntetésének semmi köze ahhoz, hogy Isten kinyilatkoztatta magát
Jézus Krisztusban a világ üdvösségéért (tehát nem tartozik a
hitletéteményhez), és csak annyiban képezi az egyházi tanítás tárgyát,
amennyiben a pápa a természetjog értelmezésének legfőbb letéteményese.


*Mennyiben felelős a hivatalban lévő pápa azért, hogy az Egyház bizonyos
teológiai kérdésekben megosztott? Hiszen a házasság szentségének hittételét
már a megválasztása előtt aláásta a lelkiismeret hamis értelmezése.*

Alapvetően hibának tartom Ferenc pápát hibáztatni mindenért, ami jelenleg
nem jól működik, de megfordítva azt is, ha - az elődei rovására – egyfajta
személyi kultuszt alakítanak ki körülötte, és az egyháztörténelem legjobb
pápájaként éltetik. A házasság szentségét Krisztus alapította. A
lelkiismeretünk által ismerjük fel a hitben a kinyilatkoztatott igazságot,
erkölcsi életünkben Isten akaratát, és a lelkiismeret által fogadja el a
keresztény ember azt a karizmatikus hivatást, amely az egyedi,
megismételhetetlen és pótolhatatlan személynek szól.


*Ferenc pápa és a kairói nagyimám aláírták Abu Dhabiban
<https://www.vaticannews.va/hu/papa/news/2019-02/ferenc-papa-abu-dhabi-nyilatkozat-al-azhar-beke-nok-gyermekek.html>
a "Testvériség a világban való békés együttélésért" című dokumentumot.
Hogyan értékeli az ezzel szemben megfogalmazott kritikát
<https://katolikusvalasz.blog.hu/2019/06/14/papok_teologusok_az_eretnekseg_kanonjogi_vetsegevel_vadoljuk_ferenc_papat>?
Relativizálja ezzel a Szentatya a hitet Krisztusban, minden ember
megváltójában? *

A pápa szándéka a vallási béke, a szociális igazságosság, és az emberi
jogok tiszteletben tartása tekintetében biztosan nagyon jó. El kell ismerni
a fáradozását azért, hogy tudatosítja a vallásszabadság és a különböző
vallású és világnézetű emberek szabad polgárként való együttélésének
kérdését. Ugyanakkor világosan látni kell: Bár *de facto* a muszlimokkal
együtt hiszünk az egy Isten létezésében, a keresztények az egy és igaz
Istent az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében hiszik a kinyilatkoztatásnak
és a kegyelemnek köszönhető természetfölötti hittel.


*Mi következik ebből? *

A Szentháromság és Isten embersége nem az általános monoteizmus valamilyen
véletlenszerű toldaléka, hanem a keresztények az egy Istenben, a világ és
az ember teremtőjében való üdvösséges hitének lényege. A vallás mint
erkölcsi erény az ember természetéhez tartozik, és ez indít minket az Isten
tiszteletére. De Ábrahám Istene és Jézus Krisztus Istene és Atyja akarata
szerint az emberek üdvösségét szolgáló önkinyilatkoztatásának kifejezései
nem a történelmi "vallások" konkrét mítoszai és rítusai, azok legföljebb
Krisztus evangéliumát készítik elő. Egy alaposabb teológiai előkészítés
biztosan elejét vette volna a későbbi félreértéseknek. Mindenekelőtt
azonban egy közös nyilatkozat egy nem katolikus vallási vezetővel nem
tartozik a tanítóhivatalra, amelynek megbízása a katolikus hit hűséges
megőrzésére irányul. Nincs a katolikusok hitére kötelező érvényű
tekintélye, csupán természetes tekintéllyel bír, amelyet tiszteletben lehet
tartani, amennyiben érvrendszere a természetes értelemmel - szemben a hit
által megvilágosult értelemmel – belátható. Semmi esetre sem szabad tehát
cenzúrázni azt a katolikus teológiaprofesszort, aki ezt a közös
nyilatkozatot tudományosan vizsgálja, és jogosan vagy jogtalanul
kritizálja. Ez az egyházi tekintély túlzott kiterjesztése lenne, és a
klerikális hatalommal való visszaélés kirívó példája.


*A négy dubia bíboros
<http://katolikusvalasz.blogspot.com/2016/11/a-negy-biboros-levele.html>
közül ketten még válaszra várnak. Ha tanácsot adhatna a pápának, mit
javasolna neki?*

Ennek egyáltalán nem szabadott volna nyilvános vitává fajulnia. Jó lenne,
ha az ilyen kérdéseket "házon belül" tisztázni lehetne. Krisztus egy
Egyházában hiszünk, egyesülve a hitben és a szeretetben.

<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20190614/21673d05/attachment.html>