<div dir="ltr">
<div class="gmail-post-right"><h1 class="gmail-title"><a href="https://katolikusvalasz.blog.hu/2019/06/14/_itt_az_ideje_hogy_vilagosan_beszeljunk_gerhard_muller_biboros_az_eretnekvadakrol">"Itt az ideje, hogy világosan beszéljünk." - Gerhard Müller bíboros az eretnekvádakról</a></h1>
<div class="entry">
<p style="text-align:justify"><strong><a href="https://katolikusvalasz.blog.hu/2019/06/14/_itt_az_ideje_hogy_vilagosan_beszeljunk_gerhard_muller_biboros_az_eretnekvadakrol">https://katolikusvalasz.blog.hu/2019/06/14/_itt_az_ideje_hogy_vilagosan_beszeljunk_gerhard_muller_biboros_az_eretnekvadakrol</a></strong></p><p style="text-align:justify"><strong>Interjút közölt május 29-én <a href="https://katolikusvalasz.blog.hu/tags/M%C3%BCller" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Gerhard Müller</a> bíborossal, a Hittani Kongregáció előző prefektusával a <em>Die Tagespost</em>
című német katolikus hetilap. Az interjúban elsősorban arról kérdezték a
volt prefektust, mit gondol a főként papok és teológusok által április
végén kiadott <a href="https://katolikusvalasz.blog.hu/2019/06/14/papok_teologusok_az_eretnekseg_kanonjogi_vetsegevel_vadoljuk_ferenc_papat" target="_blank" rel="noopener noreferrer">nyílt levélről</a>, amelynek szerzői Ferenc pápát a püspökök előtt eretnekséggel vádolják.
<b><span style="background-color:rgb(255,255,255)">(l. </span></b><span style="background-color:rgb(255,255,255)"><a href="https://katolikusvalasz.blog.hu/2019/06/14/papok_teologusok_az_eretnekseg_kanonjogi_vetsegevel_vadoljuk_ferenc_papat" target="_blank">https://katolikusvalasz.blog.hu/2019/06/14/papok_teologusok_az_eretnekseg_kanonjogi_vetsegevel_vadoljuk_ferenc_papat</a> )</span>
</strong></p>
<p style="text-align:justify"><strong>Az alábbiakban a teljes interjút közöljük, magyar nyelvű fordításban. Az eredeti cikk, német nyelven, <a href="https://www.die-tagespost.de/kirche-aktuell/Zeit-fuer-ein-klares-Wort;art312,198158" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ide kattintva</a> olvasható.</strong></p>
<p style="text-align:center"><strong>***</strong></p>
<p style="text-align:justify"><strong></strong></p><div class="gmail-popup_icon_container gmail-popup_icon_container_notext gmail-imgnotext" style="width:600px"><strong><img src="https://m.blog.hu/ka/katolikusvalasz/image/51971_default_1ssywq_f4v1p5.jpg" alt="51971_default_1ssywq_f4v1p5.jpg" class="gmail-imgnotext gmail-open-in-modal"><span class="gmail-popup_icon"></span></strong></div><strong>Eminenciás úr, a nyílt levél aláírói Ferenc pápát eretnekséggel vádolják. Mennyire komolyak Ön szerint ezek a vádak?</strong>
<p style="text-align:justify">Egy ilyen vád az igaz, Isten és Krisztus által kinyilatkoztatott hit legfőbb képviselőjével szemben a lehető legrosszabb, ami <em>"az élő Isten Egyház[ában]"</em>, <em>"amely [...] az igazság oszlopa és biztos alapja"</em>
(1 Tim 3, 15), megtörténhet. Mert a pápa Róma püspökeként Szent Péter
utóda, akire az Úr az Egyházát építette. Péterben minden pápa az Egyház
örök időkre szóló hitvallását ismétli meg: <em>"Te vagy Krisztus, az élő Isten fia."</em>
(Mt 16,16). Mivel a levél szerzői tekintélyes teológusok, fontos volna,
hogy a pápa nyilvánosságra hozasson egy hivatalos tisztázó
dokumentumot, amely a Hittani Kongregációtól – és nem az
államtitkárságtól vagy a vele baráti viszonyt ápoló újságíróktól –
származik.</p>
<p style="text-align:justify"><br><strong>Hogyan lehet ezt a helyzetet történelmileg értékelni? Vádoltak korábbi pápákat is eretnekséggel?</strong></p>
<p style="text-align:justify">A pápaság történetében voltak néhányan,
akiket valamilyen kérdéssel kapcsolatban tévedéssel vádoltak, de ettől a
tévedhetetlenségük <a href="http://lexikon.katolikus.hu/E/ex%20cathedra%20[Petri.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><em>ex cathedra</em></a>
nem kérdőjeleződött meg. Most azonban mélyebbre nyúló kifogással van
dolgunk: azzal ugyanis, hogy alapjaiban változtatták meg a katolikus hit
egész rendszerét, a megismerési elvei és néhány lényeges tartalma
tekintetében. Ezzel én nem értek egyet. Véleményem szerint a problémák
abból a hamis előfeltevésből keletkeznek, hogy az Egyház elmaradt a
korszellemtől, és a hitet modernizálni kell annak érdekében, hogy az
erkölcs bizonyos kérdéseiben ne legyen olyan éles ellentmondás a nyugati
világ vezető erőivel szemben. A pápa "baráti" táborában – ahogy
néhányan a maguk legitimálására önmagukat nevezik, miközben minden
másként gondolkozó hithű katolikust a pápa ellenségének kiáltanak ki -
összekeverik a hitet egy neomarxista-neoliberális ideológiával.
Tradicionalista és modern hívőkről beszélnek. És úgy vélik, hogy csak az
utóbbiakkal, és kizárólag általuk van az Egyháznak jövője. A valóságban
azonban az Egyház hite Isten kinyilatkoztatásán alapul, amelyet a
Szentírás és az apostoli hagyomány közvetít, és amelyet az egész Egyház,
de különösen a püspökök tanítóhivatala a pápával mint az egység
megtestesítőjével hamisítás és csonkítás nélkül tanít és értelmez.</p>
<p style="text-align:justify"><br><strong>Honnan eredeztethető a pápával szembeni oppozíció?</strong></p>
<p style="text-align:justify">A pápa elleni oppozícióról szóló
szóbeszéd a leplezetlenül hatalomra vágyó ideológusok agyszüleménye,
akik az Egyházat romlásba taszítják. Mert mi más állhatna amögött, hogy
cinikusan dicsérik XVI. Benedek pápát, amiért visszavonult, ha nem a
hatalom megragadásának vágya? A jelszavuk: "Most mi vagyunk soron, és
kiszorítjuk azokat az Egyházból, akik hűségesek voltak II. János Pálhoz
és XVI. Benedekhez!" Itt az ideje, hogy Ferenc pápa egyértelműen
kijelentse: minden katolikus egységes a kinyilatkoztatott hitben. Nem a
folyamatosan változó pártvonalak parancsszavainak való vak engedelmesség
a lényeg, hanem a bizalom a pápa és a püspökök iránt, akiknek persze a
maguk részéről figyelembe kell venni az egyházi tekintély határait és
sajátos voltát. Egy tanítás nem attól igaz, és egy katolikus hívőnek nem
azért kell engedelmeskednie, mert a püspök formális tekintélye folytán
valamit parancsol, hanem azért, mert az egyházi elöljárók utasításai
tartalmilag a szentírásban, a hagyományban és az Egyház definitív
hittanításában gyökereznek. Például egy olyan püspöki parancs, hogy az
Oltáriszentséget a nem katolikus hívőknek is <a href="https://katolikusvalasz.blog.hu/2018/11/27/tematikus_osszefoglalonk_az_interkommunio_egyhazbeli_megvalosulasarol" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ki kell szolgáltatni</a>,
ellenkezik a hitünkkel, és nem szabad követni. Az ilyen parancs
megtagadása miatti szankciók nem érvényesek, adott esetben a pápának és a
pápai bíróságnak érvénytelenítenie kell azokat.</p>
<p style="text-align:justify">A levél a jelenlegi pápa pontifikátusát
egyfajta eszkalációként írja le, amely az egyháztörténet egyik
legsúlyosabb válságához vezetett. Azonban a hitvesztés és az
erkölcsteológia krízise már a '60-as évektől jelen van. Vajon nem lehet
valami igazság abban, hogy úgy tűnik, a zsinat utáni folyamatok miatti
összes csalódás egyfajta projekciós felületként Ferenc pápa személyén
csapódik le?</p>
<p style="text-align:justify">Az Egyház valóban a történetének egyik
legnagyobb belső és külső válságát éli. Nem fog fennmaradni, ha
vallási-politikai NGO-vá alakul át, és a Krisztustól származó hit- és
erkölcstanát relativizálja, vagy egyenesen feladja. Az az
önszekularizációs folyamat, amely több, mint 50 éve folyik, nem menti
meg az Egyházat az összeomlástól, hanem csak egyre inkább belesodorja.</p>
<p style="text-align:justify"><br><strong>Akkor miben látja a problémát?</strong></p>
<p style="text-align:justify">A probléma ott van, hogy a hithűség és
az eretnekség, vagyis a kinyilatkoztatott hit és a saját véleményen
alapuló hamis hit teológiai kategóriáit felváltották a konzervatív, a
tradicionalista, a fundamentalista, a jobboldali fékezők, velük szemben
pedig a balliberális, a modernista, a világra nyitott, az utópisztikus
élharcosok ideológiai és hatalompolitikai sémája. Ez az az ízét vesztett
só, amelyet kidobnak, és az emberek eltapossák. Ha az erkölcs
romlásához való alkalmazkodást szinódusi folyamatnak állítják be, akkor
hamarosan rá sem ismerünk az Egyházra. Csak éppen nem azért, mert más
lesz, hanem azért, mert nem lesz, legalábbis azokban a régiókban nem,
ahol hamis próféták a hangadók.</p>
<p style="text-align:justify"><br><strong>Ön a Hittani Kongregáció prefektusaként védte az <a href="https://katolikusvalasz.blog.hu/2018/02/18/amoris_laetitia_a_megvalosult_freiburgi_lazadas" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><em>Amoris Laetitiá</em>t</a>. Milyen álláspontot képvisel ma?</strong></p>
<p style="text-align:justify">A prefektusi hivatalom megszűnése után is védtem az <em>Amoris Laetitiá</em>t
- hogy e helyütt is cáfoljam az ellenoldal vádjait, miszerint az
állásfoglalásomban opportunista nézőpontok vezéreltek volna. Üdvözöltem,
hogy a pápa az olyan katolikusok pasztorálását is fontosnak tartja,
akik nem törvényes házassági kapcsolatban élnek, de az Egyház
tanításának némely átalakítását tisztázandónak tartom. Gyakran van úgy
az általa kiadott dokumentumokkal, hogy bár az azokat előkészítő emberek
valószínűleg a pápa bizalmasai, de sem a hivatali pozíciójukban, sem
teológiailag nem kiemelkedőek, és súlyos bűnt vesznek magukra azzal,
hogy megbotránkozást okoznak - ami nagyon árt a pápának és a pápaság
intézményének egyaránt. Egy tanácsadó nem csikarhatja ki kutyafuttában a
pápa beleegyezését ahhoz, hogy minden püspök eldönthesse, hogy azok a
keresztények, akik nincsenek teljes egységben a katolikus egyházzal, <a href="https://katolikusvalasz.blog.hu/2018/11/27/tematikus_osszefoglalonk_az_interkommunio_egyhazbeli_megvalosulasarol" target="_blank" rel="noopener noreferrer">szentáldozáshoz járulhassanak</a>
(kivéve a halálveszély vagy a megadott egyházi előfeltételek esetén).
Egy püspök nem helyezheti a kötelező hittanítást esetről esetre hatályon
kívül, csak azt állapíthatja meg, hogy megvannak-e a feltételek ahhoz,
hogy egy nem katolikus keresztény a lelki üdve veszélyeztetettségének
kivételes esetében részesülhet-e a szentgyónás (ami ebben az esetben még
sürgetőbb) és a szentáldozás szentségében. Az intellektuális és
erkölcsi hanyatlás jele, hogy a hitvalló katolikusokat azok vádolják a
pápa és a püspökök iránti engedetlenséggel és viszály szításával, akik a
hitet eltorzítják.</p>
<p style="text-align:justify"><br><strong>Lehet azt a pápát eretnekséggel vádolni, aki a Katekizmus egy, a <a href="https://katolikusvalasz.blog.hu/2018/08/02/ferenc_papa_atirta_a_katolikus_egyhaz_katekizmusat" target="_blank" rel="noopener noreferrer">halálbüntetésre vonatkozó pontján</a> kívül nem hozott más kötelező döntést hittani kérdésekben?</strong></p>
<p style="text-align:justify">Az eretnekség fogalmához tartozik az
Egyház kinyilatkoztatott és tévedhetetlen hittanításának makacs
tagadása. Erről Ferenc pápa esetében nem lehet szó. Bármennyire is
érthetőek a levelet megfogalmazó teológusok aggályai, el kell mondanunk,
hogy helyes eszközöket kell választani annak a jogos célnak az
érdekében, hogy Ferenc pápa néhány kijelentése tisztázásra kerüljön.
Mindenekelőtt minden katolikus jogosult arra, hogy szembeszálljon a pápa
állítólagos barátaival, akik pápai tekintélyt követelnek maguknak.</p>
<p style="text-align:justify"><br><strong>Mondana egy példát?</strong></p>
<p style="text-align:justify">Egy püspök beszámolt nekem arról, hogy
egy jezsuita atya beleavatkozott a püspöksége kormányzásába azzal az
állítólagos indokkal, hogy a pápa megbízta a püspökség meglátogatásával,
amit fenyegetően még azzal is nyomatékosított, hogy a pápa barátja.
Ilyen túlkapásokkal szemben férfiasan védekezniük kell a püspököknek és a
teológiaprofesszoroknak, mert ők a Krisztustól kapott tekintélyük,
illetve a szabad kutatás és vita tudományos igénye alapján védik a pápa
pásztori és tanítói hivatalát a gyakorlati vagy elméleti politikai
elferdüléstől. A <a href="https://katolikusvalasz.blog.hu/tags/hal%C3%A1lb%C3%BCntet%C3%A9s" target="_blank" rel="noopener noreferrer">halálbüntetést</a>
minden értelmes embernek elleneznie kell, gondoljunk csak a
totalitárius államok milliónyi áldozatára vagy arra, hogy még a
demokratikus államokban is előfordul ártatlan személyek kivégzése. Ezért
is üdvözlöm, hogy Ferenc pápa egyértelműsítette (nem megváltoztatta) a
Katekizmus egyházilag és természetjogilag alátámasztott pozícióját. De,
mint oly gyakran, itt is többet használt volna az ügynek egy <a href="https://katolikusvalasz.blog.hu/2019/06/07/gerhard_muller_biboros_is_vitatja_ferenc_papa_halalbuntetessel_kapcsolatos_tanitasat" target="_blank" rel="noopener noreferrer">jobb érvelés</a>.
Ugyanis a dogmafejlődés tézisével igazolta magát az Egyház, holott a
világi bíróság büntetésének semmi köze ahhoz, hogy Isten
kinyilatkoztatta magát Jézus Krisztusban a világ üdvösségéért (tehát nem
tartozik a hitletéteményhez), és csak annyiban képezi az egyházi
tanítás tárgyát, amennyiben a pápa a természetjog értelmezésének legfőbb
letéteményese.</p>
<p style="text-align:justify"><br><strong>Mennyiben felelős a
hivatalban lévő pápa azért, hogy az Egyház bizonyos teológiai
kérdésekben megosztott? Hiszen a házasság szentségének hittételét már a
megválasztása előtt aláásta a lelkiismeret hamis értelmezése.</strong></p>
<p style="text-align:justify">Alapvetően hibának tartom Ferenc pápát
hibáztatni mindenért, ami jelenleg nem jól működik, de megfordítva azt
is, ha - az elődei rovására – egyfajta személyi kultuszt alakítanak ki
körülötte, és az egyháztörténelem legjobb pápájaként éltetik. A házasság
szentségét Krisztus alapította. A lelkiismeretünk által ismerjük fel a
hitben a kinyilatkoztatott igazságot, erkölcsi életünkben Isten
akaratát, és a lelkiismeret által fogadja el a keresztény ember azt a
karizmatikus hivatást, amely az egyedi, megismételhetetlen és
pótolhatatlan személynek szól.</p>
<p style="text-align:justify"><br><strong>Ferenc pápa és a kairói nagyimám <a href="https://www.vaticannews.va/hu/papa/news/2019-02/ferenc-papa-abu-dhabi-nyilatkozat-al-azhar-beke-nok-gyermekek.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">aláírták Abu Dhabiban</a> a <em>"Testvériség a világban való békés együttélésért"</em> című dokumentumot. Hogyan értékeli az ezzel szemben megfogalmazott <a href="https://katolikusvalasz.blog.hu/2019/06/14/papok_teologusok_az_eretnekseg_kanonjogi_vetsegevel_vadoljuk_ferenc_papat" target="_blank" rel="noopener noreferrer">kritikát</a>? Relativizálja ezzel a Szentatya a hitet Krisztusban, minden ember megváltójában? </strong></p>
<p style="text-align:justify">A pápa szándéka a vallási béke, a
szociális igazságosság, és az emberi jogok tiszteletben tartása
tekintetében biztosan nagyon jó. El kell ismerni a fáradozását azért,
hogy tudatosítja a vallásszabadság és a különböző vallású és világnézetű
emberek szabad polgárként való együttélésének kérdését. Ugyanakkor
világosan látni kell: Bár <em>de facto</em> a muszlimokkal együtt
hiszünk az egy Isten létezésében, a keresztények az egy és igaz Istent
az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében hiszik a kinyilatkoztatásnak és a
kegyelemnek köszönhető természetfölötti hittel.</p>
<p style="text-align:justify"><br><strong>Mi következik ebből? </strong></p>
<p style="text-align:justify">A Szentháromság és Isten embersége nem
az általános monoteizmus valamilyen véletlenszerű toldaléka, hanem a
keresztények az egy Istenben, a világ és az ember teremtőjében való
üdvösséges hitének lényege. A vallás mint erkölcsi erény az ember
természetéhez tartozik, és ez indít minket az Isten tiszteletére. De
Ábrahám Istene és Jézus Krisztus Istene és Atyja akarata szerint az
emberek üdvösségét szolgáló önkinyilatkoztatásának kifejezései nem a
történelmi "vallások" konkrét mítoszai és rítusai, azok legföljebb
Krisztus evangéliumát készítik elő. Egy alaposabb teológiai előkészítés
biztosan elejét vette volna a későbbi félreértéseknek. Mindenekelőtt
azonban egy közös nyilatkozat egy nem katolikus vallási vezetővel nem
tartozik a tanítóhivatalra, amelynek megbízása a katolikus hit hűséges
megőrzésére irányul. Nincs a katolikusok hitére kötelező érvényű
tekintélye, csupán természetes tekintéllyel bír, amelyet tiszteletben
lehet tartani, amennyiben érvrendszere a természetes értelemmel -
szemben a hit által megvilágosult értelemmel – belátható. Semmi esetre
sem szabad tehát cenzúrázni azt a katolikus teológiaprofesszort, aki ezt
a közös nyilatkozatot tudományosan vizsgálja, és jogosan vagy
jogtalanul kritizálja. Ez az egyházi tekintély túlzott kiterjesztése
lenne, és a klerikális hatalommal való visszaélés kirívó példája.</p>
<p style="text-align:justify"><br><strong>A négy <a href="http://katolikusvalasz.blogspot.com/2016/11/a-negy-biboros-levele.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">dubia bíboros</a> közül ketten még válaszra várnak. Ha tanácsot adhatna a pápának, mit javasolna neki?</strong></p>
<p style="text-align:justify">Ennek egyáltalán nem szabadott volna
nyilvános vitává fajulnia. Jó lenne, ha az ilyen kérdéseket "házon
belül" tisztázni lehetne. Krisztus egy Egyházában hiszünk, egyesülve a
hitben és a szeretetben.</p>
</div>
</div>
<div class="gmail-article-bottom">
<div class="gmail-tags">
</div></div>
</div><div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br> <table style="border-top:1px solid #d3d4de">
<tr>
<td style="width:55px;padding-top:18px"><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;"></a></td>
<td style="width:470px;padding-top:17px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Mentes a vírusoktól. <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank" style="color:#4453ea">www.avast.com</a> </td>
</tr>
</table>
<a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"></a></div>