[Grem] vértes lovasság

[László Baják]

Kedves Egon! óvakodnék ennyire távoli példák (Nagy Sándortól Muhiig)
összevetésétől. Én arról beszéltem, hogy az Árpád-házi királyok
hadseregének erejét többek között az jelentette, hogy egyszerre volt benne
gyorsan mozgó könnyű fegyverzetű íjász lovasság (székelyek, besenyők,
kálizok), nehéz fegyverzetű páncélos lovasság (királyi udvari csapat, vagy
pl a Muhinál harcoló templomosok) A várispáni kontingensek valószínűleg
változó arányban könnyű és nehezebb fegyverzetűek. Ez a vegyes összetételű
hadsereg nagyobb taktikai szabadságot biztosított és egyaránt használható
volt a keleti nomádok és a nyugati lovagok ellen is. A honfoglaló magyarok
vértezetéről, védőfegyverzetéről viszont nemigen van adatunk. Egy helyen
említik hogy bőrsüvegük volt.Kivételként ismerünk egy fém süvegcsúcsot is.
A 10. század vége felé jelennek meg az egyenes kardok, és más frank,
normann típusú fegyverek. Lehet persze, hogy egyes vezetők használtak
valamiféle lamellás páncélfélét, de erre nincs meggyőző bizonyíték.
Egyelőre hihetőbb valamiféle bőrpáncél használata.

Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> ezt írta (időpont: 2019. dec. 20., P,
18:35):

> Kedves Lista !
>
> Múlt pénteken a történelem klubban szóba került a 1241-s muhi csata és a
> szarmaták is.
>
> Ha most azt mondanám hogy Árpád uralkodónk híres lovasságánál a vértes
> nehéz lovasság volt a csata döntő elem akkor ismét csodálkozást váltanák
> ki ,hiszen régészeink folyamatosan állítják magyaros mellékletes sírból
> illetve honfoglalás kori régészeti rétegből vért nem került még elő.(a
> sisak is bizonytalan )
>
> Azonban a sztyeppe vidékről mondjuk így magyar gyanús sírból már igen
> ezért például orosz nyelvű régészeti munkában a magyar lovast már
> gyakran ábrázoljál vértes lovasként .
>
> Ha a keresőbe beírjátok ezt a furcsa szó összetételt :  "Magyar warrior
> " és utána a kép feliratot választjátok akkor láthatjátok a képeket
> amiről írok .
>
> Bizony a vértes lovasság keleti eredetű(Nagy Sándor nehéz lovasságát
> leszámítva ). Alapvetően a szkíták terjesztették el az úgynevezett
> lamellás szövetre felvarrt páncél típust .Ilyet láthattok a Nemzeti
> Múzeum avar tárlójában.
>
> A szteppén egy vértezetlen könnyűlovas íjász haderő csak egyszer
> használatos lett volna mert az első nyílzápor után már 5-15 %-s
> veszteséget szenvedett volna .Ezért még a könnyű lovasság is egy
> speciális több rétegű szövet vértet viselt .Akinek volt erre pénze és
> egy selyem réteget  is be varratott a szövetek közé az már jól védett a
> nyílvessző ellen.A tüskés rögzítésű nyílhegy nem volt hatásos a vért ellen.
>
> A muhi csatában a mongol lovasság egynegyede -egyötöde valójában
> nehezebb vértes volt mint a nyugat európai mintájú láncinges
> fazéksisakos magyar  lovagi seregrész.A magyar lovagokon a lovak csak
> egy vastag, csekély  védelmet nyújtó ,szövettakarót hordtak a mongol
> vértes lovasságnál  viszont a lovakat is szövetanyagra vart lamellás fém
> vért borította(tangut mintájú vért) mint régen a szarmatáknál.A kelti
> típusú vértes lovasság is egyben íjász is volt tehát ha kellett rész
> tudtak venni a nyílzápor létrehozásában.A meneküléses cselvétésben hátra
> felé nyilazáskor (amit pártus lövésként írnak le a régi történet írók )
> valójában a lovasok a lesben álló közelharcra alkalmas vértes lovasságra
> csalják rá a gyanútlan üldözőket.Lás Kr.e.53 carrhaei csata Crassus
> kontra Surena.
>
> Üdv. Egon
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20191220/ba03c850/attachment.html>