[Grem] Scruton fenntartja a Soros-birodalomról, az iszlám veszélyéről, a homoszexualitás nem normalitásáról a véleményét

[Emoke Greschik]

Nem Scrutonnal van a baj, hanem a brit konzervatívokkal
<https://mandiner.hu/cikk/20190411_szilvay_gergely_scruton>
https://mandiner.hu/cikk/20190411_szilvay_gergely_scruton

*Írta: Szilvay Gergely <https://mandiner.hu/szerzo/szilvay_gergely>*

*A brit jobboldal **folyamatosan adja fel **évszázados nézetrendszerének
bástyáit** a baloldal nyomására*. Most* legfontosabb gondolkodójukat* *is
beáldozták a buksisimogatás kedvéért. *

Kirúgta a brit kormány Roger Scrutont és elhatárolódott tőle – szól a friss
hír
<https://mandiner.hu/cikk/20190410_kirugta_es_elhatarolodott_a_brit_konzervativ_kormany_roger_scrutontol?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201904>
.

Hogy honnan rúgták ki? *Roger Scruton 2018 novemberében lett a brit
konzervatív kormányzat Building Better, Building Beautiful (Jobbat és
szebbet építeni) nevű bizottságának vezetője. Munkájáért **nem járt
javadalmazás*. *Innen bocsátották most el.*

S hogy miért? *Mert a New Statesmannek
<https://www.newstatesman.com/politics/uk/2019/04/roger-scruton-cameron-s-resignation-was-death-knell-conservative-party?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201904>
megerősítette mindazt, amit korábban is gondolt, és sosem rejtette véka
alá. *Mondandója lényege annyi, hogy
*most is azt gondolja, amit eddig, és nem vonja vissza korábbi
álláspontját.*

Azaz mindazt, ami miatt az antiszemita és szélsőbalos botrányoktól hangos *brit
Munkáspárt már kinevezésekor ki akarta rúgatni, mert* *Soros-birodalomról,
az iszlamofóbiáról mint propagandaszóról és a homoszexualitás „nem
normális” voltáról* *beszélt*. (Scruton egyébként a homoszexualitás
kérdését is elemzi *Sexual Desire – A Philosophical Investigation *című,
igen érdekes munkájában, bár később az ebben kifejtettekhez képest
változott az álláspontja.)

*Scruton most a New Statesmanben
<https://www.newstatesman.com/politics/uk/2019/04/roger-scruton-cameron-s-resignation-was-death-knell-conservative-party?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201904?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201904>
erősítette
meg mondandóját*:* „Aki szerint nincs Soros-birodalom Magyarországon, az
nem vette figyelembe tényeket”. „A magyarok rendkívül megrettentek a
közel-keleti hatalmas muszlim törzsek hirtelen inváziójától.” **A brit
filozófus egyúttal „nonszensznek” nevezte** az Orbán Viktorral szembeni
antiszemitizmus-vádakat.*

Nos, nézzük. A brit kormány tehát kirúg egy esztéta-filozófust, egyben a
kortárs konzervatív gondolkodás doyenjét egy általa ingyen végzett,
mondhatni, közszolgálati munkából amiatt a véleménye miatt, amelyet már
kinevezése előtt is hangoztatott. Kétlem, hogy ne tudták volna akkor is,
mit gondol, hiszen Scruton ismert személyiség, és nem hiába kérték föl az
építészeti bizottság vezetésére – tekintve, hogy Scruton, aki eredetileg
mégiscsak esztéta, sokat írt építészetről és határozott véleménye is van a
régi idők és a mai kor építészetéről, ízléséről, minőségéről.

*A brit kormány egyszerűen beadta a derekát **az ellenzékének:*  nem
vállalja fel tovább a nemzet és saját politikai oldalának veterán,
fajsúlyos gondolkodóját.

Talán már akkor berezeltek, amikor a Munkáspárt támadni kezdte Scrutont.

De mi köze van az építészetnek ahhoz, hogy Scruton mit gondol Sorosról,
Orbánról és a bevándorlókról? Ez pont olyan, mint amikor a Google
alkalmazottai tiltakoznak, amiért fejlesztési tanácsadónak felvették az
amerikai jobboldali Heritage Foundation elnökét, Kay Coles James-t, majd az
alkalmazottak tiltakoztak, hogy ők nem akarnak transzfób nőt látni a Google
tanácsadói között. Bár hogy éppen Kay miként avatkozhatott volna be
transzügyekbe a gigavállalat Advanced Technology External Advisory
Counciljában (kb. a Fejlett Technológia Külső Tanácsa), az rejtély marad.

És: miért is vállalhatatlan vélemény az, ha valaki megvédi Orbánt az
antiszemitizmus vádjától, pont Soros ügyében?
A hazai és nemzetközi baloldal nem bír leszállni erről a témáról, holott
Soros Györgyöt az amerikai jobboldalon is utálják, ahogy az amerikai és
izraeli zsidóság és képviselőik egy jelentős része sem szereti őt
Izrael-ellenessége miatt. Sorost és közéleti tevékenységét természetesen
lehet kritizálni, függetlenül attól, hogy zsidó-e vagy sem.

Erről* Rachel Ehrenfeld is beszélt a Mandinernek (Rachel Ehrenfeld: Imádom
a Soros-plakátokat!
<https://mandiner.hu/cikk/20170928_rachel_ehrenfeld_imadom_a_soros_plakatokat?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201904>).
Hogy valaki Soros intézményhálózatát éppenséggel „birodalomnak” nevezi, az
nem összeesküvés-elmélet, hanem egy szimplán szubjektív szóhasználat,
olyan, mintha bármelyik „cégbirodalomról” beszélnénk. Emellett lehet
erősnek tartani a bevándorló muszlimok „hordának” nevezését, de ettől még
Scruton bevándorlásügyi véleményének lényege nem különbözik a főáramú
jobboldali állásponttól.*

*Roger Scruton arról is beszélt: szerinte Kínában** „robotokat csinálnak a
saját embereikből... minden kínai egy másolata egy másiknak, és ez nagyon
ijesztő”.* Balról ezt a kijelentését is felhánytorgatják, csak hát nem
érthető, miért. Hírek
<https://hvg.hu/tudomany/20180919_kina_tarsadalmi_kreditrendszer_hogyan_mukodik_pontszam_megfigyeles_digitalis_diktatura?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201904>
sora
<https://index.hu/kulfold/2018/09/22/a_szemunk_elott_epult_ki_a_digitalis_diktatura/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201904>
szól arról, hogyan próbálja egy embereket értékelő, fel- és lepontozó
digitális rendszerbe szorítani egész társadalmát a kínai vezetés. Nem
beszélve a hagyományos antiindividualista kínai társadalmi valóságról, amit
aztán jól kiaknáz a kommunista vezetés is a mai céljaira. Még szép, hogy
egy szabadság-elvű nyugati gondolkodó ezt elítéli és kritikusan nyilatkozik
róla.


*Olvassa el ezt  is! Rachel Ehrenfeld: Az Orbán-kormány Soros-plakátjai nem
antiszemiták
<https://mandiner.hu/cikk/20170904_rachel_ehrenfeld_az_orban_kormany_soros_plakatjai_nem_antiszemitak?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201904>*



Miért kellett akkor kirúgni Sir Rogert egy főleg esztétikai ügyekkel
foglalkozó bizottság társadalmi munkában vállalt vezetői posztjáról?

Talán azért, mert a toryknál is megfelelési kényszer van a baloldal felé. A
mai toryknak már nem sok közük van a konzervativizmushoz, csak az egyre
szélsőségesebbe baloldal felé tolódó Munkáspárttól sasszéznak oldalazva, de
ugyanabba az irányba. Sajnálatos, de a brit konzervatív főáram a legtöbb
kulturális-társadalmi ügyben beadta a derekát a baloldalnak. Talán kicsit
kapitalistábbak és ennyi.
Nem Scrutonnal van itt baj, hanem a brit Konzervatív Párttal,

ami, úgy látszik, a Brexit-válsággal párhuzamosan identitásválságot is
átél. Meg persze vezetési és politikai válságot is - erről is kifejtette
persze véleményét Scruton. Hihetetlen, hogy 2010-es újbóli hatalomra
kerülésük óta milyen önsorsrontó, önmagát politikailag és eszmeileg
leszalámizó tevékenységbe és lejtmenetbe kapcsolt ez az egykor tiszteletre
méltó, patinás párt.

Ideje lenne, hogy a toryk visszataláljanak gyökereikhez, és a mind
jellegtelenebb centrumpolitika helyett végre újra markáns jobboldali
politikát csináljanak. A langyosak ki lesznek köpve.

Lehet egyes szavakon, megfogalmazási módokon vitatkozni - amiket azonban
pont az angolszász gyökerű véleményszabadság elvének kellene védenie, de
ettől még Roger Scruton életműve maradandó. Az egyik első és az egyik
legnagyobb hatású, ma élő konzervatív gondolkodó ő, aki szembeszállt a
'68-asok törekvéseivel.

A mindennapos sajtónyilatkozatok eltűnnek a süllyesztőben, a könyvei
viszont a polcainkon maradnak. Talán majd egyszer egy öntudatosabb tory
nemzedék olvasni is fogja őket.

<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20190411/59fd2bf0/attachment.html>