[Grem] Fricz T. 'Megint kurucok leszünk'

[Emoke Greschik]

 Megint kurucok leszünk

http://civilosszefogas.hu/megint-kurucok-leszunk/
<http://civilosszefogas.hu/megint-kurucok-leszunk/#respond>

A Schüssel-kormány és a magyar kabinet közös bűne a nemzeti szuverenitás
védelme.

*Nagyon hasonló fogalomkészlettel, jelzőkkel kritizálta és támadta az
Európai Unió **a 2000 elején megalakult osztrák Schüssel-kormányt*, *mint
2019-ben az Európai Néppárt vezetése* *a Fideszt*,* illetve az unió
bürokráciája* *az Orbán-kormányt*. Akkor is és most is* arra hivatkoznak az
aggódók, hogy veszélybe került a demokrácia és a jogállamiság, az
autokrácia jelei mutatkoznak, illetve felerősödött a rasszizmus, az
idegengyűlölet és az antiszemitizmus. *A különbség igazából annyi, hogy a
Schüssel-kormányt a neonácizmus felbukkanásával is vádolták, míg *a
Fidesszel és az Orbán-kormánnyal **szemben új kritikai elem a migránsok
elleni embertelen eljárás, egyáltalán a bevándorlásellenesség és a
„szolidaritás” (mivel is?) hiánya.*

*Mit mutat mindez*?

*Azt, hogy az unió vezetését, bürokráciáját immáron húsz éve ugyanaz az
ultraliberális fősodor irányítja, amelyik alapjában véve föderalista, a
birodalmi jellegű Európai Egyesült Államok létrejöttének s tágabban a
nemzetek feletti globális társadalomnak az elkötelezett híve.*

Ugyanis az uniós liberális fősodornak valójában két dolog számít igazán: a
nemzetek feletti föderalizmus iránti elkötelezettség és a multikulturális,
a hagyományos többségi kultúrát megszüntető, kevert fajú Európa létrejötte
(és ez utóbbi kapcsán fontos a bevándorlás támogatása). Minden más kritika
egy párttal, egy kormánnyal, egy országgal szemben csak járulékos elem,
amelyekre mint uniós alapértékekre lehet hivatkozni, mint a demokrácia, a
jogállamiság, az emberi jogok védelme, a korrupció elleni harc, a hatalmi
ágak elosztása, az igazságszolgáltatás függetlensége, a rasszizmus, a
szélsőjobboldaliság vagy a neonácizmus elleni fellépés. Ez utóbbiak
gumifogalmak, de jól hangzanak, ha egy országot kritizálni kell.

*A támadás igazi oka tehát 2000-ben és 2019-ben ugyanaz*. Miután a Wolfgang
Schüssel vezette Osztrák Néppárt úgy döntött, hogy koalícióra lép és
kormányt alakít a Jörg Haider vezette Osztrák Szabadságpárttal, az uniós
bürokrácia azonnal bepánikolt, hiszen Haider már évek óta hangoztatta az
osztrák nemzeti hagyományok és az osztrák nemzeti szuverenitás
elsődlegességét, amelyet kormányra lépve is képviselni akart a pártjával
együtt. Ezzel *fennállt a veszélye annak, hogy az eladdig kezesbáránynak
tekinthető Ausztria új utakra lép, amelyek szembemehetnek a liberális
elképzelésekkel.*

Természetesen kapóra jött az uniós vezetésnek az is, hogy a fenegyereknek
számító, egyébként karizmatikus és nagyon népszerű Haider tett néhány olyan
– valóban nem túl szerencsés – nyilatkozatot, amelyben a hitleri kormányzás
egyes elemeiről (például munkahelyteremtés) pozitív véleményt formált.
Ezzel kapcsolatban rögtön a *náciveszélyre is hivatkozhattak*, amikor az
osztrák kormánnyal, illetve Ausztriával szembeni szankciókat vezettek be
2000 első felében.

*Holott azért a náci múlttal kapcsolatban, ha éppen az érdeke úgy diktálja,
az unió nagyon is elnéző tudott lenni. Gondoljunk csak Kurt Waldheimre, aki
1972 és 1982 között az ENSZ főtitkára volt, majd 1986 és 1992 között a
köztársasági elnöki pozíciót töltötte be Ausztriában. Róla elég hamar
kiderült náci múltja – részt vett a náci diákszövetségben, majd az SS-ben
is szolgált –, ám mivel politikai tevékenysége során soha nem ment szembe a
liberálisok és globalisták elképzeléseivel, soha nem kritizálta az uniós
föderalista és birodalmi elképzeléseket, a múltja felett könnyedén szemet
hunyt az európai és a globális elit.* Ennyit jelent a náci múlt, ha éppen
illeszkedik az európai fősodorhoz.* Jörg Haiderrel** éppen az volt a baja a
brüsszeli bürokráciának 2000-ben, hogy nem lépett rá a waldheimi útra,
erősen kitartott szuverenista és mélyen patrióta értékrendje mellett.**
Ezért ő lett a „rossz náci” Brüsszel számára.*

Ebből következően az unió már a kormány megalakulása előtt (!) szankciókat
hozott Ausztria ellen, diplomáciai bojkott alá vették az országot,
megszüntették a bilaterális kapcsolatokat, nagyköveteiket nem fogadták
hivatalosan, és ami a legdöbbenetesebb: osztrák turisztikai és kulturális
eseményeket bojkottáltak, valamint iskolai csereprogramokat fagyasztottak
be. Az Ausztria elleni neoliberális-globalista fellépés szinte
hisztérikussá vált Európában; a magyar balliberális oldal természetesen már
akkor is eminens tanulóként zárkózott fel a bojkotthoz, élén az MSZP-vel és
az SZDSZ-szel. Gyorsan hozzá kell tenni*: Orbán Viktor és kormánya
következetesen kiállt a Schüssel-kormány mellett, és nem volt hajlandó
**beállni
az európai aggódók – sőt hisztériázók – manipulált kórusába.*

Más kérdés, hogy* Schüssel hogyan kezelte a konfliktust.* Először
kijelentette, hogy „Ausztria nem lábtörlő, hanem stabil demokrácia”, de *
Jörg Haidert mégsem vette be a kormányába, *az Osztrák Szabadságpárt
vezetője sem alkancellár, sem miniszter nem lehetett, sőt, *Haider 2000
februárjában váratlanul lemondott pártelnöki pozíciójáról is.*

*Másfelől Schüssel hozott néhány intézkedést is a kedélyek lecsillapítására
– főként a náci bűnök kárpótlása és a zsidó vagyon visszaszolgáltatása
ügyében –, s általában is mérsékelt külpolitikát vitt ebben az időszakban.
2000 nyarán azután létrejött a háromtagú „bölcsek tanácsa” a demokrácia
állapotának vizsgálatára, s a bölcsek beköltöztek a bécsi Hotel Imperialba,
itt folytattak tárgyalásokat, s ezek alapján eldöntötték, hogy Ausztria
valójában immáron újra „rendben van”. *2000 szeptemberében fel is oldották
a szankciókat a Haidert háttérbe toló s ezáltal a liberális fősodornak
ismét szalonképessé tett Schüssel-kormánnyal szemben.

Persze *aligha e három ember döntötte el a kormány sorsát, hanem azok az
elitek, amelyek úgy látták: a Schüssel-kormány mégis kezelhető, hajlik a
kompromisszumra, s megteszi a szükséges lépéseket.*

*2019-ben a Fidesszel és az Orbán-kormánnyal nehezebb dolga lesz** a
föderalista és globalista fősodor tagjainak**. Ugyanis Orbán és a Fidesz
semmiféle „Haidert” nem tud és nem akar kidobni a fedélzetről,
ellenkezőleg! A kormányfő és pártelnök világosan kijelentette, hogy nem
engedünk alapvető értékrendünkből: a nemzeti szuverenitásunkból, a
nemzetekre épülő erős Európából, a migrációellenességből, a
patriotizmusunkból és a keresztény kultúrából*. *Vagyis éppen azt nem
fogadjuk el, ami az uniós bürokráciának és sajnos ma már a néppárt
meghatározó részének is a legfontosabb: a föderalizmust és a
multikulturalizmust.*

*Sajnos Manfred Weber, a néppárt csúcsjelöltje is egyértelműen beállt a
liberális fősodorba, amikor **a napokban kijelentette a német közszolgálati
tévében, hogy ha a Fidesz szavazataival nyerné meg a választásokat, akkor
nem kérne a bizottsági elnöki pozícióból.* Ez vérlázító sértés; innentől
nekünk nincs Schüssel-féle kompromisszumos utunk a néppártban. *Szóval már
megint mi leszünk a kurucok **a birodalommal** szemben.* Nem baj, ez az,
ami jól áll nekünk, s ez megy nekünk igazán. *Vállaljuk hát bátran!*

*Szerző: Fricz Tamás politológus*
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20190409/53b2b30a/attachment.html>