[Grem] Economist vs. Trump volt stratégája O.V.-ről is / Szilvay G.

[Emoke Greschik]

 Economist-főszerk Bannonnak: Orbán rasszista
<http://mandiner.hu/cikk/20180920_bannon_economist_deathmatch>
2018. szeptember 21. 11:13
http://mandiner.hu/cikk/20180920_bannon_economist_deathmatch

*Írta: Szilvay Gergely <http://mandiner.hu/szerzo/szilvay_gergely>*

*Kemény vitát folytatott egymással Trump volt tanácsadója és az Economist
főszerkesztője. *

*„Tényleg meg szeretném érteni a világlátását, a populista nacionalizmust”**
– mondja az Economist főszerkesztője, Zanny Minton *Beddoes *Steve
Bannonnak*, majd ez nagyon nem sikerül neki. Donald Trump volt stratégáját
az Economist Open Future fesztiválján kérdezték *szeptember 15-én. *Nem
sokkal korábban, a tiltakozások hatására a New Yorker magazin mondta le
Bannon meghívását a saját rendezvényére.

*Miért ellenzi a bevándorlást, ha egyszer ő maga is ír-német eredetű? –
szól az első kérdés.* *Bannon megpróbálja kifejteni, hogy *e*gy rossz
szabadkereskedelmi megállapodás és az illegális bevándorlás ugyanannak az
éremnek a két oldala, amelyek következtében alacsonyak a munkások fizetése*
i.

A Bannont *kérdező főszerkesztő többször megpróbálja félbeszakítani * Steve
Bannont *és leszögezi: ő egyáltalán nem ért ezzel egyet, mert a bevándorlás
Amerikában több munkahelyeket és magasabb béreket hozott magával. A legális
migráció visszaszorításával pedig a prosperitás fog csökkenni.*

*Bannon leszögezi: érdemek alapján megválogatott bevándorlásra van szükség.
A gazdasági nacionalizmus – ami igazából pusztán csak némi protekcionizmust
jelent –**nem foglalkozik senki vallásával, nemzetiségével, nemével, és
állampolgárként bánik az állampolgárokkal. *

*Beddoes határozottan rákérdez még egyszer, a biztonság kedvéért: tényleg
nem érdekli Bannont az emberek nemzetisége és vallása? Csak mert szerinte
Bannon számos követője igenis különbséget tesz emberek között ez alapján, s
idézi Orbán Viktort is, miszerint ő nem akarja, hogy Magyarország sokszínű
ország legyen.*

*Az Economist főszerkesztője szerint Salvini és Orbán rasszisták.* *Bannon
úgy reagál: nem erről van szó, ezek az emberek nem etnonacionalisták.*
*Felteszi
a kérdést: elítéli-e Bannon Salvinit és Orbánt? **„Nem ítélem el őket” –
mondja Bannon, mivel szerinte mindkét politikus épp megmenti az országát.*

*Zanny Minton Beddoes bele-beleszól Bannon mondanivalójába, például hogy„az
emberek azt gondolják, hogy maga rasszista”, *mire *Bannon hangsúlyozza,
hogy sem Salvini, sem Orbán nem rasszista, és őt is meg Salviniékat is
kétharmados többség támogatja*.

*Nem gondolja, hogy a tűzzel játszik? – hangzik el a következő kérdés*, és*
Bannon nyilván nem gondolja. Szerinte az Economist fétisként tiszteli a
világháború utáni liberális világrendet*.* Az economistos erre kijelenti,
hogy Bannon olyannak tűnik, mint aki összejátszik a „szélsőjobboldali
rasszistákkal”,** mire Bannon újra megerősíti, hogy akiket támogat, Orbán
avagy Salvini, azok szerinte csak az országuk szuverenitását szeretnék
megerősíteni.*

*Bannon kitér Beddoesnek az Economist jubileumi számába írt esszéjére, ami
ugyan tízezer szóból áll – de e szavak közé nem fértek be a következők:
„szuverenitás, terror, terrorizmus, dzsihád, bűnözés, védelem, kereskedelmi
deficit, jövedelmi egyenlőtlenség, radikális iszlám”. Bannon szerint ez a
cikk el van szakadva a valóságtól. *

*Zanny Minton Beddoes kijelenti, tisztában van vele, Bannon mit gondol, és
hogy nagyon máshogy gondolkodik, mint ő*. *Bannon próbálja kifejteni
válaszait az előző kérdésekre,* *de a kérdező, úgy látszik, nem annyira
érdekelt a válaszokban, folytonosan megakasztja interjúalanyát. *

*„A szabadpiac az új fétis” **– sikerül átadnia az üzenetet aztán
Bannonnak,* *erre a kérdező hölgy ellenkezik*,* majd Bannonnak sikerül
Kínáról beszélnie, ami szerinte totalitárius rezsim *– *ebben az
Economist-főszerkesztő is egyetért*. *Bannon szerint ezért kell Kínából
visszavinni a termelést az USA-ba, a nyugati világba.*

*Zanny Minton Beddoes szerint  nincs egy árva közgazdász sem, aki osztaná
Steve Bannon vámpolitikai véleményét,* *majd hosszas közgazdaságtani vita
következik a vámról: **Bannon szerint a dolgozókat védik a magas vámokkal.
Bannon szerint kérdezője csak a vámokról beszél, miközben az ügy sokkal
bonyolultabb. *
*„Én az amerikai munkásokat védem, ön a kapitalistákat”*

*– mondja Bannon, hozzátéve, hogy ezért szavaztak Trumpra az emberek*. *
Zanny Minton Beddoes szerint Bannon nem a munkásokat védi, csak azt hiszi,
hogy a munkásokat védi. *

*Bannon szerint Kína kereskedelmi háborúban áll Amerikával,* *és ezt nem
érti meg a vitapartnere, aki azt hiszi, a szabadkereskedelem majd mindent
megold.*

*Az Economist főszerkesztője aztán újra visszatér a populizmusra,
Lengyelországot és Magyarországot emlegetve. Szerinte minden populista
kormány rombolja az intézményeket és visszaél a hatalommal.* *Bannon úgy
látja, különbséget kell tenni Amerika és Európa között, utóbbiban az
államnak mindig is nagyobb szerepe volt.*

*Jön az éghajlatváltozás és a párizsi megállapodásból való kilépés kérdése,
hogy miként bánik egy globális problémával egy nacionalista. * *Bannon azt
válaszolja: a párizsi egyezmény nem működött a gyakorlatban, mert szabad
utat adott Kínának a szennyezésre; de ha lesz egyezmény, ami működik, ahhoz
Trump szívesen csatlakozik. *

*Steve Bannon kifejti: a 21. század legnagyobb fenyegetése nem a
klímaváltozás lesz, hanem egyrészt a totalitárius, világhatalomra törő
Kína, másrészt az automatizácó, a robotizáció, a genetikai módosítások. Ez
lesz az új század és az emberiség eddigi legnagyobb kihívása, ezzel kellene
foglalkozni. A dolgozóknak újra ellenőrzésük alá kell venniük a
folyamatokat.*

*Bannon aztán megjegyzi: sokat olvassa az Economistot, mert jó
információforrás,** „csak rosszul magyarázzátok a tényeket”. *

A* vitázók végül a szexuális erőszak ellen szerveződő Time's Up mozgalomról
beszélnek*,* ami Bannon szerint a francia forradalomhoz hasonló
társadalomátalakítást akar csinálni. Egyébként lánya amerikai katonatiszt,
és ezért tudja, hogyan kell erős, határozott nőket nevelni.*

*A vita innentől a közönségből érkező kérdésekre tér át.*

Douglas Murray a Spectatoron úgy jellemezte
<https://blogs.spectator.co.uk/2018/09/what-happens-when-steve-bannon-is-given-a-platform/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201809>
*Zanny
Minton Beddoest, hogy szerinte nem hagyhatta szóhoz jutni Bannont, mert ha
engedi, akkor kétségbe vonják újságírói kvalitásait és azzal fogják
gyanúsítani, hogy engedte terjedni a rasszista fasizmust. Természetesen a
később következő Milliband munkáspárti vezér nyugodtan beszélhetett, neki
nem járt ilyen kemény bánásmód. *Murray hozzáteszi:* az Economist
munkatársa láthatóan semmit nem értett meg abból, mi folyik körülötte, nem
is hajlandó megérteni, csak a saját álláspontját ismételgeti.*
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20180921/681ce1ad/attachment.html>