[Grem] Botos K.,közgazdász: egészségügy, oktatás - hazugságok a külföldi sajtóban

[Emoke Greschik]

*A térdre kényszerített valóság*
Botos Katalin

Magyarországon Orbán Viktor tevékenységének eredményeként „extenzív
központosítás, kaotikus alapkezelés, a szociális juttatások drasztikus
megvágása, a nemi viszonyok és az oktatás vallási alapra helyezése történt,
mindezek térdre kényszerítették (sic!) az egészségügyet, az oktatást és a
foglalkoztatáspolitikát, valamint a társadalombiztosítást”. *A Bristol
University magyar származású (anyanyelvű) egyetemi oktatója,
Lendvai-Bainton Noémi írta le* a fent idézett szavakat a Social Europe című
internetes vélemény- és elemzőoldalon április 19-én.

Csoda-e, ha a Nyugat polgárainak fogalmuk sincs arról, mi van
Magyarországon, ha az angol nyelvű publikációkban ilyen sületlenségeket
olvasnak?

Keverve véleményében a tényeket (centralizált) és a személyes véleményét
(„térdre kényszerítette”),* Lendvai olyasmiket állít,* amiktől az olvasó
döbbenten néz. *Azt kijelenteni, hogy Orbán politikája kényszerítette
térdre az egészségügyi és oktatási rendszert, minimum rosszindulatú
állítás.*

Nem javított rajta eleget, ez igaz. De ki képzelheti józanul, hogy egy
népszerűségre vágyó és a közösségének valóban jót akaró kormány tudatosan
tenné tönkre a nagy rendszereket? *Ki az a társadalomtudós, aki ilyet merne
állítani és ítéletet mondani ilyen kérdésben? Lendvai-Baintonnak van
minimális fogalma az államháztartástanról? *Hiszen ezen ágazatok valóban
javításra szorulnak hazánkban, no de miért? Nem most kerültek válságba!
Hosszú évek óta abban vannak. Mi az oka?

*A statisztikák mutatják,** hogy milyen helyzetbe hozta ezeket a
területeket a 2010 előtti korszak MSZP–SZDSZ-politikája. **Az eladósodás
miatt**, ami *korántsem az Orbán-kormányok alatt, hanem *2002–2008 között
romlott tragikusan a GDP-hez viszonyítva, többek között a Horn-érában
kidolgozott nyugdíjrendszer kötelező magánosítása miatt.*

*Az EU 2010 után sem engedett **érdemben változtatni* *ezekben az
ágazatokban*. *Az előző kormányok által felhalmozott államadósság
szolgálata, illetve a II. pillérbe irányított járulékok miatt komoly
deficitek voltak a 2010-es évben is.** Emiatt nem volt lehetőség komolyabb
bérkiigazításokra, mert azok azonnal irgalmatlanul megnövelték volna a
költségvetési deficitet.** Ezekben az ágazatokban az összköltség 70-80
százaléka bérköltség,* *és azt döntően a költségvetésből finanszírozzák.*
Ezért billentheti meg könnyen az egyenleget. Ráadásul ennek a hiánynak
*külföldi
finanszírozói voltak, ami újabb kényszerzubbony volt rajtunk. * *Ezen is
változtattunk azóta.*

*De 2010 után éppen az EU-vezetés volt az, amely szigorúan megkövetelte
tőlünk a 3 százalékos deficit betartását, lehetetlenné téve* *vala­mifajta
korrekciót.* Követelte ugyan a korábbi szocialista–liberális kormánytól is,
de *a Gyurcsány-időszakban minden konvergenciaprogramunk csúfos kudarcot
vallott. Az nem volt égbekiáltó baj, kedves Lendvai-Bainton Noémi?*

*2010 után javulás következett az államháztartás egyenlegben,* amit
elvártak az EU-s hatóságok.* De ez egyben azt is jelentette, hogy a nagy
rendszerekre nem jutott elegendő pénz. *Ki kényszerítette akkor térdre az
oktatást és a társadalombiztosítást, kedves bristoli oktató?

Tény hogy, a Professzorok Batthyány Köre is figyelmeztette az előző évi
országértékelőben a kormányzatot, hogy oktatásra, egészségügyre nagyobb
figyelmet kell a továbbiakban szentelni. Tettünk javaslatot továbbá a
nyugdíjrendszer átalakítására is. Úgy tűnik, hogy ezt az elkövetkező időben
meg is fogják fontolni.

De el kell fogadni, hogy *az elmúlt években elsősorban a gazdasági
növekedést kellett beindítani és a pénzügyeket stabilizálni, különben
minden visszacsúszott volna a Gyurcsány-időszak állapotába. A nincsből, a
nem keletkező jövedelemből nem lehetett adni. Most már igen*. És* valóban,
fel is kell zárkóztatni ezeket az ágazatokat, ha nem szeretnénk,** hogy a
Nyugat elszipkázza **a java humán tőkénket.*

*Mit jelent a „religionizálás”? A vallás szerepének behozatala a
politikába? Talán az, hogy a magyar kormány családalapon áll, s az élet
továbbadására alkalmas párokat tekinti házasfeleknek?* Nos, ezt nehéz
elfogadni annak, akit a jövő nem érdekel. Hiszen az egyén valóban halandó,
ámde a társadalom örök. Nem tehetjük meg, hogy ne gondoljunk arasznyi
létünkön túl a következő generáció sorsára! *Nyugaton, ahol van
egyneműházasság, az ilyen párok örökbe fogadhatnak gyereket: ezzel az ő
egyéni problémájuk akár meg is oldódhat.* Természetesen olyan módon, mint
napjainkban általában a demográfiai kérdés. Valaki vállalja a
gyermeknevelési feladatot helyettük. Lenin az értelmiséget hasznos
idiótáknak nevezte.

Vajon így gondolkodnak-e azok is, akik mástól várják saját utóduk
megszülését? Valaki, egy jó bolond, aki hajlandó sok gyerekkel küszködni.
Bizony, ma is a sokgyerekesek biztosítanak mások számára is „pótlást” a
majdani munkaerőpiacon.* Gyermekekre a gyermekteleneknek is szükségük lesz
majd, ha megöregszenek.*

*A gyermekek világrahozatalára **azonban az egynemű párok (egymással való
kapcsolatban) képtelenek. Úgy véli ez a réteg, hogy valaki majd csak
megszüli a jövő generációját.* Lehet mondani, hogy ilyen szexuális
beállítottságúak kevesen vannak a társadalomban. Meglehet.* De a liberális
modell terjesztése – márpedig számos fórumon ez történik – a közösség
szempontjából semmiképpen nem lenne kívánatos.** Ez nem „religionalizálás”,
csupán józan paraszti ész.*

*Az oktatásról.* *Az egyházak számos iskolát átvettek. Mert volt rá igény.*
Az igény a kormány bűne? *Az egyházak erkölcstana **helyett van-e más,
ütőképes nevelési metódus, amely a devianciák csökkentése irányába hat?*
Amelyek a szabadságot szabadossággá teszik, s a fiatalság körében a drogok,
az alkoholizmus terjedését megállítanák? Mert* azért azt ne tekintsük
szabadságnak, hogy gimnazista fiatalok csontrészegre isszák magukat iskolai
bulikon, s ekkor még csak a legegyszerűbb negatívumokat idéztük fel.* *Az
erények deficitje, az áldozatvállalás, a mértékletesség, az elköteleződés
hiánya egész generációkat súlyt napjainkban.*

Továbbmenve: *azt állítani, hogy a szociális juttatásokat katasztrofálisan
csökkentette az Orbán-kormány,* *végképp elképesztő tévedés*. Bizonyos
területeken, például a minden ellenszolgáltatás, a közösség számára végzett
tevékenység nélkül kapott szociális juttatásokat, *a segélypolitikát
**megszüntették,
de ugyanakkor a családok támogatásában óriási fejlődés állt be.*

*A családi otthonteremtési támogatást már 70 ezer fiatal pár vette igénybe.
A kormány a közmunkát részesíti előnyben** az egyszerű segélyből éléssel *
*szemben:* ez miért észszerűtlen? *Senki nem mondja, hogy a közmunka
végleges megoldás.** De a tétlen kocsmázás sokkal rosszabb! **Ami pedig a
családpolitikát illeti, az valóban a kormányzat legsikeresebb intézkedései
között szerepel.* Nem szabad elkiabálni, de *lassan emelkedik a
gyermekszületési szám is. Még messze nem elég* *a társadalom reprodukciójá*
*hoz,* *de jó az irány, amerre megyünk.*

Mindent egybevéve: *nagyon nagy baj, hogy a nemzetközi sajtó 2010 óta ilyen
megalapozatlan, hamis és légből kapott véleményekkel van tele.* De jó, ha
ezeket saját magunk előtt is világosan tisztázzuk. Milyen jó lenne, ha a
tényeket jó angol fogalmazásban nemzetközi fórumokon a külföldi közvélemény
elé tárhatnánk!

*Tanulhatunk a történelemből: mennyit számítottak a román, cseh, szlovák
publiká­ciók a nyugati hatalmak döntéseinél az első világháború után is. A
kormányzatnak mindenképpen érdemes lenne erre képzett embereket
foglalkoztatni.*

*A szerző közgazdász, professor emerita*


<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20180501/edfed822/attachment.html>