<div dir="ltr"><font size="4"><b>A térdre kényszerített valóság</b></font><div class="m_6950830020271779594et_main_title">
</div><font size="4"><b>
</b></font><div class="m_6950830020271779594en-article-source-and-author"><font size="4"><b>
</b></font><div class="m_6950830020271779594en-article-author"><font size="4"><b>
</b></font>Botos Katalin </div>
</div>
<div style="clear:both"></div>
<div class="m_6950830020271779594entry-content m_6950830020271779594gmail-clearfix">
<div class="m_6950830020271779594en-article-fb-inline" id="m_6950830020271779594gmail-fb-root">
<div class="m_6950830020271779594gmail-fb-like m_6950830020271779594gmail-fb_iframe_widget"><span style="vertical-align:bottom;width:450px;height:24px"></span></div>
</div>
<p>Magyarországon Orbán Viktor tevékenységének eredményeként
„extenzív központosítás, kaotikus alapkezelés, a szociális juttatások
drasztikus megvágása, a nemi viszonyok és az oktatás vallási alapra
helyezése történt, mindezek térdre kényszerítették (sic!) az
egészségügyet, az oktatást és a foglalkoztatáspolitikát, valamint a
társadalombiztosítást”. <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>A Bristol University magyar származású
(anyanyelvű) egyetemi oktatója, Lendvai-Bainton Noémi írta le</b></span> a fent
idézett szavakat a Social Europe című internetes vélemény- és
elemzőoldalon április 19-én.</p>
<p>Csoda-e, ha <span style="background-color:rgb(255,255,255)">a Nyugat polgárainak fogalmuk sincs arról, mi van
Magyarországon, ha az angol nyelvű publikációkban ilyen sületlenségeket
olvasnak?</span></p>
<p>Keverve véleményében a tényeket (centralizált) és a személyes
véleményét („térdre kényszerítette”),<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b> Lendvai olyasmiket állít,</b></span> amiktől
az olvasó döbbenten néz. <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Azt <span style="background-color:rgb(208,224,227)">kijelenteni, hogy Orbán politikája
kényszerítette térdre az egészségügyi és oktatási rendszert, </span>minimum
rosszindulatú állítás.</b></span></p>
<p>Nem javított rajta eleget, ez igaz. De <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><span style="background-color:rgb(255,255,255)">ki képzelheti józanul, hogy
egy népszerűségre vágyó és a közösségének valóban jót akaró kormány
tudatosan tenné tönkre a nagy rendszereket? </span><b>Ki az a társadalomtudós, aki
ilyet merne állítani és ítéletet mondani ilyen kérdésben?
Lendvai-Baintonnak van minimális fogalma<span style="background-color:rgb(217,234,211)"> az államháztartástanr</span>ól? </b></span>Hiszen
ezen ágazatok valóban javításra szorulnak hazánkban, no de miért? Nem
most kerültek válságba! Hosszú évek óta abban vannak. Mi az oka?</p>
<p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>A statisztikák mutatják,</b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> hogy milyen helyzetbe hozta<span style="background-color:rgb(217,234,211)"> ezeket a
területeket </span><u>a 2010 előtti korszak MSZP–SZDSZ-politikája. </u></b><u><b>Az eladósodás
miat<span style="background-color:rgb(234,209,220)">t</span></b></u><b><u>, ami</u> </b></span>korántsem az Orbán-kormányok alatt, hanem <u><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>2002–2008 között
romlott tragikusan a GDP-hez viszonyítva, többek között a Horn-érában
kidolgozott nyugdíjrendszer kötelező magánosítása miatt.</b></span></u></p>
<p><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Az EU 2010 után sem engedett </b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>érdemben változtatni</b></span> <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>ezekben az
ágazatokban</b></span>. <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b><u>Az előző kormányok által felhalmozott államadósság
szolgálata,</u> illetve <u>a II. pillérbe irányított járulékok miatt komoly
deficitek voltak a 2010-es évben is.</u></b></span><u> <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Emiatt nem volt lehetőség <span style="background-color:rgb(255,242,204)">komolyabb
bérkiigazítások</span>ra, mert<span style="background-color:rgb(255,242,204)"> azok </span>azonnal irgalmatlanul megnövelték volna a
költségvetési deficitet.</b></span></u><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b><u> </u>Ezekben az ágazatokban az összköltség 70-80
százaléka bérköltség,</b></span> <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>és azt döntően a költségvetésből finanszírozzák.</b></span>
Ezért billentheti meg könnyen az egyenleget. Ráadásul ennek a hiánynak
<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>külföldi finanszírozói voltak, ami újabb kényszerzubbony volt rajtunk. </b></span>
<span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>Ezen is változtattunk azóta.</b></span></p>
<blockquote><p><u><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>De 2010 után éppen az EU-vezetés volt az, amely szigorúan
megkövetelte tőlünk a 3 százalékos deficit betartását, lehetetlenné
téve</b></span></u> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>valamifajta korrekciót.</b></span> Követelte ugyan a korábbi
szocialista–liberális kormánytól is, de <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>a Gyurcsány-időszakban minden
konvergenciaprogramunk csúfos kudarcot vallott. Az nem volt égbekiáltó
baj, kedves Lendvai-Bainton Noémi?</b></span></p></blockquote>
<p><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>2010 után javulás következett az államháztartás egyenlegben,</b></span> amit
elvártak az EU-s hatóságok.<span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b> De <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><u>ez egyben azt is jelentette, hogy</u></span> a nagy
rendszerekre <u><span style="background-color:rgb(234,209,220)">nem jutott </span>elegendő pénz.</u> </b></span>Ki kényszerítette akkor térdre az
oktatást és a társadalombiztosítást, kedves bristoli oktató?</p>
<p>Tény hogy, a Professzorok Batthyány Köre is figyelmeztette az előző
évi országértékelőben a kormányzatot, hogy oktatásra, egészségügyre
nagyobb figyelmet kell a továbbiakban szentelni. Tettünk<b> </b>javaslatot
továbbá a nyugdíjrendszer átalakítására is. Úgy tűnik, hogy ezt az
elkövetkező időben meg is fogják fontolni.</p>
<p>De el kell fogadni, hogy <u><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>az elmúlt években elsősorban a gazdasági
növekedést kellett beindítani és a pénzügyeket stabilizálni,</b></span> <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>különben
minden visszacsúszott volna a Gyurcsány-időszak állapotába.</b></span> <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>A <span style="background-color:rgb(234,209,220)">nincsből, a
nem keletkező </span>jövedelemből nem lehetett adni.</b></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>Most már igen</b></span></u>. És<span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>
valóban, fel is kell zárkóztatni ezeket az ágazatokat, ha nem
szeretnénk,</b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> hogy a Nyugat elszipkázza </b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>a java humán tőkénket.</b></span></p>
<p><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>Mit jelent a „religionizálás”? A vallás szerepének behozatala a
politikába? Talán az, hogy a magyar kormány családalapon áll, s az élet
továbbadására alkalmas párokat tekinti házasfeleknek?</b></span> Nos, ezt nehéz
elfogadni annak, akit a jövő nem érdekel. Hiszen az egyén valóban
halandó, ámde a társadalom örök. Nem tehetjük meg, hogy ne gondoljunk
arasznyi létünkön túl a következő generáció sorsára! <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Nyugaton, ahol van
egyneműházasság, az ilyen párok örökbe fogadhatnak<span style="background-color:rgb(255,242,204)"> gyereket:</span> ezzel <span style="background-color:rgb(217,234,211)">az ő
egyéni problémájuk akár meg is oldódhat.</span></b></span> Természetesen olyan módon, mint
napjainkban általában a demográfiai kérdés. <span style="background-color:rgb(255,255,255)">Valaki vállalja a
gyermeknevelési feladatot helyettük.</span> Lenin az értelmiséget hasznos
idiótáknak nevezte.</p>
<p>Vajon így gondolkodnak-e azok is, akik mástól várják saját utóduk
megszülését? Valaki, egy jó bolond, aki hajlandó sok gyerekkel
küszködni. Bizony, ma is a sokgyerekesek biztosítanak mások számára is
„pótlást” a majdani munkaerőpiacon.<span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b> <span style="background-color:rgb(255,242,204)">Gyermekekre a gyermekteleneknek is
szükségük lesz majd</span>, ha megöregszenek.</b></span></p>
<p><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>A gyermekek világrahozatalára </b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>azonban az egynemű párok (egymással
való kapcsolatban) képtelenek. Úgy véli ez a réteg, hogy valaki majd
csak megszüli a jövő generációját.</b><span style="background-color:rgb(255,255,255)"> Lehet mondani, hogy ilyen szexuális
beállítottságúak kevesen vannak a társadalomban. Meglehet.</span><b> De a
liberális modell terjesztése – márpedig számos fórumon ez történik – <span style="background-color:rgb(255,242,204)">a
közösség szempontjából </span>semmiképpen nem lenne kívánatos.</b></span><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b> Ez nem
„religionalizálás”, csupán józan paraszti ész.</b></span></p>
<p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Az oktatásról.</b></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>Az egyházak számos iskolát átvettek. Mert volt rá
igény.</b></span> Az igény a kormány bűne? <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>Az egyházak erkölcstana </b></span><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>helyett van-e
más,<span style="background-color:rgb(255,242,204)"> ütőképes nevelési metódus, amely </span><span style="background-color:rgb(234,209,220)">a devianciák</span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)">csökkentése irányába
ha</span>t?</b></span> Amelyek a szabadságot szabadossággá teszik, s a fiatalság körében a
drogok, az alkoholizmus terjedését megállítanák? Mert<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> azért azt ne
tekintsük szabadságnak, hogy <span style="background-color:rgb(217,234,211)">gimnazista fiatalok </span>csontrészegre isszák
magukat iskolai bulikon, s ekkor még csak a legegyszerűbb negatívumokat
idéztük fel.</b></span> <u><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>Az erények </b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>deficitje,</b></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>az áldozatvállalás, a mértékletesség,
az elköteleződés </b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>hiánya egész generációkat súlyt napjainkban.</b></span></u></p>
<blockquote><p>Továbbmenve: <span style="background-color:rgb(207,226,243)"><b>azt állítani, hogy a szociális juttatásokat
katasztrofálisan csökkentette az Orbán-kormány,</b></span> <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>végképp elképesztő
tévedés</b></span>. Bizonyos területeken, például a minden ellenszolgáltatás, a
közösség számára végzett tevékenység nélkül kapott szociális
juttatásokat, <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>a segélypolitikát </b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>megszüntették, de ugyanakkor a családok
támogatásában óriási fejlődés állt be.</b></span></p></blockquote>
<p><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>A családi otthonteremtési támogatást már 70 ezer fiatal pár vette
igénybe. A kormány a közmunkát részesíti előnyben</b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> az egyszerű segélyből
éléssel </b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>szemben:</b></span> ez miért észszerűtlen? <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Senki nem mondja, hogy a
közmunka végleges megoldás.</b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> De a tétlen kocsmázás sokkal rosszabb! </b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>Ami
pedig a családpolitikát illeti, az valóban a kormányzat legsikeresebb
intézkedései között szerepel.</b></span> Nem szabad elkiabálni, de <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>lassan emelkedik
a gyermekszületési szám is. Még messze nem elég</b></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>a társadalom
reprodukciójá</b></span><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>hoz,</b></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>de jó az irány, amerre megyünk.</b></span></p>
<blockquote><p>Mindent egybevéve: <u><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>nagyon nagy baj, hogy a nemzetközi
sajtó 2010 óta ilyen megalapozatlan, hamis és légből kapott
véleményekkel van tele.</b></span></u> De jó, ha ezeket saját magunk előtt is világosan
tisztázzuk. Milyen jó lenne, ha a tényeket jó angol fogalmazásban
nemzetközi fórumokon a külföldi közvélemény elé tárhatnánk!</p></blockquote>
<p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Tanulhatunk a történelemből: <span style="background-color:rgb(234,209,220)">mennyit számítottak a román, cseh,
szlovák publikációk a nyugati hatalmak döntéseinél </span>az első világháború
után is.<u><span style="background-color:rgb(255,242,204)"> A kormányzatnak mindenképpen érdemes lenne erre képzett
embereket foglalkoztatni.</span></u></b></span></p>
<p><i>A szerző közgazdász, professor emerita</i></p></div>
<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><span></span></span><br></div><div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br> <table style="border-top:1px solid #d3d4de">
<tr>
<td style="width:55px;padding-top:18px"><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;"></a></td>
<td style="width:470px;padding-top:17px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Mentes a vírusoktól. <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank" style="color:#4453ea">www.avast.com</a> </td>
</tr>
</table>
<a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"></a></div>