[Grem] a globális kulturális marxizmus premisszái / Fricz Tamás

[Emoke Greschik]

 A globalisták kulturális marxizmusa
<http://mandiner.hu/cikk/20180603_fricz_tamas_a_globalistak_kulturalis_marxizmusa>
2018. június 3. 10:05

Fricz Tamás
http://mandiner.hu/cikk/20180603_fricz_tamas_a_globalistak_kulturalis_
marxizmusa
<https://magyaridok.hu/velemeny/a-globalistak-kulturalis-marxizmusa-3138511/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201806>

Míg a konzervatív beállítottságú emberek védeni kívánják az euró­pai
civilizációt, addig a globalisták nem látnak megvédendő értéket ebben.


*„A kulturális marxizmus legfőbb premisszái: *

*a globális piac a legfontosabb szféra*, mert elősegíti az egyéni
szabadságot és *felszabadít a kötöttségek alól*. Ezért a globális piacot
irányító elit a mértékadó, őket kell követni és kiszolgálni. *A család
kötöttség,* *mely korlátozza a szabadságot*. *Szabadon kell választani
nemi, szexuális identitást, szabadon kell dönteni gyerekvállalásról;
szabadon lehet egyedül élni és a saját önkiteljesítésre áldozni minden
­energiát.*

*A nemzethez tartozás* *béklyó, mert érzelmileg zsarol és területhez köt.
Ezért kell világpolgárrá, kozmopolitává válni.* *Az állam **elnyomó, mert
szabályoz**, korlátoz, közösségi célok követésére kényszerít és zsarol.**
Ezért kell a globális rend, amely az egyént felszabadítja minden
nemzetállami kötelezettség alól.*

*Minden vallás és etnikum, minden kultúra tolerálható és tolerálandó, egyik
sem jobb a másiknál, a kereszténységet sem lehet preferálni a többi
vallással, például az iszlámmal szemben. Nem dönthető el, hogy melyik
hordozza az igazságot, ezért nyitottan kell befogadni a másfajta etnikumhoz
és valláshoz tartozókat.*

*Sőt a másféle etnikum és vallás megismerése, integrálása egy lehetőség a
szabadság kiteljesítésére; a szabadság legmagasabb foka az, ha áttérünk egy
másik vallásra vagy együtt élünk egy másik etnikummal.* *A kultúrák,
vallások, hovatartozások* *ugyanis* nem rögzítettek, hanem *kicserélhetők,
ideiglenesek, változhatnak az individuum döntésének megfelelően.*

Itt és ezen a ponton érthetjük meg azt, hogy a 2015-ben a Közel-Keletről,
Ázsiából és Afrikából elindult migránsáradattal kapcsolatban a
neoliberálisok, a globális piac hívei egyértelműen a befogadás pártján
állnak. Ennek oka egyszerűen az, hogy amíg a konzervatív, nemzeti és
keresztény beállítottságú emberek őrizni és védeni kívánják az euró­pai
kultúrát és civilizációt, addig előb­biek nem látnak megvédendő értéket
ezekben az értékekben és intézményekben, mert* úgy látják, hogy a
nyitottság az egyéni szabadság garanciája, s nem az elzárkózás; utóbbit
rasszizmusnak, előítéletességnek és antihumanizmusnak állítják be.*

Ezért ők tudomásul veszik* a multikulturális, identitását vesztett, kevert
fajú Európa* létrejöttét, mert ez is *közelebb vinné a kontinenst a
kozmopolita létformához*.

Ebből már következik, hogy a hagyományos nyugati kultúra intézményei is
kritizálhatók és elvetendők; többek között *kritizálható és elítélhető* * a
nemzettudat,* amely ebben a megközelítésben káros, *más nemzeteket elnyomni
akaró nacionalizmusként jelenik meg, és helyettesíthető az egyén
szabadságát sokkal jobban szolgáló kozmopolitizmussal, világpolgársággal.”*
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20180603/456cf025/attachment.html>