[Grem] a 'polg-lag elvált és polg-lag újraházasodott' AL vita - Müller bíboros és Burke bíboros

[Emoke Greschik]

Müller bíboros ismét az Amoris Laetitiáról nyilatkozott
<http://katolikusvalasz.blog.hu/2018/01/01/muller_biboros_ismet_az_amoris_laetitiarol_nyilatkozott>

http://katolikusvalasz.blog.hu/2018/01/01/muller_biboros_
ismet_az_amoris_laetitiarol_nyilatkozott
Megingathatatlan a bíboros valóságértelmezése. A Buenos Aires-i püspökök
AL-értelmezésének hivatalossá válásáról: "Ez olyan ügy, amit nem szeretnék
kommentálni."

[image:
g0drt1er4232-kvjd-u11011694968620bji-1024x576_lastampa_it_1_-rj8mjikerban5wfz2wo5fdl-568x320_lastampa_it.jpg]A
70. születésnapja és pappá szentelésének 40. évfordulója apropóján új
interjú jelent meg
<http://www.lastampa.it/2017/12/31/vaticaninsider/eng/inquiries-and-interviews/mller-buttigliones-book-has-dispelled-the-cardinals-dubia-qLOM0A9C6J1kJi8ohrveoL/pagina.html>
Gerhard Müller bíborossal <http://katolikusvalasz.blog.hu/tags/M%C3%BCller>
vasárnap, december 31-én, az olasz *La Stampa* napilap weboldalán.

Az interjúban a Hittani Kongregáció korábbi prefektusát
<http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/07/01/varatlan_szemelycsere_a_hittani_kongregacio_elen>
elsősorban az olasz Rocco Buttiglione könyvéhez fűzött tanulmányáról
<http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/11/09/muller_biboros_sohasem_emlitettem_kiveteleket_az_ujrahazasodottak_bunbanati_kotelezettsege_alol>
kérdezték. A könyvet Buttiglione Ferenc pápa *Amoris Laetitia* apostoli
buzdításának magyarázatául szánta, válaszként a buzdítással kapcsolatos
kérdésekre
<http://katolikusvalasz.blogspot.hu/2016/11/a-negy-biboros-levele.html> és
kritikákra
<http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/09/24/megerkezett_ferenc_papa_elso_formalis_korrekcioja>
.

*Müller bíboros az interjúban ismét megerősíti
<http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/11/09/muller_biboros_sohasem_emlitettem_kiveteleket_az_ujrahazasodottak_bunbanati_kotelezettsege_alol>,
**hogy Ferenc pápa apostoli buzdítását az Egyház korábbi vonatkozó
tanításaival *(a listánkat erről lásd például itt
<http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/12/10/magyar_kurir_az_al_megnyitotta_az_ujrahazasodott_elvaltak_aldozasanak_lehetoseget_szexualis_onmegtar>)
* összhangban kell értelmezni. *A bíboros ugyanakkor egy konkrét esetet
említ, amiben lelkipásztori felügyelet mellett lehetségesnek látja egy
elvált és polgári úton újraházasodott személy szentségekhez engedését:

Lehetséges az, hogy a bűnbánó meg van győződve a lelkiismeretében - és jó
okkal - az első házasság érvénytelenségéről, miközben nem tud [emellett]
kánoni bizonyítékot felmutatni. Ebben az esetben a második házasság az,
amelyik Isten előtt érvényes, és a lelkipásztor kiszolgáltathatja a
szentséget, de bizonyosan csak a megfelelő óvintézkedésekkel, nehogy
megbotránkoztassa <http://lexikon.katolikus.hu/B/botr%C3%A1ny.html> a hívek
közösségét, és nehogy gyengítse a hitet a házasság felbonthatatlanságában.

A bíboros ehhez magyarázatként hozzáteszi:* "Ebben az esetben nem kerül
felbontásra érvényes házasság és nem is ítélik azt lényegtelennek.
Egyszerűen azt ismerik el, hogy ami házasságnak tűnt, valójában nem volt
az."*

*Az Apostoli Szignatúra (az Egyház legfelsőbb bíróságának) korábbi
prefektusa, a házassági ügyekkel is foglalkozó kánonjogász Raymond Burke
bíboros magának a Katolikus Válasznak nyilatkozva erősítette meg
<http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/09/08/a_katolikus_valasz_exkluziv_interjuja_raymond_burke_biborossal_masodik_resz>,
hogy "nem léteznek" olyan esetek, amelyekre Müller bíboros az Amoris
Laetitia védelmében hivatkozik. Ahogy Burke bíboros fogalmazott:*

*"Ilyen esetek nem léteznek. Egyetlen papnak sem áll hatalmában egy
házasságot semmisnek nyilvánítani a belső fórumon. A házasság egy nyilvános
életállapot az Egyházban, és a házasság semmiségének vádjával kapcsolatos
ítéletet az Egyház hosszú ideje fennálló gyakorlatának megfelelően kell
meghozni. Ha egy bírói kollégium egy házassági bíróságon nem képes erkölcsi
bizonyosságra
<http://lexikon.katolikus.hu/E/erk%C3%B6lcsi%20bizonyoss%C3%A1g.html> jutni
a házasság semmisségével kapcsolatban a semmiségi kereset gondos és alapos
vizsgálata után, hogyan lehetne képes egyetlen pap ilyen ítéletet hozni,
ami pedig a kérdéses lélek örök üdvösségével függ össze?"*

*A bűnbánat és az Eucharisztia szentségeinek kiszolgáltatásáról Müller
bíboros ismét megerősíti a korábban már hangoztatott
<http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/11/09/muller_biboros_sohasem_emlitettem_kiveteleket_az_ujrahazasodottak_bunbanati_kotelezettsege_alol>
álláspontját:*

*A szentségeket, mint a kegyelem eszközeit, az Egyház csak annak
megfelelően kezelheti, ahogyan Krisztus alapította azokat. Aquinói Szent
Tamás különbséget tesz a bűnbánat szentsége és az Oltáriszentség között:
míg az előbbi olyan orvosság, ami megtisztít (megtisztító), addig az utóbbi
olyan orvosság, ami épít (megerősítő).** Ha* *ezeket **felcseréljük
egymással, kárt okozunk* *a beteg vagy az egészséges személynek.* *Azok,
akik halálos bűnükről tudnak, * *mindenekelőtt a bűnbánat szentségében
kell, hogy részesedjenek.** Emiatt bűnbánatra és a jövőbeli bűnöktől való
tartózkodás szándékára van szükség. Enélkül a szentségi bűnbocsánatot nem
lehet megadni. **Ez minden körülmények között az Egyház tanítása.*

*A lelkiismeret alkalmazásának helyes módjáról* *a korábbi prefektus
bíboros kifejti:*

*Katolikus nézőpontból az egyén lelkiismerete, Isten parancsolatai, és az
Egyház tekintélye nem elszigeteltek egymástól, hanem gondosan összehangolt
belső kapcsolatban állnak egymással. **Ez egyaránt kizárja **a legalizmust
és az önhivatkozó individualizmust.*

Érdekes részlete az interjúnak, amikor a *La Stampa* riportere az interjú
zárókérdésében az *Amoris Laetitia* értelmezésének új fejleményeivel
<http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/12/04/ferenc_papa_tanitohivatali_rangra_emelte_az_amoris_laetitia_vitatott_ertelmezeset>
szembesíti Müller bíborost:

*Riporter: A Buenos Aires-i püspökök Amoris Laetitiára alkalmazására
vonatkozó pásztori iránymutatása
<http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/12/10/magyar_kurir_az_al_megnyitotta_az_ujrahazasodott_elvaltak_aldozasanak_lehetoseget_szexualis_onmegtar>,
amelyet a pápa méltatott, megjelent az Acta Apostolicae Sedisben. Hogyan
értékeli mindezt?*

*Müller bíboros: Ez olyan ügy, amit nem szeretnék kommentálni. *

A bíboros ehhez hozzáteszi: *"A Buttiglione könyvéhez írt előszavamban
általánosságban beszéltem a pápai tanítóhivatal és a megyéspüspökök
pásztori iránymutatásai tekintélyének kapcsolatáról. Ezek nem dogmatikus
döntések, vagy a dogma egyfajta fejlődése. Ez csupán egy lehetséges
gyakorlata a szentségek kezelésének (...)"*

Mint ismeretes,* Gerhard Müller bíboros a National Catholic
Registernek december 6-án adott interjújában
<http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/12/15/vitatja_muller_biboros_az_amoris_laetitia_papai_ertelmezesenek_tanitohivatali_statuszat>
vitatta a Buenos Aires-i püspökök Amoris Laetitiához fűzött (és Ferenc pápa
által megerősített) értelmezésének tanítóhivatali státuszát.*
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20180102/16584b76/attachment.html>