[Grem] !! Az új Soros-terv / A kiemelésnél ALAPOSABB olvasásra!!!!

[Emoke Greschik]

2018. december 10. hétfő 08:00
Bajnai tálalja az új Soros-tervet
https://magyaridok.hu/velemeny/bajnai-talalja-az-uj-soros-tervet-3749711/?fbclid=IwAR34oqXmSAGW6R_wXIRhy8GrdZ-fxwcO9Is_M7Kq5Hic3y6wXXEc_SIhYtU
Elkötelezett uniós bevándorláspárti dokumentum vár mielőbbi hatálybalépésre
Fűrész Gábor

*Bajnai Gordon volt magyar miniszterelnök mutatta be néhány nappal ezelőtt
itthon azt a tervet, amit a New Pact for Europe nevű projekt részeként, a
Soros György-féle Nyílt Társadalom Alapítvány*, *a német Bertelsmann
Alapítvány és néhány hazánkban kevésbé ismert nemzetközi szervezet
készített* 2017 novemberében, a brüsszeli bürokrácia és az európai
politikai elit kiválasztott képviselőivel együttműködésben.

*A projekt, ahogy a nevében is szerepel, új paktumot kínál az uniós elitnek
és a tagállamoknak *az elmúlt évtizedek válságainak (2008-as nagy gazdasági
válság, migrációs válság, terrorizmus), azok következményeinek kezelésében,
különös tekintettel az „autoriter populizmus politikai kockázataira”.

*A terv elképzelései négy pilléren állnak: 1. az EU gazdasági
integrációjának folytatása, 2. a migráció szabályozása, 3. Európa védelmi
képességeinek fejlesztése és végül a már hivatkozott, 4. „populista
veszély” elleni fellépés.*
*Ha az első három megállapítást tekintjük,* *akár egy jobboldali programról
is lehetne szó.*

Ez a hasonlóság azonban csak addig tart*, amíg át nem **olvassuk az egyes
témakörök részletei*t. A gazdasági javaslatok tehát a megkezdett uniós
gazdasági integráció folytatásáról szólnak, így az eurózóna erősítéséről, a
közös piac, benne a tőke szabad mozgásának fokozott biztosításáról, a
bankrendszer védelméről, a nemzetállamok költségvetési folyamatainak
szigorúbb ellenőrzéséről és néhány nemzetek feletti javaslatról (a jövőben
nagy eséllyel visszatérő, ciklikus világgazdasági válságra tekintettel).

Ezek a javaslatok észszerűek, ha az unió gazdasági jövőjét a globalizáció
uralkodó (nevezzük neoliberális) elveinek és folyamatainak keretei között
képzeljük el, még kevesebb nemzetállami kontrollal, még több nemzetek
feletti szabályzóval, plusz némi kompenzációval a „vesztesek” irányába.
Ennek a (még több integrációt javasló) modellnek azonban léteznek észszerű,
nemzetállami központú gazdasági alternatívái, amelyeket gyakorlatilag nem
tárgyal a dokumentum, pontosabban egy könnyed mozdulattal protekcionistának
és nacionalistának minősíti azokat.

*A dokumentum igazán izgalmas része azonban a migrációval kapcsolatos.*
Ebben a Soros György-féle Nyílt Társadalom Alapítvány, illetve az általa
felkért szakértők és partnerek lényegében továbbgondolják mindazt, amit
eddig képviseltek a bevándorlás kezelésének kérdésében. A következő
javaslatokkal állnak elő a „kiegyensúlyozott humán mobilitási stratégiának”
keresztelt fejezetben:

   - *Az unió hozzon létre állandó betelepítési mechanizmust Afrikából és a
   Közel-Keletről.*
   - *Teremtse meg a gazdasági bevándorlók számára is a szabályzott belépés
   feltételeit, például egy „kék kártya” rendszerrel (hasonlóan az amerikai
   zöld kártyához).*
   - *Hozzon létre az unión belül állandó áttelepítési mechanizmust
   (korábban kötelező kvótának nevezett program).*
   - Egyenlítse ki a menekültstátus megadásának arányait a tagállamok
   között, azaz *minden tagállam körülbelül azonos arányban legyen
   kénytelen elismerni a kérelmezők menekültstátusát.*
   - *Ösztönözze az önkormányzatokat a migránsok befogadására és
   ellátására.*
   - *Hozzon létre uniós migránsbefogadó központokat a közép- és
   kelet-európai országokban.*
   - *Tájékoztassa a bevándorlókat a befogadás uniós lehetőségeiről.*
   - *Kérjen szolidaritási hozzájárulást azon országoktól, akik nem akarnak
   bevándorlókat befogadni.*

A bevándorlás miatt aggódók számára a terv mindössze annyit javasol, hogy a
nemzetállamok gyorsítsák fel a például bűnelkövetés miatt elutasított
menedékkérelemmel rendelkezők kitoloncolását, illetve tegyenek többet a
terrorizmus elleni harcban (védelmi erőfeszítések fejezet). A terv sokat
hangsúlyozza, hogy az Európai Uniónak az általuk „védelmező Európának”
nevezett koncepció mellett kell elköteleznie magát többek között a
bevándorlók emberi jogai kérdésében, és elkerülnie Európa „zárt erőddé
válásának” csapdáját.

*A dokumentum a migrációt nemcsak elkerülhetetlen folyamatnak, de
lehetőségnek is látja. Úgy vélik, az európai népesség öregedése csak ezzel
az eszközzel mérsékelhető.* Megismétlik azt a sehol nem igazolt állítást,
hogy a bevándorlás gazdasági növekedést eredményez a befogadó országban.

Maga a terv sem tesz kísérletet az állítás bármiféle közgazdasági
igazolására. A dokumentum ezért a migráció támogatása mellett leginkább
morális érveket sorakoztat fel, *különösen sokat emlegeti a szolidaritást.
Az egyes államok adófizető polgárai irányába mutatott bármiféle morális,
jogi, alkotmányos kötelességről azonban nem esik szó.*

Nehezen érthető, hogy miközben úgy vélik, az aggódó állampolgárokat a
jelenleginél nagyobb mértékben kellene „bevonni az unió döntéshozó
folyamataiba*”, mégsem javasolják, hogy népszavazásokkal döntsünk ezekben a
súlyos, generációk életét hosszú távon meghatározó kérdésekben. *Ennél
demokratikusabb megoldást pedig nehéz lenne elképzelni. *A migráció és
terrorizmus miatti aggodalom a terv álláspontja szerint elsősorban az
„autoriter populisták” kezére játszik.*

A New Pact végig szívesen beszél metaforákban. A válságokat (a gazdasági
válságot, a migrációs krízist) viharokhoz hasonlítja, amelyek „járulékos
károkat” okoznak. A collateral damage fogalma az 1990-es években lett
népszerű az Egyesült Államok humanitárius katonai beavatkozásai kapcsán,
ott azokra a helyzetekre értették, amikor egy bombázásnak civil áldozatai
is voltak. Ha így fogjuk fel, valóban semmit sem tehetünk, csak várhatjuk a
következő krízis pusztítását, esetleg készülhetünk a kármentésre.

A populizmus nemcsak zárt határokat, de „zárt gondolkodást” is eredményez.
E gondolatmenet regresszív természetét éppen a „populizmus” az európai
elitben és a főáramú médiában közkedvelt fogalma igazolja. A populizmus,
nem véletlenül, lazán definiált, pejoratív fogalom. Politológiai, leíró
eszközként nem is használható, sokkal inkább része a mindennapos politikai
minősítgetéseknek. A Soros-dokumentum populistaként nevezi meg az olasz
Matteo Salvinit, a francia Le Pent, Orbán Viktort, Erdogant, a holland
Geert Wilderst stb. Mindenkit, aki a nemzetállamok önrendelkezésének
kiterjesztése mellett érvel, különösen a bevándorlás vonatkozásában.

Miközben a dokumentum a populistákat azzal vádolja, hogy egyszerű
szembenálló fogalompárokra redukálják az amúgy komplex világot (elitek
versus a nép), a New Pact terv maga is ezt teszi, hiszen a „populisták” a
szöveg szerint egy egységes nacionalista, protekcionista, intoleráns,
xenofób, globalizációellenes csoportot alkotnak, akik nem támogatják a
migrációt, a kulturális diverzitást, a nyitott határokat és a nyílt
társadalmat. A populisták „komplex kérdésekre szimpla válaszokat adnak” –
akárcsak maga a dokumentum.

Nehéz nem észrevenni, hogy a populizmus fogalma nem más, mint a politika
természetes, de nyíltan soha be nem vallott retorikai jellemzőinek (például
az ellenségképzés megszokott nyelvi folyamatainak) egyfajta projekciója,
szimbolikus kihelyezése. A populistákban minden megvan, ami rossz a
politikában és amit saját esetünkben mindig letagadunk.

A populizmus veszélyében még egy fontos toposz van jelen: a néptől, azaz
lényegében a demokráciától való félelem. A populisták „kihasználják” az
emberek félelmeit, szorongásait, gazdasági frusztrációját stb. A nép pedig
követi őket, mert így kiélheti saját „alantas” ösztöneit. Ez az a helyzet,
amikor a „demokrácia félresiklik”. Ezért nem találunk a látszólag több
demokráciát javasló szövegben konkrét utalást a népszavazásokra. A
népszavazás az „ostoba, zárt gondolkodású” nép kezében veszélyes eszköz.

Nem arról van szó, hogy ne lennének Európában (is) olyan radikális pártok,
amelyek valóban rasszisták, antiszemiták stb. A populista veszély fogalmát
azonban sokkal inkább arra használják, hogy diszkreditálják vele
mindazokat, akik egyszerűen a józan ész és az erkölcsi elköteleződés
talaján állva javasolják a nemzeti önrendelkezés erősítését vagy a migráció
szigorúbb szabályozását /korlátozását.

A New Pact for Europe terve a brüsszeli elit macronizációjának jele.
Szatirikusan fogalmazva: mindez a megszokott neoliberális gyakorlat
folytatását jelenti, a gendersemleges vécék politikájával kiegészítve. Ez
az az emberarcú berendezkedés, amely a megszorítások mellé csomagol némi
empátiát is. A néppel szemben a pszichiáter szerepét veszi fel: értem a
félelmeidet, megértem a kétségbeesésed, bár ennél többet nem tehetek,
hiszen a csapások elkerülhetetlenek, a válságok viharai a járulékos károk
révén növelik a jövedelmi egyenlőtlenségeket, a társadalmi feszültségeket
vagy a terrorizmust.

A macronizmus szerint az igazi veszélyt azok a populisták jelentik
Európára, akik a nemzetállamokat erősítenék meg, akik védenék a határokat
vagy szigorúan szabályoznák a bevándorlást.

Nos, hogy a macronizmus vagy a patrióta nemzetek jelentik-e az igazi
veszélyt Európára, döntse el mindenki maga.

*A szerző szociológus*
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20181210/cfe6b3b6/attachment.html>