[Grem] !!! Soros, CEU, iszlám / a zsidó Rachel Ehrenfeld

[Emoke Greschik]

Rachel Ehrenfeld: Imádom a Soros-plakátokat!
<http://mandiner.hu/cikk/20170928_rachel_ehrenfeld_imadom_a_soros_plakatokat>
2017. szeptember 28. 08:17
http://mandiner.hu/cikk/20170928_rachel_ehrenfeld_imadom_a_soros_plakatokat

*Írta: Szilvay Gergely <http://mandiner.hu/szerzo/szilvay_gergely>*

*„Soros György képes lenne megváltoztatni **az Egyesült Államok politikai
tájképét”* – *állítja az izraeli származású amerikai Rachel Ehrenfeld, az
American Center for Democracy igazgatója a Mandinernek. A neokon körökhöz
tartozó Ehrenfeld az iszlamista terrorizmus szakértőjeként ismert
Amerikában, a minap pedig a Danube Intézet vendége volt Budapesten.
Interjúnk.*

*Gondolom, hallott a Soros-plakátkampányról Magyarországon. Mit gondol a
plakátokról?*

*Imádom őket! Orbánt azért* *támadják,* *mert meg akarja őrizni a magyar
kultúrá*t. Van egy cikkem
<http://mandiner.hu/cikk/20170904_rachel_ehrenfeld_az_orban_kormany_soros_plakatjai_nem_antiszemitak?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201709?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201709>,
abban benne van, hogy mit gondolok az ügyről.

*Soros tevékenységét lehet természetesen negatívan értékelni, de ezek a
plakátok nem az emberek alantas indulatait próbálják megmozgatni?*

Szóval miért válasszuk *Soros György*öt a migrációellenes kampány
főalakjának? Azért, mert – ahogy Orbán és az önök külügyminisztere is
megjegyezte – *olyan lobbiszervezeteket pénzel, amelyek a migrációt
támogatják. Belenéztem a CEU curriculumába, és az egyre balosabb,
progresszívebb. Globalizáció, klímaváltozás… *Persze mindenki azt tanít,
amit akar, de *úgy tanítják, mintha ez lenne az igazság.*

*Ha nem is tetszik, hagyni kell őket. Ez az oktatás szabadsága, az egyetemi
autonómia, nem? *

*Engem leginkább a bolsevikok kezdeti időszakára emlékeztet. Az orosz
forradalom után Lenin megváltoztatta a kommunista ideológia terjesztésének
stratégiáját. Megváltoztatta a narratívát: egy hamis narratívát propagált,
és azt mondta, ez az igazság. *Mert hát ki akarná ellenezni az igazságot?
Most is *ez folyik számos szinten, a saját narratívájukat
hirdetik, aláássák* *a demokratikus értékeket. **A nyugat pedig vétkes
abban, hogy mindezt nem volt hajlandó észrevenni. Például amikor a Hamasz
indult a választásokon Palesztinában 2006-ban: mivel illegális szervezet
voltak, más néven indultak.** Mindenki tudta*, *hogy ez a Hamasz,** de* az
izraeliek és az amerikaiak is* nem vettek erről tudomást. Persze a Hamasz
nyert. Aki megadta nekik az elismerést, az Condoleezza Rice volt, aki
találkozott velük Egyiptomban, s ezzel legitimálta őket. A Hamasz
reformistának mutatta magát és a politikai iszlámról beszéltek. Az iszlám
amúgy is politikus vallás, politikai mozgalom is.* *Rendben vagyok a
muszlimokkal, amíg elmennek a mecsetbe, naponta ötször imádkoznak, és úgy
viselkednek a társadalomban, mint bárki más. Mint a keresztények vagy a
zsidók.** Itt elválasztjuk egymástól az egyházat és államot,* *de ilyen
nincs az iszlámban*.

*Térjünk vissza Sorosra. Nem lehet, hogy Orbán Viktor túlbecsülte Soros
amerikai jelentőségét, és ő csak egy milliárdos a sok közül arrefelé?*

Nem. Ugyan már! *Sokkal fontosabb figura ő *az Egyesült Államokban!
Nagyon-nagyon fontos! A kommunizmus leomlásáig Magyarországon is csak
iskolásoknak adott iskolatejet, ami nagyon szép. Régen Amerikában nem
csinált semmit,* 1994-ben aktivizálódott. Az első dolog, amit csinált,
miután szerzett pár millió dollárt a Bank of Englandtől, az a
drogliberalizáció támogatása volt.* Írtam akkor egy cikket a Wall Street
Journalba, amiben feltettem a kérdést:
*ha valaki a nyitott társadalmat szeretné hirdetni, miért támogatja a
valaha volt legsúlyosabb rabszolgaságot, a drogfüggőséget?*

Azért fordítottam rá figyelmet, mert úgy gondoltam, hogy* a pénzével és
tekintélyével képes megváltoztatni* *az Egyesült Államok politikai
tájképét.*

*Ez nem csak megalomán álmodozás? Tényleg képes lenne erre?*

Ma számos tagállamban legális az orvosi célokra használt marihuána. *Azért
promotálta a drogliberalizációt, mert a saját pénze is benne volt. Egyedül
képes volt megváltoztatni az ezzel kapcsolatos hozzáállást. * *Régen
bolondnak néztek volna* *valakit **Amerikában*,* aki drogliberalizációról
beszél. Ma ez teljesen elfogadott. És Soros tette ezt elfogadhatóvá.* Az
emberek használják a drogot, és egyesek keresnek rajta. *Soros szervezetek
ezreit pénzeli a világon. Szervezetek ezreit.*

*Hogyan tesz egy-egy ügyet elfogadhatóvá? Egyszerűen csak pénzeli az azt
támogató szervezeteket?*

*Újra meg újra, állandóan témává teszi. Ezt csinálták a kommunisták is. És
sok pénze van erre. Nem sokkal azután, hogy promotálni kezdte a
drogliberalizációt, alapított egy irodát Los Angelesben, ahol illegális
bevándorlóknak adtak jogi tanácsokat. Cikkeket ír és előadásokat tart
arról, hogy a kapitalizmus rossz dolog. *

*Magyarországon a Soros által támogatott szervezetek a kormányzati
átláthatóság hirdetői. Ő átlátható Amerikában?*

Éppenséggel* ő áll a Transparency International mögött is. Vannak vitás
pénzügyek a Transparency környékén is. Az országokat pedig Soros pénzügyi
és politikai érdekei alapján minősíti. Ez minden, csak nem átlátható.*

*Mi a helyzet Soros átláthatóságával?*

*Rengeteg adat került elő **azzal kapcsolatban, hogy miként támogatta
például Obama kampányát, de a mainstream média nem foglalkozott vele. *

*Ön oknyomozott Soros György után.*

Az már régen volt. De sok mítosz kering róla.* Amikor Clintonék laktak a
Fehér Házban, Soros felajánlotta nekik a Nyílt Társadalom Alapítványt.
Végül Clintonék nem vették át, hiszen ott voltak nekik a Clinton
Alapítványok.*

*A plakátkampány miatt itthon már azok is kezdik megkedvelni Sorost, akik
amúgy nem kedvelték korábban. *

Ettől még amit Soros megtett, azt megtette. Mondott elég sok mindent, ami
mentén el lehet indulni.
Egyébként *nagyon vicces, hogy a progresszív baloldal azt gondolja, együtt
tudnak élni a muszlimokkal. Ez eléggé illogikus.*

*Legismertebb könyve arról szól, hogy kik pénzelik a terrorizmust. Kik?*

A könyv már kicsit régi, azóta sok új fejlemény van, de az alapvető dolgok
ugyanazok. *Hogy kik pénzelik a terrorizmust? A bankok. Hol a pénz? A
bankokban*.

*És mely bankok?*

*Általában a bankok. Amikor Szaúd-Arábia nagy üzleteket támogat, s azt
mondja, hogy például 4, 5 millió dollárt ad valamire, akkor hozzáteszi,
hogy ebből 0,5 milliónak bizonyos „jótékonysági” szervezetekhez kell
mennie. *

*Donald Trump ugyanakkor nemrég újította meg a fegyverkereskedelmi
megállapodást Szaúd-Arábiával. *

Nem vagyok Szaúd-Arábia barátja, de sokkal inkább nekik adnék el fegyvert –
micsoda választási lehetőségek! –, semmint a rivális Iránnak. *A
szaúdiaknak nincs atomfegyvere és nem akarják romba dönteni a világot *– *az
irániak viszont igen*. És mit csinálnak a fegyvereikkel? Tárolják őket a
sivatagban?* Khomeini ajatollah a Muszlim Testvériség tanítványa volt, az
ideológiája nagyon hasonlít a kommunista ideológiára. Van még egy fontos
dolog, az iszlám bankrendszer, ami viszonylag új jelenség és kiválóan
alkalmas a pénzmosásra. Mindenkinek, aki velük üzletel, fizetnie kell a
zakátot. De hova megy a zakát, az adomány? Ezt az imám dönti el. És a pénz
nagyon gyakran terroristaszervezeteknél köt ki. *

*Mit lehet mindezzel kezdeni?*

A bankoknak meg kell felelniük a helyi szabályozásoknak. Szóval a
törvényhozások tudnak tenni bármit is.

A könyve kapcsán született meg az amerikai Kongresszus által elfogadott „Rachel
törvénye
<https://atlassociety.org/commentary/modernity-and-terrorism/modernity-terrorism-blog/3681-rachel-ehrenfeld-s-law?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201709>”
is. Ez micsoda pontosan?

Miután megjelent a könyv, egy szaúdi milliárdos beperelt Londonban
rágalmazásért. Ha én önt beperelem rágalmazásért Amerikában, nekem kell
bizonyítanom a rágalmazást. Európában viszont a bepereltnek kell
bizonyítania, hogy nem rágalmazott. Ezután a Kongresszus hozott egy
törvényt, miszerint külföldi rágalmazási ítéletet nem lehet alkalmazni az
Egyesült Államokban. Szólásszabadságért küzdő angol szervezetek megkerestek
később, hogy segítsek nekik elérni, hogy módosítsák az angol törvényeket
is, de ezek a törvények 19. századi eredetűek, amelyekhez ragaszkodnak az
angolok. A szólásszabadság kérdése gazdasági háború kérdése is, hiszen
akinek nem tetszek, de van pénze, az könnyedén beperelhet.

***

*Rachel Ehrenfeld
<https://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Ehrenfeld?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201709>
a terrorizmus és a gazdasági hadviselés szakértője, az American Center for
Democracy és azon belül is az Economic Warfare Institute (Gazdasági
Hadviselés Intézet) igazgatója. A Hebrew University School of Law-n
végzett. Korábban a Columbia Egyetem Háború és Béke Tanulmányok Intézetének
(Institute of War and Peace Studies) előadója volt, valamint kutatott a New
York University School of Law-ban. Számos nagy amerikai és angol lap
szerzője, politikai irányvonaltól függetlenül (Wall Street Journal, New
York Times, Newsweek, Guardian, Washington Times, Huffington Post, National
Review), tévés kommentátor a CNN, a Fox News és más adók műsoraiban. Eddig
három kötete jelent meg: Funding Evil; How Terrorism is Financed and How to
Stop It (2003); Evil Money, Encounters Along the Money Trail (1994);
Narco-Terrorism; How Governments around the World used the Drug Trade to
Finance and Further Terrorist Activities (1992). *

<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#m_-3941773241112665401_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20170928/9980f792/attachment.html>