<div dir="ltr"><h1><a href="http://mandiner.hu/cikk/20170928_rachel_ehrenfeld_imadom_a_soros_plakatokat" target="_blank">Rachel Ehrenfeld: Imádom a Soros-plakátokat!</a></h1>
                <div class="m_-3941773241112665401gmail-info" style="margin-top:20px;margin-bottom:0px">2017. szeptember 28. 08:17</div><div class="m_-3941773241112665401gmail-info" style="margin-top:20px;margin-bottom:0px"><a href="http://mandiner.hu/cikk/20170928_rachel_ehrenfeld_imadom_a_soros_plakatokat" target="_blank">http://mandiner.hu/cikk/<wbr>20170928_rachel_ehrenfeld_<wbr>imadom_a_soros_plakatokat</a><br></div>
                                <div style="margin:5px 5px 5px 0px"><img src="http://mandiner.hu/attachment/0155/154601_img_0021_avatar_ld.jpg" style="width:120px;margin-right:15px;border-width:4px;border-style:solid;border-color:rgb(224,224,217)" align="left"><br><b>Írta: <a href="http://mandiner.hu/szerzo/szilvay_gergely" target="_blank">Szilvay Gergely</a></b></div>
                                
        
        <div class="m_-3941773241112665401gmail-info">
            <div>
                        </div>
            <div>
               
            </div>
            
            
        </div>
       

                
        <p class="m_-3941773241112665401gmail-lead">
            <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>„Soros György képes lenne megváltoztatni </b></span><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>az Egyesült Államok
 politikai tájképét”</b></span> – <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>állítja az izraeli származású amerikai Rachel 
Ehrenfeld, az American Center for Democracy igazgatója a Mandinernek. A 
neokon körökhöz tartozó Ehrenfeld az iszlamista terrorizmus 
szakértőjeként ismert Amerikában, a minap pedig a Danube Intézet vendége
 volt Budapesten. Interjúnk.</b></span>
        </p>
                
        

                                            <div id="m_-3941773241112665401gmail-article_billboard1" class="m_-3941773241112665401gmail-nbanner">
<div id="m_-3941773241112665401gmail-zone4696370" class="m_-3941773241112665401gmail-goAdverticum m_-3941773241112665401gmail-goa-embedded"><div>
</div></div></div>
                            
                
        
        
            <p><b>Gondolom, hallott a Soros-plakátkampányról Magyarországon. <span style="background-color:rgb(208,224,227)">Mit gondol a plakátokról?</span></b><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><img src="http://mandiner.hu/images/ga1.gif" id="m_-3941773241112665401gmail-ga1" class="m_-3941773241112665401gmail-ga_img"></span></p>

<p><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>Imádom őket! Orbánt azért</b></span> <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>támadják,</b></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>mert meg akarja őrizni a magyar kultúrá</b></span>t. <a href="http://mandiner.hu/cikk/20170904_rachel_ehrenfeld_az_orban_kormany_soros_plakatjai_nem_antiszemitak?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201709?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201709" target="_blank">Van egy cikkem</a>, abban benne van, hogy mit gondolok az ügyről. <img src="http://mandiner.hu/images/ga1.gif" id="m_-3941773241112665401gmail-ga2" class="m_-3941773241112665401gmail-ga_img"></p>

<p><b>Soros tevékenységét lehet természetesen negatívan értékelni, 
<span style="background-color:rgb(208,224,227)">de ezek a plakátok nem az emberek alantas indulatait próbálják 
megmozgatni?</span></b></p>

<p>Szóval miért válasszuk <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Soros György</b></span>öt a migrációellenes kampány 
főalakjának? Azért, mert – ahogy Orbán és az önök külügyminisztere is 
megjegyezte – <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>olyan lobbiszervezeteket pénzel, amelyek a migrációt 
támogatják. Belenéztem a CEU curriculumába, és az egyre balosabb, 
progresszívebb. Globalizáció, klímaváltozás… </b></span>Persze mindenki azt tanít, 
amit akar, de <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>úgy tanítják, mintha ez lenne az igazság.</b></span></p>

<p><b>Ha nem is tetszik, hagyni kell őket.<span style="background-color:rgb(208,224,227)"> Ez az oktatás szabadsága, az egyetemi autonómia, nem? </span></b></p>

<p><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Engem leginkább a bolsevikok kezdeti időszakára emlékeztet. Az orosz 
forradalom után Lenin megváltoztatta a kommunista ideológia 
terjesztésének stratégiáját. Megváltoztatta a narratívát: egy hamis 
narratívát propagált, és azt mondta, ez az igazság. </b></span>Mert hát ki akarná 
ellenezni az igazságot? Most is <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>ez folyik számos szinten, a saját 
narratívájukat hirdetik, aláássák</b></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>a demokratikus értékeket. </b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>A nyugat 
pedig vétkes abban, hogy mindezt nem volt hajlandó észrevenni. Például 
amikor a Hamasz indult a választásokon Palesztinában 2006-ban: mivel 
illegális szervezet voltak, más néven indultak.</b></span><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b> Mindenki tudta</b></span>, <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>hogy ez a
 Hamasz,</b><b> de</b></span> az izraeliek és az amerikaiak is<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> nem vettek erről tudomást. 
Persze a Hamasz nyert. Aki megadta nekik az elismerést, az Condoleezza 
Rice volt, aki találkozott velük Egyiptomban, s ezzel legitimálta őket. A
 Hamasz reformistának mutatta magát és a politikai iszlámról beszéltek. 
Az iszlám amúgy is politikus vallás, politikai mozgalom is.</b></span> <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Rendben 
vagyok a muszlimokkal, amíg elmennek a mecsetbe, naponta ötször 
imádkoznak, és úgy viselkednek a társadalomban, mint bárki más. Mint a 
keresztények vagy a zsidók.</b><b> Itt elválasztjuk egymástól az egyházat és 
államot,</b></span> <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>de <span style="background-color:rgb(208,224,227)">ilyen</span> nincs az iszlámban</b></span>. </p><p></p>

<p><b>Térjünk vissza Sorosra. <span style="background-color:rgb(208,224,227)">Nem lehet, hogy Orbán Viktor 
túlbecsülte Soros amerikai jelentőségét, és ő csak egy milliárdos a sok 
közül arrefelé?</span></b></p>

<p>Nem. Ugyan már! <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Sokkal fontosabb figura ő </b></span>az Egyesült Államokban! 
Nagyon-nagyon fontos! A kommunizmus leomlásáig Magyarországon is csak 
iskolásoknak adott iskolatejet, ami nagyon szép. Régen Amerikában nem 
csinált semmit,<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> 1994-ben aktivizálódott. Az első dolog, amit csinált, 
miután szerzett pár millió dollárt a Bank of Englandtől, az a 
drogliberalizáció támogatása volt.</b></span> Írtam akkor egy cikket a Wall Street 
Journalba, amiben feltettem a kérdést:</p>

<div class="m_-3941773241112665401gmail-keretes"><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>ha valaki a nyitott társadalmat szeretné hirdetni, miért támogatja a valaha volt legsúlyosabb rabszolgaságot, a drogfüggőséget?</b></span> </div>

<p>Azért fordítottam rá figyelmet, mert úgy gondoltam, hogy<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> a pénzével 
és tekintélyével képes megváltoztatni</b></span> <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>az Egyesült Államok politikai 
tájképét.</b></span></p>

<p><b>Ez nem csak megalomán álmodozás? <span style="background-color:rgb(208,224,227)">Tényleg képes lenne erre?</span></b></p>

<p>Ma számos tagállamban legális az orvosi célokra használt marihuána. 
<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Azért promotálta a drogliberalizációt, mert a saját pénze is benne volt.
 Egyedül képes volt megváltoztatni az ezzel kapcsolatos <span style="background-color:rgb(217,234,211)">hozzáállást.</span> </b></span>
<span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>Régen bolondnak néztek volna</b></span> <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>valakit </b></span><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Amerikában</b></span>,<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> aki 
drogliberalizációról beszél. Ma ez teljesen elfogadott. És Soros tette 
ezt elfogadhatóvá.</b></span> Az emberek használják a drogot, és egyesek keresnek 
rajta. <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Soros szervezetek ezreit pénzeli a világon. Szervezetek ezreit.</b></span></p>

<p><b>Hogyan tesz egy-egy ügyet elfogadhatóvá? Egyszerűen csak pénzeli az azt támogató szervezeteket?</b></p>

<p><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Újra meg újra, állandóan témává teszi. Ezt csinálták a kommunisták 
is. És sok pénze van erre. Nem sokkal azután, hogy promotálni kezdte a 
drogliberalizációt, alapított egy irodát Los Angelesben, ahol illegális 
bevándorlóknak adtak jogi tanácsokat. Cikkeket ír és előadásokat tart 
arról, hogy a kapitalizmus rossz dolog. </b></span>  </p>

<p><b>Magyarországon a Soros által támogatott szervezetek a kormányzati átláthatóság hirdetői. <span style="background-color:rgb(208,224,227)">Ő átlátható Amerikában?</span></b></p>

<p>Éppenséggel<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> ő áll a Transparency International mögött is. Vannak 
vitás pénzügyek a Transparency környékén is. Az országokat pedig Soros 
pénzügyi és politikai érdekei alapján minősíti. Ez minden, csak nem <span style="background-color:rgb(255,242,204)">
átlátható.</span></b></span></p>

<p><b>Mi a helyzet Soros átláthatóságával?</b></p>

<p><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>Rengeteg adat került elő </b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>azzal kapcsolatban, hogy miként támogatta 
például Obama kampányát, de a mainstream média nem foglalkozott vele. </b></span></p>

<p><b>Ön oknyomozott Soros György után.</b></p>

<p>Az már régen volt. De sok mítosz kering róla.<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> Amikor Clintonék laktak
 a Fehér Házban, Soros felajánlotta nekik a Nyílt Társadalom 
Alapítványt. Végül Clintonék nem vették át, hiszen ott voltak nekik a 
Clinton Alapítványok.</b></span> </p>

<p><b>A plakátkampány miatt itthon már azok is kezdik megkedvelni Sorost, akik amúgy nem kedvelték korábban. </b></p>

<p>Ettől még amit Soros megtett, azt megtette. Mondott elég sok mindent, ami mentén el lehet indulni.</p>

<div class="m_-3941773241112665401gmail-keretes">Egyébként <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>nagyon vicces, hogy a progresszív baloldal azt gondolja, együtt tudnak élni a muszlimokkal. Ez eléggé illogikus.</b></span></div>

<p><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Legismertebb könyve arról szól, hogy kik pénzelik a terrorizmust. Kik?</b></span></p>

<p>A könyv már kicsit régi, azóta sok új fejlemény van, de az alapvető 
dolgok ugyanazok. <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Hogy kik pénzelik a terrorizmust? A bankok. Hol a 
pénz? A bankokban</b></span>. </p>

<p><b>És mely bankok?</b></p>

<p><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Általában a bankok. Amikor Szaúd-Arábia nagy üzleteket támogat, s azt
 mondja, hogy például 4, 5 millió dollárt ad valamire, akkor hozzáteszi,
 hogy ebből 0,5 milliónak bizonyos „jótékonysági” szervezetekhez kell 
mennie. </b></span></p>

<p><b>Donald Trump ugyanakkor nemrég újította meg a fegyverkereskedelmi megállapodást Szaúd-Arábiával. </b></p>

<p>Nem vagyok Szaúd-Arábia barátja, de sokkal inkább nekik adnék el 
fegyvert – micsoda választási lehetőségek! –, semmint a rivális Iránnak.
 <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>A szaúdiaknak nincs atomfegyvere és nem akarják romba dönteni a világot
 </b></span>– <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>az irániak viszont igen</b></span>. És mit csinálnak a fegyvereikkel? Tárolják 
őket a sivatagban?<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> Khomeini ajatollah a Muszlim Testvériség tanítványa 
volt, az ideológiája nagyon hasonlít a kommunista ideológiára. Van még 
egy fontos dolog, az iszlám bankrendszer, ami viszonylag új jelenség és 
kiválóan alkalmas a pénzmosásra. Mindenkinek, aki velük üzletel, 
fizetnie kell a zakátot. De hova megy a zakát, az adomány? Ezt az imám 
dönti el. És a pénz nagyon gyakran terroristaszervezeteknél köt ki. </b></span></p>

<p><b>Mit lehet mindezzel kezdeni?</b></p>

<p>A bankoknak meg kell felelniük a helyi szabályozásoknak. Szóval a törvényhozások tudnak tenni bármit is. </p>

<p><span style="background-color:rgb(255,255,255)">A könyve kapcsán született meg az amerikai Kongresszus által elfogadott „<a href="https://atlassociety.org/commentary/modernity-and-terrorism/modernity-terrorism-blog/3681-rachel-ehrenfeld-s-law?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201709" target="_blank">Rachel törvénye</a>” is. Ez micsoda pontosan?</span></p>

<p><span style="background-color:rgb(255,255,255)">Miután megjelent a könyv, egy szaúdi milliárdos beperelt Londonban 
rágalmazásért. Ha én önt beperelem rágalmazásért Amerikában, nekem kell 
bizonyítanom a rágalmazást. Európában viszont a bepereltnek kell 
bizonyítania, hogy nem rágalmazott. Ezutá</span>n a Kongresszus hozott egy 
törvényt, miszerint külföldi rágalmazási ítéletet nem lehet alkalmazni 
az Egyesült Államokban. Szólásszabadságért küzdő angol szervezetek 
megkerestek később, hogy segítsek nekik elérni, hogy módosítsák az angol
 törvényeket is, de ezek a törvények 19. századi eredetűek, amelyekhez 
ragaszkodnak az angolok. A szólásszabadság kérdése gazdasági háború 
kérdése is, hiszen akinek nem tetszek, de van pénze, az könnyedén 
beperelhet.</p>

<p style="text-align:center">***</p>

<p><i><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Ehrenfeld?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201709" target="_blank">Rachel Ehrenfeld</a>
 a terrorizmus és a gazdasági hadviselés szakértője, az American Center 
for Democracy és azon belül is az Economic Warfare Institute (Gazdasági 
Hadviselés Intézet) igazgatója. A Hebrew University School of Law-n 
végzett. Korábban a Columbia Egyetem Háború és Béke Tanulmányok 
Intézetének (Institute of War and Peace Studies) előadója volt, valamint
 kutatott a New York University School of Law-ban. Számos nagy amerikai 
és angol lap szerzője, politikai irányvonaltól függetlenül (</b></span>Wall Street 
Journal, New York Times, Newsweek, Guardian, Washington Times, 
Huffington Post, National Review), tévés kommentátor a CNN, a Fox News 
és más adók műsoraiban. Eddig három kötete jelent meg: Funding Evil; How
 Terrorism is Financed and How to Stop It (2003); Evil Money, Encounters
 Along the Money Trail (1994); Narco-Terrorism; How Governments around 
the World used the Drug Trade to Finance and Further Terrorist 
Activities (1992). </i></p>

<div id="m_-3941773241112665401DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br> <table style="border-top:1px solid #d3d4de">
        <tbody><tr>
      <td style="width:55px;padding-top:18px"><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif" alt="" style="width:46px;height:29px" width="46" height="29"></a></td>
                <td style="width:470px;padding-top:17px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Mentes a vírusoktól. <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" style="color:#4453ea" target="_blank">www.avast.com</a>                </td>
        </tr>
</tbody></table>
<a href="#m_-3941773241112665401_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"></a></div></div>