[Grem] Marx a népirtók szellemi atyja

[Emoke Greschik]

Karl Marx, minden népirtó szellemi atyja
<http://mandiner.hu/cikk/20171121_veszpremy_laszlo_bernat_karl_marx_minden_nepirto_szellemi_atyja>
2017. november 21. 16:22
http://mandiner.hu/cikk/20171121_veszpremy_laszlo_bernat_karl_marx_minden_nepirto_szellemi_atyja
Veszprémy László Bernát

*A kommunizmus szellemi atyja nem volt ártatlan bárány és írásait nem
értelmezték félre. Marx véres terrort akart látni, és eszmeisége véres
terrort is szült. Nevének tisztára mosása sértő a kommunizmus több
tízmillió áldozatával szemben, *a szocialista forradalom századik
évfordulóján.

Konok Péter történész cikket
<http://welemeny.transindex.ro/?cikk=26973&&utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201711;utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201711>
közölt a Transindex oldalán az 1917-es szocialista forradalomról. Ebben
arról ír:* „nyilvánvaló, hogy Marxból nem levezethető Lenin (aki valójában
antimarxista volt), és Leninből nem következik egyenesen Sztálin (aki
egyszerre volt antimarxista és antileninista)”.* A szerző nem tagadja, hogy
a sztálinizmus „rémálom” volt, ám úgy hiszi, hogy az* „(…) véletlenül sem
volt sem kommunista, sem pedig szocialista – maga volt az ellenforradalom,
teljes győzelmében”.*

Mindez különös, hiszen nyilván nem sokan tagadnák a kapcsolatot, teszem azt
az Iszlám Állam és az iszlám között, mint ahogy kevesen érvelnének azzal,
hogy az 1919-es ellenforradalomhoz (is) köthető antiszemitizmusnak nem volt
köze a kamenyec-podolszkiji deportálásokhoz, a délvidéki pogromhoz vagy a
holokauszthoz. *Való igaz, hogy vannak nüansznyi különbségek* *a marxizmus
és a kommunizmus, illetve a különböző diktatúrák: a bolsevizmus, a
leninizmus és a sztálinizmus* *között*. *Azonban* – a „finánckapitalista
elfogultsággal” talán nem vádolható *Oxford Dictionary* szerint is –
létezik összekötő kapocs az utóbbiak között: *ezek mind a kommunizmus
formái. **A kommunizmus pedig nem más, mint a Marx és Engels által
megálmodott társadalmi rend
<https://en.oxforddictionaries.com/definition/marxism?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201711>
–*
*antidemokratikus, totalitárius és gyilkos társadalmi rend, *tehetnénk
hozzá.

Mert sajnos vannak, akik nem teszik hozzá. A szerző kvalitásait nem vitatva
vélem úgy, hogy írása alapvetően téves tételekre épül*: Karl Marx
eszmerendszere igenis összeköthető Leninnel és csírázó diktatúrájával,
illetve a legsötétebb terrort elhozó sztálinizmussal. *A folyamatok,
ok-okozatok tagadása ismert apológiai módszer, ám az ezen esetben
egyszerűen az objektív tények falába ütközik.

Arról, hogy *a kommunista vezetők lépten-nyomon hivatkoztak Marxra, * talán
nem kell írnom. Marad a soron következő állás: Sztálin erőszakot tett Marx
és Lenin eszmeiségén. Ezen tétel – melyet egy kommunista oldal itt
<https://www.marxists.org/archive/grant/1946/02/aleksandrov.htm?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201711>
elég tömören összefoglal – arra a talán jóhiszemű elképzelésre épül, hogy a
lenini állam el kellett volna, hogy tűnjön, miután sikerre juttatja a
szocialista forradalmat.

*A kicsi állam koncepciója még egy libertáriánus szívét is megdobogtatja,
ám olvassuk el, hogyan is nézett ki* *az „állam elsorvadásának” Engelstől
átvett tétele Leninnél *(ahogyan azt az imént hivatkozott cikk is
idézi)*: **„Az
állam az egyes osztályok elnyomásához szükséges erőszak szervezete. Melyik
osztályt kell elnyomnia a proletariátusnak? Természetesen a
kizsákmányolókat, azaz a burzsoáziát. A munkásoknak csakis arra kell az
állam, hogy legyűrjék a kizsákmányolók ellenállását (…)”.*

*Lenin valóban nem akart államot azután, ha már egyszer sikerült Gulágra
vinni az összes osztályidegent. Sztálin egyszerűen levont egy logikus
konklúziót: sosem fogják kiirtani az összes ellenséget (ráadásul egy
totális diktatúrának mindig kell ellenségkép), és így az államnak, illetve
az állami diktatúrának sem lesz sosem vége.*

*A Gulágra vitt osztályidegenek szenvedéseiből azonban már Leninnél sem
volt hiány.* Anne Applebaum – aki egyébként kiváló történész, amikor éppen
nem publicisztikát ír – pontos adatokat is közöl díjnyertes *Gulag *című
könyvében. Szerinte* Lenin büszkén vállalta, hogy a legkegyetlenebb
forradalmi terrorral kívánt győzelemre jutni, maga pedig már 1918-ban
tömeges terrort követelt „a kulákok, papok és fehérek” ellen, kiemelve,
hogy azokat „koncentrációs táborba kell zárni”. *Applebaum becslései
szerint *1919-re már több, mint húsz munkatábor állt a frissen felállított
Szovjetunióban, 1920 végére pedig már több, mint száz. * Állapotukat a
történész általánosan elfogadhatatlannak írta le.* A belső leszámolásokat
is Lenin honosította meg*: könyve idézi *Lenint, aki nevetve* *mondta, hogy**
„az első menseviket azután kötjük fel, ha már az utolsó szocialista
forradalmárt is felkötöttük”.* Könyvében a neves történészasszony
hozzáteszi, hogy
*a tömeges kivégzések már Lenin alatt általánosak voltak.*

*Ahogy a szovjet Krasznaja Gazeta írt* egy sikeretlen, Lenin életére törő
merényletet követően:* „Kegyetlenül, százával öljük majd meg ellenségeinket
(…) Lenin véréért (…) folyjon csak a burzsoázia vére – ömöljön, amennyi
csak tud!”*

*A kommunizmus áldozatainak számát sok tíz- és százmillió közé teszik*.
(Lásd a *Commentator Magazine* ezen
<http://www.thecommentator.com/article/4230/so_how_many_did_communism_kill?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201711>
áttekintését!) Ezek az emberek mind *olyan rendszerek áldozatai voltak,
akiket Marx és tételei inspiráltak*. Az elkövetőknek nem kellett túlságosan
félreértelmezniük *Marxot, aki egy a kommunista kiáltvánnyal egy időben
született írásában** így szólt:* *„Egyetlen út van, hogy lecsökkentsük és
megkönnyítsük a régi világ vonaglásait és az új világ véres születési
kínjait – a forradalmi terror”. *És akkor még nem is beszéltünk *a
rasszizmus*ról *és antiszemitizmus*ról, mely* Marxnál (és szerzőtársánál,
Friedrich Engelsnél) jelen volt*.

Marx zsidókról szóló esszéjében
<https://www.philosophersmag.com/opinion/30-karl-marx-s-radical-antisemitism?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201711>
így írt: *„Mi a zsidók földi vallása? A harácsolás. És mi a zsidók földi
istene? A pénz”. *Engels pedig arról írt
<http://marxists.anu.edu.au/archive/marx/works/1849/01/13.htm?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201711>
1849-ben, hogy a délszlávok *„reakciós jellegű népek”*, akiket lényegében
ki kell irtani:* „Ezek a népmaradványok, akik az elhaladó történelem lába
alá kerültek, ahogy Hegel mondja, ezek a hátramaradt népszilánkok mindig az
ellenforradalom fanatikus hívei lesznek, egészen addig, amíg teljesen ki
nem pusztulnak, vagy el nem vesztik nemzeti jellegüket, éppen ahogy egész
létük önmagában lázadás a nagy történelmi forradalommal szemben”.* Mint
hozzáteszi – egy világháborúval eltévesztve jóslatát –, *„a következő
világháború eredménye nem csak a reakciós osztályok és dinasztiák
földünkről való eltűnése lesz, hanem teljes reakciós népek eltűnése is. És
az is progresszió lesz”.*

Nem véletlen, hogy* a múlt század egyéb pusztító eszméi is rokonságban
álltak a marxizmussal. A magántulajdont eltörlő, az egyén jogait a totális
állam alá rendelő és a társadalom átalakításban az erőszakot szerepét
szentesítő marxizmus* értelemszerűen tetszetős volt számukra. *Mussolini és
Hitler politikájának szocialista átfedései
<https://www.cato.org/publications/commentary/hitler-mussolini-roosevelt?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201711>
ismertek, ám talán kevesen tudják, hogy*
*idehaza a fajvédelem, a keresztényszocializmus és a hungarizmus is
táplálkozott marxi inspirációkból.*

*A Szózat című fajvédő lap** arról írt, gazdasági nézetük „megegyezik a
marxistával”.* Haller István, a jogfosztó numerus claususért felelő
keresztényszocialista közoktatásügyi miniszter arról beszélt, hogy* „a
kommunistáknak nincs joguk a marxizmust a maguk számára lefoglalni”. **Maga
Szálasi is büszke volt rá, hogy „betéve” tudja Marxot*. (Ungváry Krisztián
megannyi hasonló példát hoz még fel *Kik azok a nyilasok? *című
tanulmányában
<http://beszelo.c3.hu/cikkek/kik-azok-a-nyilasok?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201711>,
mely online is olvasható). S talán nem lehet önazonossági problémával
vádolni azt a fehérterroristát, aki egy 1919-es pogrom során közölte
áldozataival:* „Ő a Héjjas-különítmény Szamuelyje, akinek egy zsidó
elföldelése ennyi” *– majd rúgott egyet a levegőbe.

*A marxizmusnak ráadásul a modern terrorizmushoz is köze van. *Ha
kommunista terrorra gondolunk, elég eszünkbe idézni az 1925-ös bulgáriai
templomrobbantást
<http://archaeologyinbulgaria.com/2015/04/16/bulgaria-marks-90-years-since-horrific-communist-terrorist-attack-in-st-nedelya-cathedral-in-sofia/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201711>
vagy
az 1972-es izraeli repülőtéri mészárlást
<http://blogs.timesofisrael.com/before-munich-there-was-lod-40-years-since-the-lod-airport-massacre/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201711>
.* Az olyan terrorszervezetek, mint a Rote-Armee-Fraktion (RAF) és a
Forradalmi Sejtek Nyugat-Németországban is marxistának tartották magukat,*
sok ártatlan civil megnyomorításáért és haláláért is felelősek. A
Forradalmi Sejtek ráadásul együttműködött az antiszemita Népi Front
Palesztina Felszabadításáért (PFLP) marxista irányultságú mozgalommal.
*A marxizmus tehát* egyenes kapcsolatban állt a kommunista népirtásokkal,

és *közvetett kapcsolatban lényegében minden más ismert modern
népirtással,* *eltekintve
az örmény népirtástól.* Nem is véletlen, hogy Jens Meierhenrich történész
2013-as könyve már egy téma részeiként kezeli az osztályalapú és a faji
alapú népirtásokat. Ugyanígy ítélt R. J. Rummel történész is Democide című
korszakalkotó könyvében. S az idézetek magukért beszélnek. A szocializmus
nagyjait, az* „elnyomás elleni lázadókként”* tisztelt marxistákat tetteik
és szavaik is egy kategóriába sorolják a többi véres népirtás elkövetőivel.
(Ezzel természetesen nem óhajtjuk elvitatni a holokauszt egyediségét
<http://www.jewishvirtuallibrary.org/what-makes-the-holocaust-unique?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201711>,
ám fontos rámutatni, hogy a naprakész szakirodalom is népirtásnak kezeli a
kommunista népirtásokat).

Marx – és tehetnénk hozzá, Engels – tételei maximum a
történelem-tantermekben releváns írások, ám semmiképp sem követendő vagy
méltatandó szövegek. A sztálinizmus bűnei, a Gulág, a sok tíz millió halott
– és* a modern kor atomháború-riadalma – annak a Marxnak a szellemi
terméke, akit sajnos egyesek ma is ünnepelnek, példaképnek állítanak.*
Utólag inkább a *Kék-Fehér *című magyarországi cionista folyóiratnak volt
igaza 1935 nyarán, mikor a* „vörös maszlag, a marxi áfium”* ellen írt
cikket.

Ezzel a szomorú konklúzióval emlékezhetünk meg az októberi szocialista
forradalom centenáriumáról.

<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20171121/3b58348f/attachment.html>