[Grem] Az USA püspöki kar leszavazta "ferenc-pápai irányt képviselő püspökot" - ALAPOS, FONTOS CIKK

[Emoke Greschik]

 Leszavazta az amerikai püspöki kar "Ferenc pápa püspökét"
<http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/11/15/leszavazta_az_amerikai_puspoki_kar_ferenc_papa_puspoket>
Az
eredményt a katolikus és a világi sajtó is óriási meglepetésként és
üzenetként értékelte

http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/11/15/leszavazta_az_amerikai_puspoki_kar_ferenc_papa_puspoket
[image: 2017-11-14-cupich.jpg]
A várakozásokkal és egy több, mint harminc éves hagyománnyal is
szembemenően az amerikai püspöki kar tagjai 96:82 arányban leszavazták
<http://www.catholicherald.co.uk/news/2017/11/14/us-bishops-reject-cardinal-cupich-as-head-of-pro-life-committee/>
a "Ferenc pápa püspökeként" aposztrofált Blase Cupich-ot (a képen balra),
Chicago bíboros érsekét, egy a kar életvédő bizottságának vezetőjét
kijelölni hivatott szavazásban. A püspöki konferencia helyette a másik
jelöltnek, a kansasi érsek Joseph Naumann-nak (a képen jobbra) szavazott
bizalmat abban, hogy az életvédő bizottságot vezesse.

A szavazásra a püspöki kar e héten Baltimore városában tartott 2017. évi
őszi rendes találkozóján került sor. Az esemény jelentőségét mutatja
<http://www.ncregister.com/blog/mbunson/usccb-fall-meeting-day-one>, hogy
azon még a szentszék államtitkára, Pietro Parolin
<http://katolikusvalasz.blog.hu/tags/Parolin> is megjelent.

Az életvédő bizottságot az 1980-as évek közepétől mindig bíboros vezette.
Azóta ez a mostani az első alkalom, hogy a szavazáson egy érsek kapott
többségi támogatást egy bíborossal szemben.

Cupich bíborost több szempontból is Ferenc pápa személyes "kegyeltjeként"
tartják számon. A korábbi püspök Cupich-ot a mostani Szentatya nevezte ki
<https://en.wikipedia.org/wiki/Blase_J._Cupich> Chicago érsekének 2014.
szeptemberében, majd 2016. novemberében őt bíborosi rangra is emelte.
Ferenc pápa és a Pápai Életvédő Akadémia új irányvonalát
<http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/10/06/uj_ertelmet_ad_az_eletvedelem_kifejezesnek_az_ujjaszervezett_papai_eletvedo_akademia>,
amiben az "életvédelem" fogalomkörét kiterjesztették olyan témákkal is,
mint a környezetvédelem, a migráció, és a fegyverkontroll, a két jelölt
közül Cupich képviselte a szavazáson. Vele szemben Naumann az "életvédelem"
hagyományos harcosának számít, szerinte az abortuszok elleni küzdelem az
életvédelemben elsődleges fontosságú kell, hogy legyen.

Amikor az Egyesült Államok legnagyobb abortusz-szolgáltatójáról, a *Planned
Parenthood*-ról kiderült, hogy az anyák tudta és beleegyezése nélkül az
abortált magzatok szerveivel kereskedik, jelentős profitra szert téve
ezzel, az akkor még csak érsek Cupich válaszként egy saját
publicisztikájában
<http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-blase-cupich-abortion-planned-parenthood-perspec-0804-20150803-story.html>
így fogalmazott: *"Nem szabadna kevésbé szörnyűlködnünk azon emberek ezrei
iránti közömbösség felett, akik naponta halnak meg megfelelő orvosi ellátás
híján; akiket egy hibás bevándorlási rendszer és a rasszizmus megfoszt a
jogaitól; akik éhség, munkanélküliség, és szükség miatt szenvednek; akik a
fegyverekkel teli lakónegyedekben folyó erőszak árát megfizetik; vagy
akiket az állam végez ki az igazságosság nevében."* (Az érsek által
felsorolt témák mindegyike a baloldali és abortuszpárti Demokrata Párt
kampánytémái.)

Joseph Naumann érsek ezzel szemben amellett érvelt
<https://www.firstthings.com/web-exclusives/2007/11/faithful-catholics-and-faithful-americans>,
hogy *"az olyan kérdések, amelyek belső rosszat foglalnak magukba - az
emberi élet elleni közvetlen támadások, az abortusz, az eutanázia, az
embrionális őssejtkutatás, vagy a közvetlen támadások a család intézménye
ellen (például a házasság újradefiniálása, egyenlővé téve azt az azonos
neműek élettársi kapcsolatával vagy az együttélésekkel) - morális
elsőbbséget kell, hogy kapjanak. Jóllehet mindegyik kérdés fontos,
mindegyik azonban nem egyformán fontos az erkölcsi megítélés
szempontjából."*

Cupich álláspontja az egykor rendkívüli befolyással bírt, 1996-ban elhunyt
chicagoi bíboros érsek, Joseph Bernardin
<https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Bernardin>ét követi. A
"progresszívnek" tartott Bernardin külön könyvben érvelt amellett
<https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Bernardin#Seamless_garment_of_Life>,
hogy katolikusként az olyan témákat, mint az abortusz vagy az eutanázia
elválaszthatatlanul és egyenrangúként kellene kezelni pl. a halálbüntetés,
a háborúk, vagy a társadalmi igazságtalanság kérdéseivel. Bernardin ennek
szemléltetéséhez Krisztus "varratlan köntösének" analógiáját használta:
ahogy e köntöst nem darabolták szét, úgy az általa javasolt témákat sem
szabadna "szétdarabolni" (angolul ez az ún. *"seamless garment"*
<https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Bernardin#Seamless_garment_of_Life>
elv).

Az Egyház tanítása ezzel szemben az, hogy míg az abortusz és eutanázia
ártatlan emberi életek kioltását jelenti, és emiatt már a belső természetük
szerint súlyosan bűnös cselekedetek, addig pl. a halálbüntetést vagy a
háborút csak a körülmények és a szándék teszik bűnössé, és emiatt erkölcsi
szempontból az előbbiekkel nem kezelhetők egy szinten. Míg Naumann érsek az
Egyháznak ezt a tanítását követi, Bernardin, Cupich, és mint világossá
vált, Ferenc pápa
<http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/10/12/uj_szal_az_amoris_laetitia_valsagban_ferenc_papa_a_halalbuntetesrol_teved>
és az új Életvédő Akadémiája is
<http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/10/06/uj_ertelmet_ad_az_eletvedelem_kifejezesnek_az_ujjaszervezett_papai_eletvedo_akademia>
inkább a "varratlan köntös" elv hívei.

Naumann az Egyház életvédelemmel kapcsolatos tanításának határozott
képviselője
<https://www.churchmilitant.com/news/article/cdl.-cupich-defeated>. Egyike
volt azon keveseknek az amerikai püspöki karból, akik kinyilvánították,
hogy az abortuszokat támogató katolikus politikusoktól (akik előszeretettel
kampányolnak is a hívek előtt a katolikusságukkal) meg kell tagadni
<http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/11/01/hittani_kongregacio_meltonak_lenni_az_oltariszentseg_vetelere>
az Oltáriszentség kiszolgáltatását. Az érseksége területén ez valóban meg
is történt, a rendelkezése nyomán még Kansas állam katolikus kormányzójától
is megtagadták a szentáldozást.

Naumann a 2016-os elnökségi kampányban felszólalt Hillary Clinton
elnökhelyettes-jelöltje, a katolikusságával kampányoló Tim Kaine
<https://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Kaine> ellen is, aki a kampányban a
szabad abortuszok mellett tette le a voksát. *"Ha ismeri a biológiának
ezeket az igazságait, mi alapján hiszi azt, hogy bárkinek is joga van
felhatalmazást adnia egy magzatkorú emberi lény meggyilkolására?"* - tette
fel a kérdést Naumann, Kaine álláspontját vitatva.

Naumannal (és a hatályos egyházi kánonjoggal
<http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/11/01/hittani_kongregacio_meltonak_lenni_az_oltariszentseg_vetelere>)
szemben Cupich amellett foglalt állást, hogy a szentáldozásból az
abortuszokat támogató politikusokat sem szabad kizárni. Ugyanígy, Cupich
egyike volt azoknak az egyházi vezetőknek is, akik az újraházasodott
elváltak áldoztathatóságát a leghangosabban támogatták.

A chicagoi bíboros érsek megtiltotta a papjainak azt is
<https://www.churchmilitant.com/news/article/cdl.-cupich-defeated>, hogy a *"40
Nap az Életért"* nemzetközi kezdeményezés keretén belül résztvegyenek a
hívekkel abortuszklinikák elé szervezett közös imádságokon. Nem mellesleg
indulása óta a *"40 Nap az Életért"* kampány összesen mintegy 13 000
gyermeket mentett meg az abortusztól azzal, hogy a kampány hatására az
abortuszt kért anyák meggondolták magukat (a kampány idén először
Magyarországon is megrendezésre került <https://40napazeletert.com/>, a
szervezők beszámolója szerint itthon 480 abortuszt kért anya döntött az
akció hatására mégis a gyermeke megtartása mellett).

Hasonló ellentét feszül
<https://www.churchmilitant.com/news/article/cdl.-cupich-defeated> a két
jelölt között a homoszexualitás és családvédelem terén is. Naumann május
1-én közleményben tudatta a hívekkel, hogy megszakítja a kapcsolatot a
cserkészlányok mozgalmával, miután egyértelművé vált, hogy a mozgalom
a *Planned
Parenthood*, a radikális feminizmus, és az LMBT-lobbimozgalom támogatója.
Cupich mindeközben a disszidens LMBT-lobbista jezsuita pap James Martin
<http://katolikusvalasz.blog.hu/tags/Martin> személyes pártfogója és aktív
segítője, akinek a legújabb, LMBT-témájú könyvét
<http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/04/13/kozismert_homoszexualista_lesz_a_vatikan_kommunikacios_tanacsadoja>
is örömmel ajánlotta a hívek figyelmébe, a jezsuita pap ellen tiltakozókat
pedig nyilvánosan kigúnyolta.

A tényt, hogy a püspökök közötti szavazáson végülis a hit- és hagyományhű
Naumann kapott bizalmat, és nem a Ferenc pápa által erőteljesen támogatott
"progresszív" Cupich, a kommentátorok
<https://www.wsj.com/articles/pro-life-vote-viewed-as-gauge-of-u-s-bishops-support-for-pope-1510408801>
jelzésként értékelték arra, hogy Ferenc pápa egyházi agendája már az
amerikai püspökök között sem népszerű.

<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20171115/14058b98/attachment.html>