[Grem] Gyermekprostitci ma Magyarorszgon

Emoke Greschik greschem at gmail.com
2016. Mr. 21., H, 12:58:15 CET 

 Gyermekprostitúció – ha film lenne, Oscart kapna. De ez a valóság
2016. március 21. hétfő, 06:00 | Írta: Szerkesztő
http://talita.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=2533:gyermekprostitucio-ha-film-lenne-oscart-kapna-de-ez-a-valosag&catid=48:gyerek&Itemid=71


*[image: gyerekprosti]Nyílt titok, hogy az állami gondozott fiúk és lányok
kifejezett célpontjai az emberkereskedőknek, mégis úgy teszünk, mintha
Magyarországon nem is létezne gyermekprostitúció.*






*Büntessük, ne büntessük?*

A társadalmi diskurzus általában arról szól, ha a prostitúcióról beszélünk,
hogy üldözzük azt, vagy inkább teremtsük meg a prostituáltként dolgozó
nők/férfiak törvényes és kulturált munkakörülményeit. A vita évek óta azon
megy, hogy a büntető és szabálysértési jogszabályokat a prostituált, a
kuncsaft, a futtatók, a kerítők vagy az emberkereskedők ellen kell- e
bevetni.
Arról *már nem igazán beszél senki,* hogy* mi a teendő a gyerekek tömeges
szexuális kizsákmányolásával,* *miként lehet rehabilitálni azokat a
fiatalokat, akik** valamennyi időt eltöltöttek prostituáltként,* és *hogyan
lehet megóvni őket* *attól, hogy* az állami gondoskodásból kiszakadva *újra
a futtatók kezébe kerüljenek.*

Minderről nehéz úgy beszélni, hogy* a szociális és gyermekvédelmi törvény
nem tartalmazza a ,,prostituált", ,,emberkereskedelem", ,,prostitúció"
szavakat, így elvileg rászoruló sincsen, vagyis ellátást sem kap senki.*
Magyarul:* jelenleg nem folyik államilag kézben tartott, rendszeres,
szakszerű ellátás az emberkereskedelem **áldozatai számára,* még ha azok
gyerekek vagy 18 év alattiak is.
Néhány civil szervezet és szakember kemény munkájától eltekintve ezek a
fiatalok magukra és a gyermekvédelem több sebből vérző szolgálataira,
intézményeire vannak hagyva. A nevelők előtt sok esetben nem titok, hogy* a
futtatók konkrétan a ház elől viszik el* *a lányokat*, de nem tudnak, és
nem is mernek tenni ellene, ugyanis nincs számukra hatósági védelem. Bár
voltak ezzel kapcsolatos próbálkozások:* a Prostitúció Nélküli
Magyarországért Mozgalom kezdeményezte, hogy a gyermekvédelemben dolgozók
legyenek kötelesek jelenteni a gondozásukban lévő fiatalok prostitúciójára
utaló körülményeket, „cserébe" pedig kapjanak hatósági védelmet,* *de a
javaslat nem került az országgyűlés elé.*

A számok nem hazudnak:* Az „utcai" postituáltak 40%-a állami gondozott. A
felnőtt prostituáltak 40 %-a gyerekkorban kezdte. A gyermekkorú
prostituáltak 80%-át 10 éves kora előtt is szexuálisan zaklatták.*



*Tűzoltás ez!*

Egy nevelőnek – nevezzük most Tibornak – ez a véleménye: *,,Az
intézményeknek nincs jogkörük bezárva tartani a gyerekeket, de a rendőrök
keze is meg van kötve"* – mondja a szakember. Tibor egyébként saját
szakállára, mondhatni szabadidejében szökésben lévő vagy eltűnt lányokat
hoz haza futtatóktól, itthon és külföldön egyaránt. Majdnem kétszáz lányt
segített már haza, közülük a legfiatalabb egy 12 éves heroinfüggő és
hepatitiszes gyerek volt. A munkájára tűzoltásként tekint, ugyanis a
hazakerülő lányok egy bizonyos idő után többnyire oda kerülnek vissza,
ahonnan elindultak: a prostitúció útjára.

*Nincs semmi és senki, aki megakadályozná ezt az ördögi körforgást. Arról
nem beszélve, hogy a nyitott gyermekotthonok, családotthonok, a nevelőszülő
hálózat sem szakmailag, sem szakemberállomány tekintetében, sem
szabályzatukat illetően nincsenek felkészülve a prostitúcióban élő fiatalok
rehabilitációjára.* Mivel ezek nyitott intézmények, ahonnan a gyerekek
kimenő alkalmával szabadon távozhatnak, nincsenek eszközeik a rendszeres
szökések és az ezzel járó veszélyek ellen, legyen szó szerhasználatról,
prostitúcióról vagy egyéb bűnelkövetésről. A prostitúcióba csöppent
fiatalkorút egy gyermekotthon vagy családotthon kevés eséllyel tudja
véglegesen kiragadni onnan, *a legnagyobb esélye talán azoknak van, akik
speciális igényekre is felkészült, zárt intézetbe kerülnek, amelyek még ha
időszakosan is, de hatásosan ki tudják emelni eredeti közegükből.* Vagyis
ott tartózkodásuk során nem kerülhetnek kapcsolatba sem a drogdílerekkel,
sem futtatókkal.

De még ha létezik is pedagógiai modell, amely kezelni tudja az ilyen sorsú
gyerekeket, az intézményekben töltött egy-két év nagyon kevés. *Nehéz őket
annyira megerősíteni, hogy ha hazamennek, vagy csak simán kikerülnek az
épület falain kívülre, ahol nincsenek nevelők, nincsen házirend, nincsen
napi rutin, nincsen hová hazamenni, egy idő után ne nyúljanak az általuk
ismert megoldási modellhez,* legyen az drogba való menekülés vagy a
futtatók felkeresése. A szakemberek szerint egy ideig tartják magukat, de a
körülményeket tekintve, ami sok esetben a mélyszegénységet jelenti, nem
reális, hogy ez hosszútávon is így marad. Vagyis, ha a fogadó környezet nem
változik, akkor csak időszakos megmentésekről beszélhetünk.


*Világ életükben nélkülöztek, nem értenek a pénzhez*

Földi Ágnes (a Szexmunkások Érdekvédelmi Szervezete vezetője) szerint is az
egyik legnagyobb probléma, hogy nincsenek állami, preventív
kezdeményezések, megoldás arra sem, hogy mi történjen azokkal a
fiatalokkal, akik az intézetek védelméből, szociális biztonságából
visszakerülnek a mélyszegénységbe, ahol szinte lehetetlen mindazt
alkalmazni, amit az intézet falain belül elsajátítottak.
*,,Évek óta mondogatjuk, nem értünk azzal egyet, hogy az életkezdési
járadékot, ami a 18. életévüket betöltő állami gondozottaknak jár, egy
összegben kézhez kapják, amikor kikerülnek az állami gondozásból. Jóformán
rájuk van bízva, hogy mit kezdenek a maximum 1,5 milliós összeggel. Nem
életszerű, hiszen ezeknek a gyerekeknek nagy százaléka soha nem látott
ennyi pénzt, világ életében nélkülözött, ezért nem is nagyon tud bánni
vele. Nem ritka, hogy bemennek az első plázába, és pár óra leforgása alatt
néhány márkás, méregdrága holmira váltják a pénzt. A nap végére pedig
kiderül, nem tud hová menni, így nagy eséllyel a prostitúcióba fog
menekülni, pláne, ha már vannak összeköttetései"* – mondja Földi.


*Fogni kellene még a kezüket*

Bár a nevelők minden esetben tanácsokkal látják el a pénz felhasználását
illetően, de nincs beleszólásuk, jogkörük arra vonatkozóan, hogy
meghatározzák, mire költik az életkezdési járadékukat. Valóban nem tűnik
logikátlannak az ötlet, hogy a többszörösen hátránnyal induló fiataloknak
az első pár hónapban még „fogják a kezüket", megakadályozván, hogy az
előbukkanó családtagok, futtatók kisemmizzék őket, vagy saját maguk költsék
el pillanatok alatt az egyetlen mankójukat, ami segíthetné őket abban, hogy
megvessék a lábukat. Hogy a pénzt tartaléknak használják, amíg albérletet
és munkát találnak.
*,,Szomorú, de az az igazság, hogy ezek a fiatalok úgy kerülnek ki az
állami gondozásból, hogy nincsen munkájuk, nincsen hová menniük, és kezükbe
adnak egy, szerintem életkezdéshez kevés, számukra viszont kezelhetetlen
összeget"* – magyarázza Földi, aki szerint ez egy kulcsfontosságú momentum,
és sok lány életútja ekkor a prostitúció irányába mozdul el. (...)
Horváth Zoltán, az esztergomi leánynevelő intézet <http://www.esztgyo.hu/>
igazgatóhelyettese szerint mindenekelőtt be kell fejezni a kollektív
tagadást, és tájékoztatni kell a társadalmat a nagyon is létező problémáról.
*A cikk további részét olvassák el a divany.hu oldalon
<http://divany.hu/kolyok/2016/03/05/esztergomi_leanynevelo_intezet_ha_film_lenne_oscart_kapna._de_ez_a_valosag./?token=2dd048845098831ad62a5da86c5f8bcc>!*


*Kép
<http://m.cdn.blog.hu/-l/-l-ditti-l-/image/christiane-f-natja-brunckhorst12.jpg>
a Christiane F című filmből.*
--------- kvetkez rsz ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20160321/a1f77a3a/attachment.html

Tovbbi informcik a(z) Grem levelezlistrl