[Grem] Fricz Tams: A PC nyelvi diktatrja kirekeszt

Emoke Greschik greschem at gmail.com
2016. Jn. 13., H, 22:19:24 CEST 

A nyelvi diktatúra kirekeszt

http://gondola.hu/cikkek/101454-A_nyelvi_diktatura_kirekeszt.html
Van összeesküvés-elmélet, de van összeesküvés-gyakorlat is.

Ma már világosan látszik, hogy *a neoliberális indíttatású, politikailag
korrekt (PC) beszédmód lehetetlenné teszi,* *hogy a migránsáradat, Európa,
illetve a világ ügyeiben** értelmes és nyílt párbeszédet folytassunk.*

Európa viszont veszélyben van, ezért *e beszédmód* *kritikája*,
*álságosságának* *bemutatása alapvetően fontossá vált.* *A PC óriási trükk
a globális, neoliberális körök kezében: ennek révén **bárkit és bármilyen
szervezetet, kormányt és országot* *nevetségessé tudnak tenni* annak
érdekében, hogy elsöpörjék az útból, ha átfogó terveikben gátolnák őket.

*A PC beszédmód kidolgozott néhány jelzőt és fogalmat, amelyek alkalmasak
arra, hogy a nemkívánatos és renitens politikai szereplőket kiiktassák a
forgalomból*. Ezeket érdemes közelebbről szemügyre vennünk.* Ilyen például* *a
populista **jelző* alkalmazása politikusokra, pártokra, kormányokra. Ha egy
ország kormánya arra vetemedik, hogy ne az IMF, az Európai Unió és a
hitelminősítő intézetek kottáját fújva alakítsa gazdaságpolitikáját, hanem
arra törekszik, hogy az ország lakosságának érdekeit és jólétét is
figyelembe vegye, akkor azonnal előkerül *a populista bélyeg.* Ezt a jelzőt
kapta meg Alexisz Ciprasz, a radikális baloldali Sziriza párt
miniszterelnöke is, amikor megpróbált ellenállni az EU és az IMF
megszorításokra épülő csomagjának.* Ciprasz* *végül feladta elveit, most
már jó fiú, nem populista. **Aki viszont végképp megadta magát a globális
neoliberális köröknek, az nem más, mint a portugál elnök, Cavaco Silva: bár
a 2015. október 4-i választásokon baloldali pártok kerültek többségbe a
parlamentben, ő nem adta meg magát a választók akaratának, és ismét a
vesztes jobbközép oldalt bízta meg kormányalakítással. Arra hivatkozott,
hogy a globális pénzügyi intézményeknek, az EU-nak, a pénzpiacoknak és a
transznacionális tőkének nem szabad rossz üzeneteket küldeni…*

*A rasszizmus **a másik, gyakran használt neoliberális, megsemmisítő erejű
jelző azokkal szemben*,* akik nem hajlandók* *az Európába tízezrével,
tömött sorokban bevándorló, döntő többségükben muszlim csoportokban
meglátni a másság, a más kultúra és szokások „szépségét” és az ebben rejlő
óriási lehetőségeket Európa megújulására*. A PC beszédmód szerint *
rasszista és előítéletes* *az, aki azt meri állítani,** hogy az iszlámra
épülő kultúra, életmód (a nők elnyomása), jogrend (saría) és egyáltalán a
politika és a vallás összefonódása* *összeegyeztethetetlen az európai
kultúrkörrel.* *Azzal az európai, nyugati kultúrkörrel, civilizációval,
amelyikben politika, állam és vallás el van választva egymástól, az emberi
jogok általánosan érvényesülnek, az egyén élete a legszentebb érték (nem
beszélve a gyermekek védelméről), a nők egyenrangúak a férfiakkal, a
szuverén magánélethez való jogot (individualizmus) nem nyomhatja el a
vallási közösséghez tartozás.*

Holott ez a rasszistának nevezett beszédmód tükrözi vissza a valóságot,
szemben* a PC-*vel, amelyik szétkeni azt, és *igyekszik eltüntetni **a
kultúrák és civilizációk között fennálló ellentéteket és törésvonalakat.*

*A neoliberálisok egyik legfontosabbá vált megbélyegző fogalma* *az
összeesküvés-elmélet.* *Összeesküvés-elméletnek minősítenek **minden
megszólalást, elemzést, nyilatkozatot, amelyik beszélni-írni mer** globális
pénzügyi körökről*, vagy megemlíti mondjuk a *titokzatos
Bilderberg-tanácskozásokat, a Külkapcsolatok Tanácsát, illetve a Soros
György által kezdeményezett és 2007-ben létrehozott Külkapcsolatok Európai
Tanácsát, az illuminátusokat vagy a szabadkőművességet.* Az is
összeesküvés-elmélet, *ha valaki említést tesz* *olyan családi
dinasztiákról, mint a Rockefellerek és a Rothschildok, amelyek vagyona
emberi ésszel nehezen felfogható mértékű; vagy arról, hogy az Egyesült
Államok jegybankja magánkezekben van, és ezzel a politikai hatalom felett
is őrködni képesek ezek a kezek, így a kirakatban megjelenő politikai
vezetők és intézmények (elnök, szenátus, képviselőház, kormány) nem
feltétlenül és nem mindenben cselekednek teljesen szabadon.*

*A neoliberálisok fegyvere egyszerű: „Ezek összeesküvés-elméletek!” *– *mondják
ki fölényesen, lesajnáló, megvető mosollyal, és ezzel már, úgy vélik, egy
életre kinyírták **az érintettet. **Módszerük annyira hatásos, hogy
láthatóan* *a nemzeti, konzervatív és jobboldal nagy része **is megrémül
tőle és aláveti magát a fegyelmező erőnek.* Ha érzik is azt, hogy a valóság
nem minden szelete látható és követhető például a migránsválságban, inkább
nem szólnak és hallgatnak, nehogy nevetségessé váljanak. Holott *ebből a
csapdából **is ki kell szabadulnunk, ha esélyt akarunk kapni a világ
megértésére, *többek között éppen a migránsáradat ügyében, amely Európa
kultúráját létében fenyegeti.

Ez nem azt jelenti, hogy nincsenek összeesküvés-elméletek, hagymázas és
valóban ostoba fantáziálások – jelesül és különösen az internetes térben –,
hanem arról van szó, hogy vannak a történelem, a politika és jelenünk
megértésében hiányzó láncszemek, amelyeket nem ismerünk kellőképpen. A nem
társadalomtudományokban, a természeti, a fizikai, a kémiai, a biológiai
stb. folyamatokban a kutatók lázasan keresik a hiányzó láncszemeket. Nem
elfogadható, hogy azért ne keressük a társadalmi és politikai folyamatokban
a hiányzó láncszemeket, mert * uralmi pozícióban lévő csoportok mindenre
rányomják az össszeesküvés-elmélet bélyegét, mert ez áll érdekükben. *Csak
kérdezem:* vajon J. F. Kennedy meggyilkolása kapcsán van valaki, aki
elhiszi az Oswald, a magányos gyilkos teóriáját? Vagy: tudjuk azt, miért
akarták megölni valójában Ronald Reagan elnököt 1981-ben, illetve
ugyanebben az évben II. János Pál pápát?* Ugyan *mit tudunk ezekről az
eseményekről?* És végül: ugye, ha eleddig valaki azt merte állítani, hogy
az Egyesült Államok és Nagy-Britannia hazug állítások és érvek alapján
támadt Irakra 2003-ban, akkor biztosan megkapta az összeesküvéselmélet-hívő
degradáló titulusát. És ugye, *Tony Blair nemrégiben tett coming outja
(beismerte, hogy érveik hazugságon alapultak)* *azért mégiscsak érdekes
fordulat ebből a szempontból?*

*Schöpflin Györgyöt idézném: valóban vannak összeesküvés-elméletek, és
vannak összeesküvések is*. Ne ijedjünk meg a saját árnyékunktól és a
neoliberális mantrától. Óvatosan és a tényeket tisztelve, *újra és újra
ellenőrizve azokat, a társadalomtudomány eszközeivel keresnünk kell az
események logikai összefüggéseiben fellelhető fekete lyukakat, amelyek
ugyebár nincsenek, és mégis vannak.*

*Fricz Tamás*

*A szerző politológus*
magyaridok.hu
--------- kvetkez rsz ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20160613/aa757975/attachment.html

Tovbbi informcik a(z) Grem levelezlistrl