[Grem] az osztrák választási csalások - Brüsszel hallgat!!

Emoke Greschik greschem at gmail.com
2016. Júl. 13., Sze, 13:44:58 CEST 

*Ausztria választójogi történetében ilyen súlyos törvénytelenség ekkora
tömegben még sohasem fordult elő.*
http://gondola.hu/cikkek/101774-Ausztria_allamfo_nelkul.html
2016. jĂşlius 13. 11:41
<http://gondola.hu/cikkek/101774-Ausztria_allamfo_nelkul.html#>

*Július 1-jén az osztrák alkotmánybíróság semmissé nyilvánította a május
22-i második választási forduló eredményét, és az államfőválasztás teljes
megismétlését rendelte el. Így Alexander Van der Bellen
zöld–szocdem–néppárti politikus július 8-ra tervezett államfői beiktatása
elmaradt.* Gerhard Holzinger, az osztrák alkotmánybíróság elnöke a döntés
kihirdetésekor azt mondta: „A választások a demokráciánk fundamentuma. Az
alkotmánybíróság elsődleges kötelessége e fundamentum őrzése. A döntés,
amelyet testületünk meghozott és bejelenteni kívánok, nem győztesről vagy
vesztesről szól, hanem egyetlen célt hivatott szolgálni, nevezetesen a
jogállamiságban vetet bizalmat és demokráciánk erősítését.”

Az osztrák államfőválasztást elemző írásunkban (Zárug–Fórizs: Levélszavazók
győzelme, Magyar Idők, 2016. június 10
<http://magyaridok.hu/velemeny/levelszavazok-gyozelme-708022/>) * azon
kevesek közé tartoztunk a magyar sajtóban, akik nevesítettük **az osztrák
államfőválasztás második fordulóját eldöntő „levélszavazók”
problematikáját, azok feltűnően magas számát*. Egyben rávilágítottunk a
levélszavazási rend gyenge pontjaira. Minden, amire akkor utaltunk
dilemmaként, az mára alkotmánybírósági határozatba van foglalva
Ausztriában. Ahogy az is, hogy nem explicit csalásról van szó a választások
tisztaságának megsértésekor, hanem *olyan súlyos eljárásjogi hibákról,
amelyek alkalmat adhattak választási visszaélésekre.*

Norbert Hofer és az Osztrák Szabadságpárt (FPÖ) vezérkara lehetetlennek
tartotta, hogy az első választási forduló fölényes eredménye után Van der
Bellen irányába torzító végeredmény született. Az erre vonatkozó
választási-matematikai érvekre, terület- és jelölt támogatási
arányeltolódásokra mi is részletesen rávilágítottunk. Az FPÖ szerte
Ausztriából a választási irodák munkatársaitól* rengeteg olyan információ*t
kapott,* amelyek szabálysértésekre, eljárási kihágásokra, hanyag kezelésre,
előírások be nem tartására **utaltak.* Kifogásolták azt is, hogy *a
levélszavazók nem a megfelelő színű borítékban küldték el voksukat (ezek a
törvény értelmében érvénytelen szavazatok), valamint hogy 16 éven aluliak
és „nem osztrák” állampolgárok is éltek a levélszavazat lehetőségével. Ez
utóbbi már adminisztrációs szempontból is képtelenség.*

*Az FPÖ a birtokába került adatok alapján 152 oldalas óvást állított össze,*
amelyet a párt elnöke, Christian Strache nyújtott be az alkotmánybíróságra,
követelve a második fordulón történt szabálysértések kivizsgálását. Érdemes
megnézni a konkrét kifogásokat, hiszen *Ausztria választójogi történetében**
ilyen súlyos törvénytelenség ekkora tömegben* még sohasem fordult elő.
Strache és az FPÖ *alapvetően hat pontban összegzett*. 1. 117
választókörzetből 94-ben a „levélszavazatok” bontása és számlálása
törvénytelenül történt. 2. 573 275 szavazólapot szabálytalanul dolgoztak
fel 3. 120 067 szavazólapot a törvényben rögzített határidő előtt bontottak
ki. 4. 80 953 szavazatot határidő előtt vettek ki. 5. 30 295 szavazat
határidő előtti megszámlálása. 6. 58 374 szavazat számlálása bizottság
jelenléte nélkül történt.

Az osztrák alkotmánybíróság ezek alapján döntött, valamint azon
tanúvallomások alapján, amelyek abszolút igazolták a választási eljárás
súlyos megsértését szerte az országban, de különösen a Van der Bellen
győzelmét hozó levélszavazatok kapcsán. Gerhard Holzinger alkotmánybírósági
elnök a döntés kihirdetésekor az alkotmány 141-es cikkelyében biztosított,
indokolt választási óvásnak adott helyt, és az alkotmánybíróság döntését a
következőkkel indokolta: választási bizottsági tagok meghallgatásainak
értékelése alapján a kihallgatások alátámasztották a feljelentésben
feltételezett eljárási törvénysértéseket.

Az alkotmánybíróság az óvást megvizsgálta, az eljárás folyamán június 20.
és 23. között elrendelte kilencven választási bizottsági tag kihallgatását
az ügyben. Az alkotmánybíróság a kivizsgálást követően megállapította, hogy
a vizsgált húsz választókörzetben a levélszavazatok bontása, feldolgozása
tizennégyben (Dél-Stájerország, Innsbruck, Villach, Bregenz stb.) a
választási törvény megsértésével történt. Itt az osztrák alkotmány 60.
cikkelyének (a titkos szavazáshoz való jog) megsértését, illetve a
választási törvény 14. a) paragrafusának megsértését (a levélszavazatok
bontási és számlálási rendjének szabályzása) nevesíti törvényellenesnek az
alkotmánybíróság elnöke.

*Az itt feltárt szabálytalanságok 77 926 szavazatot érintettek országos
szinten*,* miközben Van der Bellen csak 31 ezer szavazattal verte Norbert
Hofert. **A szabálytalanul feldolgozott voksok száma olyan mértékű tehát,
amely meghaladja a két kandidáló közötti szavazatkülönbséget, ami így a
végeredményt kérdésessé teszi.*

Mindezek mellett az alkotmánybíróság elképesztő megállapításokat tett.
Például hogy *a választási irodákból a választás napján 13 órától, tehát
jóval az urnazárás előtt folyamatosan részeredmények kerültek ki
elektronikus úton a médiához, illetve közvélemény-kutató cégekhez. És
nyilván a pártokhoz is! Vagyis szavazás közben is manipulálhatták az
eredményt. Volt, ahol ez annyira jól sikerült, hogy 146 százalékos
részvételhez vezetett! És véletlenül mindig olyan területen történtek ezek,
ahol végül Van der Bellennek sikerült megelőznie Hofert.* Ugyanakkor *az
alkotmánybíróság a választások megismétlésének kimondásával *együtt nem
mondta ki konkrét választási csalás megvalósulását, de* több ezer esetben
megállapítja az eljárási rend törvénytelenségét, s leginkább a
levélszavazatok körüli törvénysértéseket **nevesítette.*

*Mindeközben Brüsszel hallgat. Juncker, Merkel, és Schultz nem kéri ki
magának, hogy a szociáldemokrata–néppárti nagykoalíciós kormány által
vezetett államgépezet hogyan tudott ilyen botrányos választásokat
lebonyolítani. Nem szólították fel a szocialista Kern miniszterelnököt
azonnali lemondásra, ahogy Van der Bellen is úgy tett, mintha nem is ő lett
volna a választási jogsértések kedvezményezettje: mintha csak szűz lány
lenne ebben a mocskos FPÖ-s világban*. Most már a napnál is világosabb, és
maga az alkotmány őre mondta ki, hogy a fennálló államhatalom nem tudta
garantálni a választások tisztaságát. A zöldek által vezetett nagy
összefogás csak súlyos törvénysértések árán tudta jelöltjét államfővé
választatni.

*A nagy européerek szocdem–néppárti csalás esetén már nem is féltik annyira
az osztrák demokráciát. Hallgatnak, mint az a bizonyos a fűben.*

*Zárug Péter Farkas - Fórizs József*

*A szerzők politológusok*
magyaridok.hu
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20160713/bf91061b/attachment.html

További információk a(z) Grem levelezőlistáról