<div dir="ltr"><div><span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Ausztria választójogi történetében ilyen súlyos törvénytelenség ekkora tömegben még sohasem fordult elő.<br></b></span><br><a href="http://gondola.hu/cikkek/101774-Ausztria_allamfo_nelkul.html" target="_blank">http://gondola.hu/cikkek/101774-Ausztria_allamfo_nelkul.html</a><br></span></div>
<div>
</div>
<div>
2016. július 13. 11:41
</div>
<div>
<div>
<a href="http://gondola.hu/cikkek/101774-Ausztria_allamfo_nelkul.html#" title="E-mail" target="_blank"><span style="background-color:rgb(132,132,132);line-height:16px;min-height:16px;width:16px"></span></a><img src="http://gondola.hu/kepek/nyito/99476.jpg" alt=""></div></div>
<p>
<span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Július 1-jén az osztrák alkotmánybíróság semmissé nyilvánította a május
22-i második választási forduló eredményét, és az államfőválasztás
teljes megismétlését rendelte el. Így Alexander Van der Bellen
zöld–szocdem–néppárti politikus július 8-ra tervezett államfői
beiktatása elmaradt.</b></span> Gerhard Holzinger, az osztrák alkotmánybíróság
elnöke a döntés kihirdetésekor azt mondta: „A választások a demokráciánk
fundamentuma. Az alkotmánybíróság elsődleges kötelessége e fundamentum
őrzése. A döntés, amelyet testületünk meghozott és bejelenteni kívánok,
nem győztesről vagy vesztesről szól, hanem egyetlen célt hivatott
szolgálni, nevezetesen a jogállamiságban vetet bizalmat és demokráciánk
erősítését.”</p>
<p>
Az osztrák államfőválasztást elemző írásunkban (<a href="http://magyaridok.hu/velemeny/levelszavazok-gyozelme-708022/" target="_blank">Zárug–Fórizs: Levélszavazók győzelme, Magyar Idők, 2016. június 10</a>)
<span style="background-color:rgb(255,229,153)"><b> azon kevesek közé tartoztunk a magyar sajtóban, akik nevesítettük </b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>az
osztrák államfőválasztás második fordulóját eldöntő „levélszavazók”
problematikáját, azok feltűnően magas számát</b></span>. Egyben rávilágítottunk a
levélszavazási rend gyenge pontjaira. Minden, amire akkor utaltunk
dilemmaként, az mára alkotmánybírósági határozatba van foglalva
Ausztriában. Ahogy az is, hogy nem explicit csalásról van szó a
választások tisztaságának megsértésekor, hanem <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>olyan súlyos eljárásjogi
hibákról, amelyek alkalmat adhattak választási visszaélésekre.</b></span></p>
<p>
Norbert Hofer és az Osztrák Szabadságpárt (FPÖ) vezérkara lehetetlennek
tartotta, hogy az első választási forduló fölényes eredménye után Van
der Bellen irányába torzító végeredmény született. Az erre vonatkozó
választási-matematikai érvekre, terület- és jelölt támogatási
arányeltolódásokra mi is részletesen rávilágítottunk. Az FPÖ szerte
Ausztriából a választási irodák munkatársaitól<span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b> rengeteg olyan
információ</b></span>t kapott,<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> amelyek szabálysértésekre, eljárási kihágásokra,
hanyag kezelésre, előírások be nem tartására<span style="background-color:rgb(217,234,211)"> </span></b></span><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>utaltak.</b></span> Kifogásolták azt
is, hogy <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>a levélszavazók nem a megfelelő színű borítékban küldték el
voksukat (ezek a törvény értelmében érvénytelen szavazatok), valamint
hogy 16 éven aluliak és „nem osztrák” állampolgárok is éltek a
levélszavazat lehetőségével. Ez utóbbi már adminisztrációs szempontból
is képtelenség.</b></span></p><div><span>
<ins></ins>
</span>
</div>
<p>
<span style="background-color:rgb(255,229,153)"><b>Az FPÖ a birtokába került adatok alapján 152 oldalas óvást állított
össze,</b></span> amelyet a párt elnöke, Christian Strache nyújtott be az
alkotmánybíróságra, követelve a második fordulón történt szabálysértések
kivizsgálását. Érdemes megnézni a konkrét kifogásokat, hiszen <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Ausztria
választójogi történetében</b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> ilyen súlyos törvénytelenség ekkora tömegben</b></span>
még sohasem fordult elő. Strache és az FPÖ <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>alapvetően hat pontban
összegzett</b></span>.<span style="background-color:rgb(234,209,220)"> 1. 117 választókörzetből 94-ben a „levélszavazatok” bontása
és számlálása törvénytelenül történt. 2. 573 275 szavazólapot
szabálytalanul dolgoztak fel 3. 120 067 szavazólapot a törvényben
rögzített határidő előtt bontottak ki. 4. 80 953 szavazatot határidő
előtt vettek ki. 5. 30 295 szavazat határidő előtti megszámlálása. 6. 58
374 szavazat számlálása bizottság jelenléte nélkül történt.</span></p>
<p>
Az osztrák alkotmánybíróság ezek alapján döntött, valamint azon
tanúvallomások alapján, amelyek abszolút igazolták a választási eljárás
súlyos megsértését szerte az országban, de különösen a Van der Bellen
győzelmét hozó levélszavazatok kapcsán. Gerhard Holzinger
alkotmánybírósági elnök a döntés kihirdetésekor az alkotmány 141-es
cikkelyében biztosított, indokolt választási óvásnak adott helyt, és az
alkotmánybíróság döntését a következőkkel indokolta: választási
bizottsági tagok meghallgatásainak értékelése alapján a kihallgatások
alátámasztották a feljelentésben feltételezett eljárási
törvénysértéseket.</p>
<p>
Az alkotmánybíróság az óvást megvizsgálta, az eljárás folyamán június
20. és 23. között elrendelte kilencven választási bizottsági tag
kihallgatását az ügyben. Az alkotmánybíróság a kivizsgálást követően
megállapította, hogy a vizsgált húsz választókörzetben a levélszavazatok
bontása, feldolgozása tizennégyben (Dél-Stájerország, Innsbruck,
Villach, Bregenz stb.) a választási törvény megsértésével történt. Itt
az osztrák alkotmány 60. cikkelyének (a titkos szavazáshoz való jog)
megsértését, illetve a választási törvény 14. a) paragrafusának
megsértését (a levélszavazatok bontási és számlálási rendjének
szabályzása) nevesíti törvényellenesnek az alkotmánybíróság elnöke.</p>
<p>
<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Az itt feltárt szabálytalanságok 77 926 szavazatot érintettek országos
szinten</b></span>,<span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b> miközben Van der Bellen csak 31 ezer szavazattal verte Norbert
Hofert.<span style="background-color:rgb(234,209,220)"> </span></b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>A szabálytalanul feldolgozott voksok száma olyan mértékű tehát,
amely meghaladja a két kandidáló közötti szavazatkülönbséget, ami így a
végeredményt kérdésessé teszi.</b></span></p>
<p>
Mindezek mellett az alkotmánybíróság elképesztő megállapításokat tett.
Például hogy <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>a választási irodákból a választás napján 13 órától, tehát
jóval az urnazárás előtt folyamatosan részeredmények kerültek ki
elektronikus úton a médiához, illetve közvélemény-kutató cégekhez. És
nyilván a pártokhoz is! Vagyis szavazás közben is manipulálhatták az
eredményt. Volt, ahol ez annyira jól sikerült, hogy 146 százalékos
részvételhez vezetett! És véletlenül mindig olyan területen történtek
ezek, ahol végül Van der Bellennek sikerült megelőznie Hofert.</b></span>
Ugyanakkor <span style="background-color:rgb(255,229,153)"><b>az alkotmánybíróság a választások megismétlésének
kimondásával </b></span>együtt nem mondta ki konkrét választási csalás
megvalósulását, de<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> több ezer esetben megállapítja az eljárási rend
törvénytelenségét, s leginkább a levélszavazatok körüli
törvénysértéseket<span style="background-color:rgb(255,229,153)"> </span></b></span><span style="background-color:rgb(255,229,153)"><b>nevesítette.</b></span></p>
<p>
<font size="4"><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Mindeközben Brüsszel hallgat. Juncker, Merkel, és Schultz nem kéri ki
magának, hogy a szociáldemokrata–néppárti nagykoalíciós kormány által
vezetett államgépezet hogyan tudott ilyen botrányos választásokat
lebonyolítani. Nem szólították fel a szocialista Kern miniszterelnököt
azonnali lemondásra, ahogy Van der Bellen is úgy tett, mintha nem is ő
lett volna a választási jogsértések kedvezményezettje: mintha csak szűz
lány lenne ebben a mocskos FPÖ-s világban</b></span></font>. Most már a napnál is
világosabb, és maga az alkotmány őre mondta ki, hogy a fennálló
államhatalom nem tudta garantálni a választások tisztaságát. A zöldek
által vezetett nagy összefogás csak súlyos törvénysértések árán tudta
jelöltjét államfővé választatni.</p>
<p>
<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><font size="4"><b>A nagy européerek szocdem–néppárti csalás esetén már nem is féltik
annyira az osztrák demokráciát. Hallgatnak, mint az a bizonyos a fűben.</b></font></span></p>
<p>
<i>Zárug Péter Farkas - Fórizs József</i></p>
<p>
<i>A szerzők politológusok</i></p>
<div><a href="http://magyaridok.hu" target="_blank">magyaridok.hu</a></div></div>