[Grem] Tőkéczki L. történész / A multinacionális tőke és a "liberális demokrácia" hazugságai

[Emoke Greschik]

Arisztokratikus uralom ĂłriĂĄsi mĂŠdiatĂĄmogatĂĄssal
Ez a brĂźsszeli igen vegyes tĂĄrsasĂĄg politikailag ĂŠs etnikailag tĂśbbnyire a
multinacionális nagytőke kiszolgálója.

http://gondola.hu/cikkek/101648-Arisztokratikus_uralom_oriasi_mediatamogatassal.html
2016. jĂşlius 1. 08:18

*Ma Európában van egy jórészt önkinevezett „elit”. Ez a brüsszeli igen
vegyes tĂĄrsasĂĄg *politikailag ĂŠs etnikailag tĂśbbnyire* a multinacionĂĄlis
nagytőke kiszolgálója.*

*Képviselői nagyrészt meg vannak győződve arról, hogy ők tudják, mire van
szĂźksĂŠge az eurĂłpai nĂŠpeknek, noha helyismeretĂźk ĂĄltalĂĄban nincs, ĂŠs senki
nem választotta (legitimálta) őket. Saját elképzeléseiket erőltetik (lásd a
migránskérdést, de az amerikai–EU szabadkereskedelmi társulást is), s azt
hirdetik, hogy ők képviselik a demokráciát.* De egyik szocialista
képviselőjük (luxemburgi külügyminiszter) azt mondta, hogy ha
népszavazásokra bízzuk „Európa” ügyeit, akkor „Európának” vége.

Az idézőjelek azért jogosultak, mert az ő „Európája” nem a népek Európája.
De ugyanezt lehet elmondani *a demokrĂĄciĂĄ*rĂłl is, amely *eredetileg a nĂŠp
uralmĂĄt jelentenĂŠ, s nem egy brĂźsszelita bĂźrokrĂĄciĂĄĂŠt!* MiĂŠrt jelentene
demokráciát az, ha a nép úgy szavaz, ahogy az „elit” akarja, és miért
populizmus az, ha ellenkezőleg szavaz?

A modern nyugati liberĂĄlis demokrĂĄciĂĄk nem jelentenek Ă­gy mĂĄst, mint
arisztokratikus uralmat, ĂłriĂĄsi mĂŠdiatĂĄmogatĂĄssal. Ennek a rendszernek
vannak erős központjai és vannak ostoba, *a saját nép érdekeit figyelmen
kĂ­vĂźl hagyĂł majmolĂłi (lĂĄsd magyar baloldal!), akik az elithez akarnak
tartozni, mint nĂĄlunk rĂŠgen a nĂłmenklatĂşrĂĄhoz.* *EgyĂŠni karrierĂŠpĂ­tĂŠs
mindez* – *elvek* *már régen nincsenek, vagy legfeljebb verbálisan*.* A
maximalizĂĄlt profit a lĂŠnyeg,* *amelyet a szabadsĂĄg jelszava alatt a
munkavállalók minimalizáló jövedelméből facsarnak ki. *Félreértés ne essék,
nem egyenlősítő ostoba szocialista álláspontot képviselünk akkor, ha a
munka jogĂĄt hangsĂşlyozzuk.

Mit is jelent pĂŠldĂĄul *Soros GyĂśrgy demokrĂĄciĂĄja? Azt, hogy ĂłriĂĄsi vagyona
alapot biztosĂ­t egy gĂĄtlĂĄstalan hierarchizĂĄlĂł tĂĄrsadalom megvalĂłsĂ­tĂĄsĂĄhoz,
ahhoz, hogy Hillary Clintonok dönthessenek mindenről.* Hillary Clintonnak a
szavakon kívül semmi köze a demokráciához – *nála is a pénz dönt. *De
persze *AmerikĂĄnak sincs kĂśze a demokrĂĄciĂĄhoz*. Ott azt a procedurĂĄlis
eljárást nevezik annak, amelyben *az eliten belül eldől, hogy melyik
érdekcsoport kerül hatalomra.** A liberális demokrácia ugyanis az erősebbek
bármit megengedő, hazug uralma.* Az eszköztelenek szabadsága abban áll,
hogy számtalan forrásból fogyaszthatják a fent lévők elképzeléseit, amely
ĂĄltal rĂŠszesedhetnek a modernsĂŠgben, s bĂĄr egyre szegĂŠnyebben, de a bĂźszke
fősodorhoz tartozhatnak.

*RĂŠgen, amikor a liberalizmusnak mĂŠg volt eszmei tartalma ĂŠs kĂśzĂśssĂŠgi
tartalmakhoz is kötődött, akkor az egyéni jogok még valódi demokráciát is
generáltak.* Ma már a demokrácia az egyre növekvő egyenlőtlenség
manipulĂĄciĂłs rendszere csupĂĄn. *Ma mĂĄr a magukat verbĂĄlisan mĂŠg
konzervatívnak hirdető pártok és médiumok is valójában zömmel liberálisok
ĂŠs szinte semmi kĂśzĂźk* *a nĂŠphez*. *LĂĄsd a tĂśmeges bevĂĄndorlĂĄs
tĂĄmogatĂĄsĂĄnak kĂśvetkezmĂŠnyeit! A nyelvtudĂĄs ĂŠs kĂŠpzettsĂŠg nĂŠlkĂźli nĂŠpsĂŠg
beengedĂŠsĂŠnek kĂśltsĂŠgeit ugyanis az alsĂł ĂŠs kĂśzĂŠprĂŠtegek fogjĂĄk megfizetni!*
Nem is szĂłlva arrĂłl, hogy nem a hamis elitnek kell majd egyĂźtt ĂŠlnie az
integrálódni többségében nem akaró idegen „kultúrahordozókkal”. S* itt
semmi értelme nincs bukott progresszív ideológiáknak,* főleg a
humanizmusnak, s főleg nincs értelme annak – ha a demokrácia az
önérdek-képviselet szabad rendszere –, hogy a népet lerasszistázzuk, mert
nem akarja, ĂŠs egyre inkĂĄbb nem akarja a multikulturalizmust.

Ebben a mai helyzetben gyalĂĄzatos szerepet jĂĄtszik a mĂŠdia zĂśme, amelyet
rĂŠszben megvettek, megvesznek, rĂŠszben az Ăşgynevezett elitkĂŠpzĂŠsben
megtanĂ­tottak a gondolkodĂĄsnĂŠlkĂźlisĂŠgre, a hely- ĂŠs valĂłsĂĄgismeret nĂŠlkĂźli
doktriner tevékenységre. Öregségemre láttam be, hogy a harmadik világ
demokratĂĄi miĂŠrt gyĹąlĂśltĂŠk rĂŠgen a burzsoĂĄ sajtĂłt.* A kommunista mĂŠdia
hazudott,* *de nem tagadta **elkĂśtelezettsĂŠgĂŠt,* *a liberĂĄlis mĂŠdia
elkĂśtelezetten hazudik, de kĂśzben szabadsĂĄgrĂłl fecseg.* A szabadsĂĄg ma csak
annyit jelent, hogy a liberĂĄlis demokrĂĄcia kereteiben szabad gondolkodni ĂŠs
szabadon lehet gyalázni (rasszistázni, antiszemitázni, szélsőjobboldalizni
stb.) az ĂŠrtĂŠkkonzervatĂ­v irĂĄnyzatok hĂ­veit. S azt is, hogy *szabadossĂĄgban
nincsen korlát,* *az értékközösségeket pedig – legyenek azok nemzetiek vagy
vallásiak* –* fel kell bomlasztani, nehogy* *a valódi közösségek* *a
maximális profitra orientált értékmentes multinacionális tőke **ellen
fellĂŠphessenek.*

A liberĂĄlis demokrĂĄcia ma mĂĄr egy orbitĂĄlis hazugsĂĄg, egy tĂśrpe kisebbsĂŠg,
ĂŠs kiszolgĂĄlĂłinak a szellemi szegĂŠnyek szĂĄmĂĄra kidolgozott manipulatĂ­v
eszkĂśze. *Nem csoda, **hogy OrbĂĄn Viktor lĂŠnyegi megjegyzĂŠseit **akkora
felhĂĄborodĂĄs fogadta*.* Pedig* *az illiberĂĄlis demokrĂĄcia nem mĂĄs, mint a
szolgĂĄlĂł politikum visszahozatala **s a parazita elitdemokrĂĄcia **levĂĄltĂĄsa.
*Teljesen mindegy, hogy azt ki hajtja vĂŠgre. Nem kell ezĂŠrt Putyin orosz
elnĂśkĂśt szeretni.

*Tőkéczki László*

*A szerző történész, egyetemi tanár*
magyaridok.hu
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML ĂĄllomĂĄny ĂĄt lett konvertĂĄlva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20160701/103ae84b/attachment.html