[Grem] Szakly S.,trtnsz / npvndorls

Emoke Greschik greschem at gmail.com
2015. Sze. 26., Szo, 17:52:11 CEST 

*Az európai nemzetek összefogása a megoldás*
*Szakály Sándor a modern kori népvándorlás veszélyeiről*

http://gondola.hu/cikkek/98180-Az_europai_nemzetek_osszefogasa_a_megoldas.html

Ha az unió vezető politikusai nem hoznak hatékony intézkedéseket, akkor
néhány éven belül külső erők Európát el fogják foglalni, és rá sem lehet
majd ismerni – nyilatkozta a Magyar Időknek Szakály Sándor. A ­Veritas
Történetkutató Intézet főigazgatója kifejtette: *a tervezett kvótarendszer,
a népvándorlás résztvevőinek elosztása azért abszurd elképzelés, mert nem
lehet tudni, mi lenne a következő százezrekkel, netán milliókkal. A
történész szerint a beözönlők nem integrálódni akarnak, hanem felépíteni
Európában a saját világukat. Ezért is méltatlan **az ’56-os menekültekkel
való összevetés, hiszen a magyarok mindenben együttműködők voltak a
befogadó államokkal.* A professzor úgy véli, *a migránsokkal való
kivételezés kettős társadalmat és jogrendet hozhat létre*, holott az itt
élőknek is vannak jogai. Például az, hogy megvédjék saját hazájukat és
Európát. Így a megoldást az európai nemzetek összefogása hozhatja el.
2015. szeptember 26. 17:36

<http://gondola.hu/cikkek/98180-Az_europai_nemzetek_osszefogasa_a_megoldas.html#>

*– Történészként milyen szemmel látja a mai, minden más eseményt háttérbe
szorító migrációt? Van-e a Veritas Történetkutató Intézetnek ezzel
tudományos értelemben tennivalója?*
– A Veritas ugyan csak az 1867 és 1994 közötti magyarországi történésekkel
foglalkozik, ha szigorúan vesszük, azonban természetesen minket sem hagyhat
hidegen a jelenlegi eseménysor, ahogy egyetlen történész, értelmiségi sem
viszonyulhat közömbösen hozzá. Ahogy elnézem a televíziós tudósításokat, ez
a divatszóval migrációnak nevezett folyamat valójában modern kori
népvándorlásnak tekintendő. *Ha nem vetnek gátat a fejleményeknek*, nem
hoznak átütő, hatékony intézkedéseket az unió és a kontinens vezető
politikusai, országai, akkor *néhány éven belül külső erők, amelyek most
még csak megingathatják Európát, el is foglalhatják* és rá sem lehet majd
ismerni, annyira meg fog változni.

*– Az 1956-os magyar menekülthullámhoz hasonlítják a mostani bevándorlási
dömpinget a háttértámogatók. Sokak szerint viszont ez nemcsak hamis, hanem
sértő összehasonlítás.*
– Egészen más volt az akkori politikai helyzet, s a Nyugatra menekülők is
teljesen mások voltak. Ott nem lehetett vitás, hogy a politikai rendszer
elől keresnek menedéket az emigránsok, hiszen sokakat hosszú
börtönbüntetésre vetett vagy kivégeztetett volna az idegen megszállók által
fenntartott totalitárius, kommunista diktatúra. Itt viszont *nem lehet
megállapítani, kik azok, akik menekültek és kik keltek útra pusztán a jobb,
komfortosabb élet reményében*. Ráadásul* az 1956-os forradalmat követően az
akkori menekültek betartottak minden szabályt, amit a befogadó országok,
valamint a nemzetközi egyezmények előírtak, és semmiféle követeléssel nem
álltak elő az őket segítőkkel szemben.* Szó sem volt olyasmiről, hogy
*egyszerűen
nem hajlandók elárulni a nevüket, származási országukat, szülővárosukat,
személyes adataikat, de még a nemzetiségüket sem. Ha meg néha megmondják,
nyilvánvalóan hamis adatokat közölnek, mert legtöbbször láthatóan nem onnan
érkeztek, mint amit bemondanak.* A magyarok esetében fel sem merült, hogy
megtévesszék a nyugati államok hatóságait, szervezeteit. Egyébként nem árt
emlékeztetni: akkor is létrehoztak egyfajta önkéntes vállaláson alapuló
kvótarendszert, ami azt volt hivatott meghatározni, melyik ország hány
magyart szeretne befogadni.

*– A jelenlegi európai vezetők is a kvótáktól várják a megváltást. Hol­ott
ez a most erőltetett szisztéma arra emlékeztet, mintha az árvíz sújtotta
falvak el akarnák osztani egymás között, ki hány millió hektoliter vizet
vállal el.*
– *Az egész kvótarendszer nagyon gyenge lábakon álló elképzelés*. Hiszen ha
elosztanák egymás között a tagországok az embereket – és persze azok
hajlandók lennének el is menni új helyükre – nem lehet tudni, hogy az unió
vezetői, s a tervezet kiagyalói szerint mi lenne a következő százezrekkel,
netán milliókkal. Belegondoltak ezek az emberek abba, hogy* nem lenne
sohasem vége ennek az elosztásnak, egészen addig, míg a jövevények kezdenék
elosztani a valamikori őslakos európaiakat?*

*– Ön szerint spontán folyamat az egyre inkább inváziószerű migráció vagy
irányított? Hiszen magán viseli egy hadászati akció jegyeit.*
– Úgy vélem, *ezt a népvándorlást valakik valahonnan ránk szabadították.*
Ezért különösen fontos, hogy a hátterét feltérképezzék az uniós tagállamok
nemzetbiztonsági szolgálatai. Külön érdekesség, hogy a közel- és
közép-keleti térség társadalmai nyilvánvalóvá tették, nem kérnek abból az
európai értelemben vett, nyugati típusú demokratikus berendezkedésből, amit
rájuk erőltettek. Akkor viszont miért igyekeznek ezekbe a számukra
nemkívánatos politikai berendezkedésű államokba? Egy biztos: *egészen addig
viszonylag rendezett államok voltak a térségben,* * amíg a főként arab
tavasznak titulált forradalom részeként szét nem verték* *azokat az
államokat, amelyek jól-rosszul, de addig fenntartották a rendet,
egyensúlyt.*

*– A baloldal, amely nyíltan támogatja Európa migránsokkal történő fel- és
túltöltését, olyan szirupos képet közvetít, hogy ezek a tömegek
integrálódni akarnak. Miközben a tévénézők egymással is verekedő hordákat
látnak, amelyek a legkisebb engedményt sem akarják tenni senkivel szemben
sem.*
– *A beözönlők nem integrálódni akarnak, hanem felépíteni új helyükön
ugyanazt a saját világukat, amit otthon hagytak. Miközben Európa semmilyen
ismeretekkel nem rendelkezik arról, kik ők. Csak azt lehet tapasztalni,
hogy arrogánsak még azokkal is, akik segíteni akarnak nekik, nem beszélve
arról, hogy a számukra átadott ételek, ruhanemű egy részét is eldobálják,
vagy át sem veszik.*

*– Biztonságpolitikai szakértők szerint Németországban egyáltalán nem
sikerült a bevándorlók, főként muszlimok integrálása – pedig több évtized
volt rá.*
– Miért tudnának jobban integrálódni, mint azok, akik már évtizedek óta
valamely nyugati uniós tagállamban élnek, de továbbra sincs meg bennük
igazán a szándék sem rá? A kínaiak is felépítik a saját világukat, de ők
kereskednek, állandó kontaktusban vannak a helyiekkel. A migránsok esetében
viszont *azt sem lehet tudni, milyen szélsőséges mozgalmakhoz kapcsolódnak.
A titkosszolgálatok pedig csupán hiányos információkkal rendelkezhetnek
róluk, miután rengetegen nem engedték levenni az ujjlenyomataikat, s a
regisztrációt megtagadták.* Ha valaki menekült, ugyan milyen oka van arra,
hogy titkolja adatait és elzárkózzon mindenfajta együttműködéstől? Az a
benyomás alakul ki Európában, hogy joguk van bárhová menni és bármit
megtenni.

*– Sokan megjegyzik, hogy ha az Amerikai Egyesült Államokba akarnának
ugyanígy bebocsátást kikövetelni maguknak, pillanatokon belül
kipenderítenék őket.*
– *Az Egyesült Államokban szóba sem állnak azzal, aki nem visz
dokumentumokat, hogy igazolja kilétét.* Csak hosszas procedúra,
leinformálás után lehet esélye a kérelmezőnek a befogadásra.
Elképzelhetetlen lenne, hogy egy migráns ne töltsön ki minden rubrikát a
terjedelmes kérdőíven.

*– Arról kevesen beszélnek, hogy a megélhetési bevándorlók éppen a valódi
menekültek elől veszik el a lehetőséget, hiszen ők belevesznek az irdatlan
embermasszába.*
– Arról azért felismerhetőkké válhatnak, hogy ők bizonyosan nem tagadják
le, hallgatják el az identitásukat és nem kerülik el a hivatalos
határátkelőhelyeket. Ezek a személyek, családok azonban csak a kisebbséget
alkotják.

*– A német kancellár hívó szavai óta majdnem mindenki szírnek vallja magát.*
– Nagy valószínűséggel, ha másokat megnevezve hangzott volna el Angela
Merkel kijelentése, miszerint egyikőjüket sem küldik vissza, akkor most a
legtöbben az általa megjelölt népcsoporthoz tartozónak vallanák magukat.

*– Milyen történelmi előképei vannak mindennek ön szerint? Volt-e már
valaha ilyen jellegű bevándorlási eszkaláció?*
– Nemigen. Az viszont nagy kérdés, hogy a IX. századi és a korábbi
erőszakos népvándorlási mozgalmakra a jelenlegi mennyiben fog hasonlítani.
És persze az, hogy a ma létező Európát el tudja-e söpörni.

*– Ennyire pesszimista?*
– Pusztán realista vagyok. *Ha ugyanis elnézzük a jelenlegi európai vezetők
egy részének minden képzeletet felülmúlóan felelőtlen viselkedését,
tehetetlenkedését, nincs okunk nagy derűlátásra*. *Abban bízhatunk, hogy
felülkerekednek azok a nemzeti erők, amelyek hatékony intézkedéseket tudnak
hozni, és nemcsak az eszük, hanem a szívük is a helyén van.* Az év elejétől
feltűnő volt, hogy egyes hazai politikusok mennyire elbagatellizálták a
kérdést és kinevették a kormányt, amiért megelőző intézkedéseken
gondolkodott. Aztán most ugyanők letagadják a korábbi nyilatkozataikat és
újólag a kormánypártokat kárhoztatják, amiért határozottan cselekszenek,
meg abszurd módon azért is, hogy nem tettek eleget. Lebecsülik az
embereket, mert azt hiszik, mindenkinek rövid az emlékezete.

*– Mi lesz az európai jogrenddel, ha ez így megy tovább? Hiszen ha sokan
még a befogadó országokban sem árulják el a nevüket, ők lesznek majd a név
nélküli, anonim állampolgárok? És ha vészféket huzigálhatnak, autópályán,
vasúti síneken menetelhetnek, utakat zárhatnak le, határátkelőhelyeket
ostromolhatnak, akkor rájuk más, kivételesen kedvező törvények fognak
vonatkozni?*
– Hatalmas zavarokat okozhat, ha a jogok és kötelességek tekintetében más
elbírálás alá esnek egyesek, ami kettős társadalmat fog kialakítani.
Márpedig senkit,* egyetlen országot vagy közösséget sem lehet arra
kötelezni, hogy kivételezzen egyes népcsoportokkal. Nem lehet előírni, hogy
kötelező legyen befogadni bizonyos embereket vagy muszáj legyen nekik
állást adni. Főként akkor, ha nincsen meg sem a végzettségük, sem a tudásuk
hozzá. Ennek a privilegizált státusnak azonban az igazi veszélye az, hogy
óriási vonzerőt gyakorol azokra a milliókra, akik a törökországi táborokban
vagy még szülőföldjükön vannak. Ha valaki azt látja, hogy Európában jól
élnek és ebből ő is részesülhet,  miért ne kerekedne föl?*

*– A migránsok automatikusan menekültekké, minden törvény felett álló
polgárokká nyilvánítása nem lazíthatja fel a jogrendet?*
– Tudomásul kell venniük, hogy *az itt élőknek is vannak jogai,* nemcsak a
jobb megélhetésért beözönlőknek. És természetesen *arra is joga van
mindenkinek, hogy megvédje a hazáját.* Másként kiüresedne, megszűnne* a
honvédelem kifejezés.*

*– Ezt úgy tűnik, a világ baloldali szegmense nem így látja, hiszen
brutalitásról beszélnek a röszkei események kapcsán. Holott 1956 óta az
első sikeres honvédelmi akciónk volt.*
– Megvédték az országot s az unió külső határait a rendőrök, mivel a
szándék és eredmény szempontjából mindegy, hogy egy államot lőfegyverekkel
vagy betondarabokkal támadnak meg. Másrészt joguk volt megvédeni a testi
épségüket. Büszke lehet rájuk mindenki. Érdekes módon* itthon éppen azok
vádolják brutalitással a fegyveres testületeket, akik* *az 1956-os
forradalom és szabadságharc ötvenedik évfordulóján * *szemrebbenés nélkül
bevetették saját állampolgáraik, az ünneplők ellen a karhatalmat, illetve
helyeselték az embertelen fellépést*. Holott a támadó migránsok ellen
alkalmazott erő, eszközök csak töredéket tették ki az akkoriaknak.


*– Nem mutat rokon vonásokat a második világháború előtti nyugati
tehetetlenkedés, állandó hátrálás a nemzetiszocialistákkal szemben a
mostani megdöbbentő uniós tötymörgéssel, szélsőségesen felelőtlen
viselkedéssel? – Akkor a nagyhatalmaknak volt bizonyos
lelkiismeret-furdalásuk az első világháború után megalázó békefeltételekre
kényszerített Németországgal szemben. Ennek a rovására is írható az akkori
végzetes engedékenység.*


*– A polgári demokráciák viszont végül felülkerekedtek. Vagyis megvalósult
az európai összefogás. Nem lehetne elérni, hogy ez a példa lebegjen a mai
uniós vezetők szeme előtt is? – Ez volna az egyedül életképes megoldás*.
Európa mindig meg tudta magát védeni, ám még a XVII. században is rájöttek,
hogy az oszmánok alóli felszabadítás is csak összefogással valósulhat meg.
Nemzetközi együttműködéssel el kell érni, hogy ezek a nehéz, esetleg
életveszélyes helyzetbe került emberek a hazájukban maradhassanak és
boldogulhassanak.

*– A XX. századi előképek azonban illusztrálják, hogy az Egyesült Államok
segítsége mindig kellett a válságos helyzetek rendezéséhez.*
– *Az Amerikai Egyesült Államok akkor lép, amikor az érdekei úgy diktálják.
Miután a válsággócokkal szomszédos térségek kaotikus viszonyaihoz az
elhibázott amerikai külpolitika is aktívan hozzájárult,* nemcsak praktikus,
hanem* etikus is volna, hogy Washington ismét erős Európában és ne
gyengében legyen érdekelt, elvégre szoros szövetségi kötelék fűzi egymáshoz
az Amerikai Egyesült Államokat és az Európai Uniót.*
Magyaridok.hu
--------- kvetkez rsz ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20150926/26c7bb78/attachment.html

Tovbbi informcik a(z) Grem levelezlistrl