[Grem] Szilvay G: A baloldal és a Biblia

[Emoke Greschik]

 A baloldal ĂŠs a Bibliahttp://mno.hu/velemeny/a-baloldal-es-a-biblia-1305144
szerző: Szilvay Gergely, 2015. szeptember 20., 14:11

*Miért nem segít a katolikus egyház a menekülteken? – teszi fel a kérdést
mĂşlt vasĂĄrnapi kĂśzlemĂŠnyĂŠben a Demokratikus KoalĂ­ciĂł*. TegyĂźk most fĂŠlre,
hogy az egyhĂĄz erre hivatott intĂŠzmĂŠnyei, egyesĂźletei segĂ­tenek. TegyĂźk
fĂŠlre azt is, hogy megmosolyogtatĂł, amikor egy amĂşgy radikĂĄlisan
szekulĂĄris, egyhĂĄzellenes, kis tĂĄmogatottsĂĄgĂş, nĂŠhĂĄny ĂŠves pĂĄrt prĂłbĂĄl
mĂŠrges lenni egy kĂŠtezer ĂŠves, sokat prĂłbĂĄlt nemzetkĂśzi intĂŠzmĂŠnyre.
VizsgĂĄljuk meg inkĂĄbb a magyar baloldal, valamint a keresztĂŠnysĂŠg ĂŠs az
egyhĂĄzak kĂźlĂśnĂśs viszonyĂĄt.

*A magyar baloldal alapvetően elnyomó jelenségként tekint a
kereszténységre. Követeli, hogy az egyházak – legalábbis a történelmiek –
ne politizĂĄljanak, az ĂĄllam ĂŠs egyhĂĄz szĂŠtvĂĄlasztĂĄsĂĄnak jegyĂŠben*. *Nem
szereti, ha az ĂĄllam feladatokat ad ĂĄt az egyhĂĄzaknak (pĂŠldĂĄul az oktatĂĄs
területén), s a szolidaritás megvalósítását is elsősorban állami
feladatkĂŠnt kĂŠpzeli el. Szereti szĂĄmon kĂŠrni az egyhĂĄzakon a Biblia
betűjét, miközben egyébként inkonzisztensnek tartja a Szentírást, amiből
bĂĄrmit ki lehet olvasni. EkĂśzben pedig kedvelt szĂłrakozĂĄsa a magyar
jobboldal ĂŠs a magyarorszĂĄgi egyhĂĄzak fejĂŠre olvasni a pĂĄpa szavait ĂŠs a
keresztĂŠny alapelveket.*

*A Demokratikus KoalĂ­ciĂł pĂŠldĂĄul vĂĄrja a Magyar Katolikus PĂźspĂśki
Konferencia állásfoglalását – érdekes, az abortusz, az eutanázia, a
vasĂĄrnapi nyitva tartĂĄs ĂŠs a meleghĂĄzassĂĄg kĂŠrdĂŠsĂŠben a progressziĂł magyar
ĂŠlcsapata nem tart igĂŠnyt hasonlĂł irĂĄnymutatĂĄsra.* *A DK azt szeretnĂŠ, ha
Erdő Péter bíboros „Jézus mércéjével” mérné a kormány cselekedeteit.* Nos,
a szĂŠp eszmĂŠny nem biztos, hogy mindig a DK szĂĄja Ă­ze szerint valĂł volna:
pĂŠldĂĄul a fent felsorolt Ăźgyekben ez a mĂŠrce lehet, hogy kifejezetten nem
tetszene egy hazai progreszszĂ­vnak.* Babarczy Eszter is az isteni ĂŠs a
termĂŠszetjog elveit kĂŠri szĂĄmon a keresztĂŠnyeken ĂŠs a konzervatĂ­vokon
menekültügyben – korábban ő sem tett ilyet, lett légyen szó az említett,
kényelmetlen témák bármelyikéről. A baloldalon mostanában előszeretettel
idĂŠzik a SzentĂ­rĂĄst, pĂŠldĂĄul JĂŠzus MĂĄtĂŠ evangĂŠlistĂĄnĂĄl olvashatĂł szavait:
„Mindaz, amit akár egynek is tettetek e legkisebb testvéreim közül, nekem
tettétek.”* *Valamiért azonban sosem kérik számon az egyházakon annak a
jézusi felszólításnak a megvalósítását, miszerint „tegyetek tanítványommá
minden népet”. Téríteni ugyanis szemükben a másik autonómiáját és
igazságigényét sértő tevékenység* – nem mintha a baloldal ne próbálna meg
folyamatosan téríteni, nevezetesen meggyőzni másokat a saját igazáról.

*Bezzeg, ha a meleghĂĄzassĂĄg kerĂźl szĂłba, akkor a Biblia rĂśgtĂśn
inkonzisztens, következetlen szöveggyűjtemény, amelyből tetszés szerint
bármi kiolvasható. *Ilyenkor előszeretettel idéz a baloldal az
Ószövetségből obskúrus, vérengző felszólításokat, az Újszövetség által
hatĂĄlytalanĂ­tott tĂśrvĂŠnyeket ĂŠs hasonlĂłkat. Ha viszont Ă­gy van,
menekĂźltĂźgyben sem ildomos rĂĄolvasni az egyhĂĄzakra a SzentĂ­rĂĄst. Tekintve
azonban a baloldal szokásos vallásellenességét: i*dézhető-e egyáltalán a
Biblia a baloldal szerint közéleti kérdésekben vagy sem? Ha nem idézhető,
akkor miĂŠrt idĂŠzzĂźk menekĂźltĂźgyben?*

*S miĂŠrt nem idĂŠzzĂźk a meleghĂĄzassĂĄg ĂźgyĂŠben? Ha vallĂĄsi alapon nem lehet a
kĂśzĂŠletben ellenezni a meleghĂĄzassĂĄgot, mivel a vallĂĄs Ăşgymond irracionĂĄlis
és dogmatikus, akkor miért lehet téma az, hogy a vallási meggyőződés mire
kĂśtelezi a keresztĂŠnyeket a bevĂĄndorlĂłkkal szemben*?

Lennének, akik azzal érvelnének a progresszió részéről, hogy a bevándorlók
megsegĂ­tĂŠse nem politikai kĂŠrdĂŠs. Ez azonban nem igaz: minden politikai
kĂŠrdĂŠs, amit azzĂĄ teszĂźnk, emellett minthogy szuverĂŠn orszĂĄgok hatĂĄrairĂłl,
kĂśzbiztonsĂĄgrĂłl ĂŠs humanitĂĄrius problĂŠmĂĄkrĂłl beszĂŠlĂźnk, elkerĂźlhetetlenĂźl
politikai ügyről van szó. Ha azonban az egyházak nem politizálhatnak, akkor
miĂŠrt szĂłlaljanak meg menekĂźltĂźgyben, amikor az elkerĂźlhetetlenĂźl politika?
RĂŠgi baloldali szokĂĄs, hogy a rasszizmus, a romakĂŠrdĂŠs vagy a szociĂĄlis
Ăźgyek esetĂŠben nagy hĂŠvvel szĂłlĂ­tjĂĄk fel az egyhĂĄzakat ĂĄllĂĄsfoglalĂĄsra,
praktikusan a jobboldali kormánytól való elhatárolódásra – ezek közé az
utóbbi időben felsorakozott a bevándorlás kérdése is. De akkor most
politizĂĄljanak az egyhĂĄzak, vagy se?

A baloldal elsősorban a magyar kormány hozzáállását kárhoztatja az
illegĂĄlis bevĂĄndorlĂłk ĂźgyĂŠben, minthogy a kormĂĄny Ăşgymond nem volt a
helyzet magaslatĂĄn, ĂŠs a baloldal szerint a civil szervezetek vĂŠgeztĂŠk el
annak munkĂĄjĂĄt. Nos, ha a bevĂĄndorlĂłk megsegĂ­tĂŠse, a hozzĂĄnk ĂŠrkezettek
emberi kĂśrĂźlmĂŠnyeinek megteremtĂŠse a KeletinĂŠl ĂŠs mĂĄs gĂłcpontokon a kormĂĄny
feladata, akkor miĂŠrt is hĂ­vjuk tetemre az egyhĂĄzakat? KĂŠtsĂŠgkĂ­vĂźl a
kormĂĄny tudnĂĄ a legkĂśnnyebben megoldani az infrastrukturĂĄlis kĂŠrdĂŠseket, de
hirtelen tĂĄmadt, nagy lĂŠptĂŠkĹą humanitĂĄrius feladatoknak rendszerint nem
rĂśgtĂśn, hanem csupĂĄn nĂŠmi kĂŠsĂŠssel kĂŠpesek eleget tenni a kĂźlĂśnfĂŠle
kormĂĄnyok. A fĂźrgĂŠbb civilekre ilyenkor vĂĄrhat a nagy feladat. Ha pedig
egyes civil szervezetek alapvetően szociális érzékenységből jöttek létre,
embertĂĄrsaink megsegĂ­tĂŠsĂŠre (lĂĄsd Migration Aid), s ĂśnmeghatĂĄrozĂĄsuk
szerint ez a küldetésük, a feladatuk, akkor miért gondolják úgy, hogy ők a
kormĂĄny munkĂĄjĂĄt vĂŠgzik, miĂŠrt mutogatnak a dĂśntĂŠshozĂłkra?

A baloldal nagy tĂŠvedĂŠse, hogy a szolidaritĂĄs olyasmi, amit az ĂĄllami
ĂşjraelosztĂĄsnak ĂŠs szociĂĄlis rendszereknek kellene ellĂĄtniuk helyettĂźnk; az
állam nem egyenlő a társadalommal. A menekültügyhöz hasonló
krĂ­zishelyzeteket pedig sohasem lesznek kĂŠpesek pusztĂĄn a kormĂĄnyok
megoldani. Az egyhĂĄzak mindig is azt tanĂ­tottĂĄk, hogy a szolidaritĂĄs
mindenki feladata, nem tolhatjuk ĂĄt az ĂĄllamra. A gĂśrdĂźlĂŠkeny
segĂ­tsĂŠgnyĂşjtĂĄst valĂłban az ĂĄllam tudja a legkĂśnnyebben megszervezni, de
hogy ebben ne lenne feladatuk a civileknek, a segĂŠlyszervezeteknek, az
kĂŠtsĂŠgbe vonhatĂł.

S itt jön a legnehezebb kérdés. „Legkisebb testvéreink”-e az illegális
bevándorlók? Miként kell bánnunk velük? A baloldal inkább a már itt lévők
emberi kĂśrĂźlmĂŠnyeire, a rĂśvid tĂĄvĂş kĂŠrdĂŠsekre alapozza retorikĂĄjĂĄt, mĂ­g a
jobboldal inkĂĄbb a hosszĂş tĂĄvĂşakra: mit kezdjĂźnk ĂŠvek tĂĄvlatĂĄban a
bevándorlók hullámával? *A baloldal következetesen „menekültekről” beszél,
egyĂŠbkĂŠnt meg irrelevĂĄnsnak tekinti a gazdasĂĄgi bevĂĄndorlĂłk ĂŠs a menekĂźltek
megkĂźlĂśnbĂśztetĂŠsĂŠt; mindenkit egyszerĹąen embernek tart, akinek segĂ­teni
kell, mert csak. Mert olyan nincs, hogy „illegális ember”.*

Azaz végső soron a bevándorlók ilyesféle megkülönböztetését nemcsak
gyakorlati nehĂŠzsĂŠgnek tartja (nincs papĂ­rjuk, nem tudjuk a pontos okot,
amiĂŠrt Ăştnak indultak, bĂĄrmit mondhatnak), hanem elmĂŠletben is immorĂĄlisnak
véli. Sőt, mint olvashattuk, már a „migráns” szó is tárgyiasít,
elembertelenít. Nem hiába szorgalmazta az ENSZ-főtitkár „legális
migránsútvonalak” kijelölését.

Természetesen illegális ember nem létezik, ám illegális tetteket elkövető
ember igen. Aki törvényszegő módon jön át a határon, az illegálisan
tartĂłzkodik hazĂĄnkban: az illegalitĂĄs ĂĄllapotĂĄban van.

A legális migránsútvonalak kijelölése pedig egyenlő volna a fehér zászló l
obogtatásával – azon túl, hogy értelmetlen is, mert ott fognak jönni a
migrĂĄnsok, ahol a legegyszerĹąbb nekik. A bevĂĄndorlĂłk kategorizĂĄlĂĄsĂĄnak vagy
bármiféle minősítésének ellenzése ráadásul azért is visszatetsző a
baloldaliak részéről, mert éppen a baloldal hajlamos arra, hogy
osztĂĄlyokban gondolkodjon, ami ĂşgyszintĂŠn ĂĄltalĂĄnosĂ­tĂĄs, s ha tetszik,
tĂĄrgyiasĂ­tĂĄs. Az elnyomĂłk ĂŠlcsapata pĂŠldĂĄul, mint tudjuk, a
„heteroszexuális, fehér, nyugati férfiak” osztálya.

NehĂŠz mire vĂŠlni a baloldal kibickedĂŠsĂŠt keresztĂŠnysĂŠgĂźgyben. Csak arrĂłl
lehet szĂł, hogy *mikĂśzben ĂŠvtizedek Ăłta tapasztaljuk tĂĄjĂŠkozatlansĂĄgĂĄt a
kereszténységet és annak kultúráját illetően* – lásd többek közt a pápák
permanens fĂŠlreĂŠrtĂŠsĂŠt II. JĂĄnos PĂĄltĂłl RĂłma jelenlegi pĂźspĂśkĂŠig, Ferencig
–, aközben*: szívesen mazsolázik a kereszténység tanaiból aktuális érdekei
jegyĂŠben.*

*A szerző újságíró (Mandiner)*

Ez a cikk megjelent a Magyar Nemzetben 2015. 09. 17.-ĂŠn.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML ĂĄllomĂĄny ĂĄt lett konvertĂĄlva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20150920/088573f6/attachment.html