[Grem] A Normafa-szavazs eltt informcik

Emoke Greschik greschem at gmail.com
2015. Mjus. 10., V, 09:40:41 CEST 

Mogyorósi Dóritól tájékozatás a Normafa-szavazás előtti tájékoztatásként:
*1./ levelezés*
*2./ a két ellentétes véleményt megjelenítő oldalról cikkek a levelezés
után*

*1./ Levelezés*
Kedves Gábor, kedves (volt) ÉHE tagok / támogatók!
Válaszom két részből állna, először engedjék, engedjétek meg, hogy a
témában távolabbival kezdjem, amolyan "breaking news" formában. Közvetetten
igazolandó, hogy "a kerület vezetése változatlan", illetve, hogy "ismerve
Pokorniékat, a beruházás nem fogja szolgálni a lakosokat."

1. SIKOTA KRISZTINA (az ügyészség) PERT VESZTETT
Kerületünk egyik, nevezetesen a Királyhágó út és környéke önkormányzati
képviselője, Sikota Krisztina nevében az ügyészség másodfokon is, immár
jogerősen elvesztette az ellenem rágalmazás ügyében indított feljelentésből
vált pert. (Mint ismeretetes, önkormányzati képviselők esetében ügyész jár
el állami költségen - nekik ez "jár" -, tehát hivatalosan nem Sikota
vesztette el a pert, ő "csak" feljelentett.) A hír friss, ma reggel voltam
személyesen a Markó utcában, várhatóan jövő hét elején kapom meg az
ítéletet.
Mint ahogy évekkel ezelőtt Czeczei József ezen a levelezőlistán is
továbbküldte, leírtam az áldatlan állapotokat a Normafa Óvoda kapcsán.
Megkeresésünk ellenére Sikota (Pokorni megbízásából eljárva!) nemhogy nem
tette azon törvényi kötelezettségét, hogy az önkormányzat által fenntartott
intézményben felügyelje a törvényes működést, de Sikota testvére, az MSZP
végnapjai előtti időkben több tízmilliós titoktartási pénzekkel távozó Tóth
Norbert felesége, egyben nem hegyvidéki, hanem újbudai lakos volt az egyik
SZMK képviselő, aki aláírta az óvodavezető jellemzéset és kinevezését (
http://index.hu/belfold/budapest/2009/08/11/ujabb_vegkielegitesi_ugyek_a_bkv-nal/,
illetve
 http://csepel.info/?p=6624),
előtte levő helyen pedig a múlt rendszerből elhíresedett, szintén az egész
társadalmat felháborító Lóránt utcai pénzügyminisztériumi építkezés egyik
kedvezményezettjének, Fortvingler Istvannénak a veje, dr. Horváth Péter Pál
- akinek gyermeke folyamatosan jogtalan előnyben részesült az enyémmel
szemben.
(http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9021869 , valamint
http://gondola.hu/cikkek/41045-Baksisvilag_-_a_korrupcio_hazai_termeszetrajza.html
 ,
bennük a Magyar Nemzet és a Népszabadság egykori cikkei)
Az önkormányzati képviselők működésének szégyene, hogy éppen a Sikotát
támogató egyik egykori fideszes aktivista mondta kérdésemre a biróság előtt
érezhető felháborodással, hogy az óvodavezető egyszerűen kinevezte az SZMK
tagokat. Miután Sikota "segített"....
Tehát immár jogerős, nem büntethető az, aki közzéteszi az interneten:
"Sikota Krisztina, Pokorni kedvence", illetve "Sikota Orsolya és testvére,
Sikota Krisztina a kerületi korrupció szimbólumává váltak".
Szomorú, hogy a feljelentés előtt az általam leírtakat Sikota tanúvallomása
szerint megbeszélték Pokornival, illetve az Oktatási Bizottság többi
tagjával (aminek akkor és most is Sikota az elnöke). Erre képes
önkormányzatunk.
Pokorni országos médiumoknak adott nyilatkozatai, miszerint véget kell
vetni az óvódaba történő beiratkozáshoz "szükséges" álcímeknek, vagy amikor
annak idején talán elsőként kiállt amellett, hogy A BKV (BKK)
végkielégítéseinek ügyében elszámoltatás szükséges, mind álszent dolgok.
Pokorni ott támadja - egész közpénzekből fenntartott csapatával - saját
egykori választóit, ahol a legkevésbé etikus, olyan módszereket használva -
gyermekek jogainak sárba tiprása, érdekképviseletük ellehetetlenítése -
amilyeneket kevés politikus bátorkodik megtenni. Azokkal az emberekkel,
akiket országos nyilvánosság előtt pellengérez ki - egyébként jogosan.
Pokorni önkormányzatának munkássága nemcsak a képmutatásra, hazudozásra
alapul, de meghurcolják azokat, akik az átláthatóságért, demokráciáért,
gyermekek védelméért állnak ki. A szó eredeti értelemben vett
önkormányzatiságnak brutális semmibe vétele. Pokorni annak idején azt
nyilatkozta, hogy apja ügynökként nem juttatott senkit börtönbe. Nos, az ő
csapata, az ő tudtával, büntetőjogi elszámoltatást indít azon egyszerű
állampolgár ellen, aki él alkotmányos jogával. Pokorni még egyszer jól
belerúg abba a gyerekbe, aki egy évig folyamatosan elszenvedte, hogy a vele
egykorú (sőt egy nappal fiatalabb) társa rendszeresen mehetett azokra a
Foglalkozásokra, amire ő nem, aki a rákövetkező évben folyamatosan
elszenvedte, hogy társa iskola-előkészítő foglalkozásokon részt vegyen,
miközben ő nem. A feljelentés miatt házkutatást rendeltek el, elkoboztak
munkaeszközömet, a laptopomat annak ellenére, hogy azonnal azt
nyilatkoztam, hogy én tettem közzé az információkat. Pokorni csapatának
nyíltan a megtorlás volt a célja, ha sikerült volna nekik, ma az előbb
említett gyerek apja (vagyis én) nem kapna "tiszta" erkölcsi bizonyítványt,
ellehetetlenül munkája. Nem újságíró vagyok, akinek ez "benne van a
pakliban" egy egyszerű állampolgár, aki ír egy tényfeltáró cikket. Pokorni
tevékenysége nem a jogtisztaságára, sem a transzparenciára épül, hanem azok
sztálinista elnyomásából, akik jogos (sőt gyerekek jogos) érdekeit
képviselik. Csak úgy eszembe jutnak a Fidesz egykori - jogosnak tűnő -
kritikái Ron Werberrel szemben, nos ő Pokornihoz képest a fentiek alapján
szent ember volt....
Hab a tortán, hogy Sikota benyújtotta Horváth Péter Pál fenyegetését, mint
valami bizonyítékot. Azt, amilben le van írva, hogy a honlapon közöltek a
becsület csorbítására alkalmasak, de az nem, hogy nem büntethető az, akinek
állításai igaznak bizonyulnak. A társadalom által politikai nézetektől
függetlenül, széles körben elítélt emberek (BKV végkielegítések, ill.
Lóránt utcai építkezések ügyei) családtagjainak találkozása, összefogása,
potemizmusa, protekcionizmusa a kisemberek elleni támadása minden bizonnyal
egyedülálló az országban.
A Magyar Nemzet egykori, "Pokorni birodalmat épít" cikke - függetlenül
attól, hogy a szerző neve valós volt-e, vagy sem - döbbenetesen igaz
előrejelzés volt, sőt, még annál is szomorúbb a helyzet (erről is volt
nemrég egy ellentétes értelmű interjú vele).
Az általa egykor kinevezett Oktatási Jogok Biztosa törvényi kötelezettség
ellenére korábban nem folytatott vizsgálatot. Dokumentálva, ő maga tette.
A bírónő, az ügyész a mostani első fokú tárgyaláson egyaránt felkapta a
fejét, mikor Sikota nyugodtan, sőt hidegvérrel azt nyilatkozta, hogy mind
igaz, amit tényállításként leírtam, a bírónő fejében érezhetően az járt,
hogy akkor most mit akar itt ez a Sikota, de ennek ellenére három
tárgyaláson keresztül halogatta az ítéletet. Ismerőseimnek az első után azt
mondtam, hogy a bírónő látja, hogy nem vagyok büntethető, de még nem mer
ítéletet hozni. Mert Pokorni szent és sérthetetlen.... Mint Sztálin,
Honecker, Rákosi, Kim Dzsongun.... Nem állítom, hogy Pokorni "leszólt" a
bíróságnak, már olyan szinten áll a protekcionizmus, nem kell. Pokorni
nyilatkozatai szerint szent, sőt a tárgyilagos kritikus. Valójában a
közélet egyik legálszentebb embere, saját magával szemben kellene a
legkritikusabbnak lenni. Másodfokra az ügyészség azzal küldte tovább a
vádiratot, hogy én mintegy azt állítom, hogy "Pokorni kedvence korrupt, ...
megvesztegethető". Ezzel a baj elsősorban az, hogy rágalmazás,
becsületsértés ügyében csak a rágalmazott személy kezdeményezésére indulhat
eljarás, nos, Pokorni nem tett feljelentést. Egy főügyészségi ügyész ilyen
alapvető, a BTK-ban is leírt kritériummal nem lenne tisztában? Ebből is
látszik, hogy Sikota csak egy marionett bábu, Pokornit kell képmutatásában
megvédeni, közpénzeket meghurcolni a közzétevőt, az, hogy Sikotát
jogtalanul rágalmaztam-e, vagy sem, már mellékes, annak ellenére, hogy ő
jelentett fel.
A honlap (normafaovoda.hu) jelenleg nem elérhető. A tárhely kezelésével
annak idején Czeczei József által ajánlatot (Márvány utcai) Koren Balázst,
az általa képviselt Kobak Bt-t bíztam meg, aki anyagi ellenszolgáltatás
ellenében vállalta. Koren egyébként már akkor a KDNP és Hoffmann Rózsa
honlapjának szerkesztője volt, megbízhatónak tűnt. Egy, a korrupcióban
érintett ügyvéd (nevezetesen a már említett Loránt utcai kedvezményezett
veje, dr. Horváth Péter Pál) magánlevele miatt az érdemi tartalmat -
szerződésünk ellenére-  önkényesen eltávolította, sőt, a korrupt ügyvéd
levelét tette közzé hónapokig. Megjegyezve, hogy ameddig nem kérem a
visszahelyezését, nem lesz tartalom. Kértem külön, akkor sem helyezte
vissza (erről közjegyzői tanúsítványt kértem) Gimnáziumi tanárok beszéltek
arról, hogy én milyen rágalmakat tettem közzé. Koren gátlástalanul
belehazudta a bírónő szemébe, hogy a tartalmat visszatte. Egy érvényes
szerződés mellett írt egy emailt, miszerint megszüntette tárhelykezelési
tevékenységét, forduljak az általa ajánlott partneréhez, kössek vele új
szerződést. Tartalom üres, máig nem kaptam meg tőle azt semmilyen formában.
Koren számára a korrupció feltárása amolyan eltüntetendő dolog, amolyan
ÁVH-s gondolkodással. Kiváncsi vagyok, ezt a KDNP-vel, illetve Hoffmann
Rozsával ugyanigy tette-e. Nemsokára kiderül, most jöhet ellene a
kártérítési eljarás. Ebben a szerződés nem teljesítése, a felvett pénz, a
szellemi tulajdon "lenyúlása" a kisebb tétel, mint a sumákolás személyem,
valamint társadalmi érdekek ellen. Neki az én becsületem megsértése "nem
tétel". Az én költségemre az ellenérdelekt ellenem irányuló rágalmazását
tette közzé. Szomorú, hogy tanáremberről van szó.
Kedves ÉHE levelezőlistások! Ide kívánkozik, amiről mindenképp szándékomban
volt írni. A korábbi levelezesünk egy részét bizonyítékként kénytelen
voltam átadni a bíróság részére. Történt ugyanis, hogy Czeczei József
tanúvallomásában lényeges dolgot "ferdített el", mikor Sikota
tevékenységével, az arról alkotott véleményével kapcsolatban kérdeztem.
Sikotáról azt állította, hogy kezdetben (...itt most nincs előttem...), de
később úgy viselkedett, ahogy az önkormányzat többi tagja. Ezt olyan
összefüggésben, mintha csak tették volna tisztességesen dolgukat. Ezt a
tanúvallomást voltam kénytelen szembeállítani azokkal a véleményekkel,
amiket elsősorban ő fogalmazott meg Sikotáról, valamint azzal, amit
kihagyott, vagyis hogy ítélte meg a többi tag munkáját. Megjegyzem, hogy
sem Koren, sem Czeczei meghallgatását nem én, hanem az ügyészség
kezdeményezte, a számítástechnikai szolgáltatás miatt.
A másik "sértett", Bak Ferenc ügyében öt év után jövő hónapban lesz az első
fokú birósági tárgyalás. Nem tévedés. Pontosabban már egy volt, másodfokról
formai okok miatt - egyéb körülményeket nem vizsgálva - visszautalták az
ügyet első fokra. Az eredetiben elutasította a bírónő az indítványomat a
bizonyítási eljárásra, azzal az indokkal, hogy az kizárólag a valóság
bizonyítását szolgálná. Közérdekű ügyben! Érdemes megnézni! Ő maga
dokumentálta! Itt is egyébként azt sejtem, hogy szándékosan totálisan
felháborító ítéletet hoz, ami ellen fellebbezek, de ezzel is a korrupció
nyer időt....

Kedves Gábor!
Nem akarom tovább húzni, ez a jéghegy csúcsa. Rengeteg jogsértés, köztük
bűncselekménynek minősülőek dokumentalhatók, amiket - legfőbb ideje - közzé
kívánok tenni. Ha Pokorniéknak nem tetszik az, hogy ezt kerületi szinten
teszem meg, országosan. Mint egy kimondott mérsékelt jobboldali
beállítottságú embernek, számomra óriási megtiszteltetés lenne, ha alkalmam
lenne találkozni Önnel. (Miután éppen az önkormányzat a svábhegyi lakásomat
lakásra alkalmatlannak minősítette, és tíz éve nem nem képes a tulajdonos
közösséget határidő megadásával - több szakértői vélemény ellenére - a
jókarbantartásra kötelezni, jelenleg sokat tartózkodom tisztviselő telepi
lakásomban, tehát az Üllői út is kiváló. Az Építéshatósági eljarás egy
másik tragikus történet, szakértő építészként vettem is már részt ilyenben,
a hegyvidéki botrányos, egyben egy másik törtenet arra, hogy hivatali
kötelezettség elmulasztásával hogyan lehet anyagilag tönkretenni valakit.
Félek, nem véletlen.... Mint ahogy értesítés nélkül letiltottak a kerület
hivatalos Facebook oldaláról, azután, hogy konkrétumokat kértem egy
teljesen más témában. Közjegyző dokumentálta... Mint ahogy volt feleségem
és saját autómról közel egy időben, egy módszerrel tüntették el a
rendszámot, majd az enyémet elszállítottak azzal az indokkal, hogy rendszám
nélkül parkol közterületen.
Amikor a sajátom ügyében jártam a közterület fenntartók irodájában, vettem
észre a volt feleségem AUTÓJÁNAK REDSZÁMTÁBLÁJÁT az ottani irodában.
Amikor ezt szóvá tettem, iszonyú agresszívek lettek, majd kapott nejem egy
levelet, miszerint "megtalálták" a rendszámot.)
Szóval, Gábor, amennyiben Ön fantáziát lát a tényfeltárásban, illetve annak
közzétételében, akkor elkezdhetünk egy igen hosszú munkát. Akár egy gyors,
majd egy későbbi, alapos változatban. Méltó módon folytathatná az
évtizedekkel ezelőtti, Lóránt utcai üggyel, valamint Pokorni birodalom
építésével kapcsolatos cikkeket. Előre is köszönöm, ha partner kíván lenne
ebben. A részleteket közvetlenül egyeztethetünk.

2. NORMAFA KÖRNYÉKÉNEK RENDEZÉSE
Egy dolgot több forrásból hallottam. Az egykori Normafa Hotel helyén
parkolót terveznek, vagyis a telket ki kell sajátítani, illetve meg kell
állapodni a tulajdonosokkal. A tulajdonosi szerkezet jelenleg egyrészt kis
részben az önkormányzat, nagy részben egy Offshore cég. Az információ
egyelőre e-mail útján jutott el hozzám, több, hitelesnek tűnő forrásból.
Jövő héten ellenőrizni kívánom, azt is, mikor változott utoljára a
tulajdonosok kiléte. A helyzet érdekessége, hogy az épület egy erkölcsileg
teljesen elavult szerkezet, mert mai szemmel nézve kirívóan aprók a szobák.
Egy kiváló Ybl-díjas építész terve, de eljárt felette az idő.... Le kell
bontani a sziklaszilárd (és technikailag éppen a vas tartalma miatt annál
is bonyolultabb) vasbeton szerkezetet. Ez borzasztó költséges. A telek
értéke gyakorlatilag az üres telek értéke csökkentve a bontási
költségekkel. Ez lehet egy negatív érték is. Bonyolítja a helyzetet az,
hogy ilyen helyen nem fajlagos érdekből (egy négyzetméter árából) indulnak
ki az értékbecslők, hanem a hasznosithatóságból számolnak vissza, a
megtérülést vizsgálják. Ez pedig borzasztó ingoványos, táptalaja az anyagi
csúsztatásoknak. Ugyanakkor laikus szemmel is kérdéses, miért nem csinált a
tulajdonos eddig semmit az épülettel, illetve egyáltalán miért vette meg?
Tudom, ha csak feltételezem, hogy azért, hogy majd kisajátítják, akkor
feljelentenek rágalmazás miatt....
Természetes jó buli sokaknak. Kedvencünk, Sikota volt annak idején a MOM
melletti beruházás felügyelő bizottságának elnöke. Most, hogy tudom
prezentálni, hogy mennyire ostobaságokat nyilatkozik még egy bírósági
tárgyaláson, meg, hogy tevékenysége nem az átláthatóságra, jogtiszta
működésre irányul, hanem éppen az ezekért kiálló személyek meghurcolására,
van egy tippem: fontos funkciója lesz. Ezért persze a képviselői
illetményen felül hatalmas pénzeket fog kapni, de félek, hogy
tevékenységének nem ez lesz az adófizetők hátrányára elkövetett legnagyobb
kára. Vagy említhetném képviselőtársát, az építőmérnök végzettségű Mikó
Gergelyt, aki annak idején a Királyhágó projekt kapcsán mint műszaki
ellenőr volt beharangozva. Mikó régebben oktatási bizottsági elnökként a
számlák bemutatására, az SZMK tagok megválasztására, gyermekem hátrányos
megkülönböztetésére irányuló kérdéseimet elintézte azzal, hogy
(bűn)társaival írt egy emlékeztetőt, hogy a beadványomat visszavontam. Már
ez hivatali visszaélés, sikkasztás.... Az emlékeztetőt nekem sosem küldte
meg, ezt évekkel később kertem ki. Rettegve, hogy addigra eltűnt.... Persze
Horváth Péter Pál volt egy másik aláírója, neki megvolt. De nemcsak ezt
tette. Részt vett egy üvöltözésen, ami a megszégyenítésemre, valamint arra
irányult, hogy aki nem fogadja el a jogsértéseket, az követ el bűnt. A Bak
féle tárgyaláson tanunyilatkozatában azt hazudta egy teljesen korrekt,
udvarias beadványra, hogy felháborító hangnemű volt (nem mintha akkor nem
kellene megválaszolni, különösen, ha gyermeki jogokról van szó, de ezt mar
csak én teszem hozzá), valamint utasította az óvodavezetőt, hogy ne
válaszoljon a kérdésekre. Mikót a hamis tanúzástól sem retten vissza, ő is
ugyanúgy akar bele rúgni az ártatlan gyerekbe, mint Sikota. Dokumentumok
megvannak. Félek, hogy a leendő átalakítások esetén ő is fontos funkciót
kap. A múltbeli tevékenységéből alaposan feltételezhető, fogy számlákat,
választási jegyzőkönyveket nem mutat majd meg, az ezeket kérőkkel ordít,
másokban félelmet kelt, akik hasonlóan kívánnak tenni, sőt, még majd
büntetőjogi eljárásban hamisan is tanúzik, ellenük. Mert kérem kerületünk
vezetőit nem csupán a lényeges dolgok elhallgatása, a hazudozás, a pénzek
lenyúlása, hanem a megfélemlítés, megtorlás tartja össze. Megvan,
dokumentálható.
A témával kapcsolatban egyébként Martinez Gábor jobbikos kerületi kepviselő
tud több tájékoztatást adni. Ő akárcsak az ÉHE Királyhágó projekt bírálat
kapcsán, akár a Normafa Óvoda ügyében szerintem kifejezetten emberséges,
tárgyilagos megközelítést tanúsított. Más kérdés, hogy egy szavazata kevés
az ellenérdekekkel szemben. Ha pedig most egy esetleges civil kezdeményezés
kapcsán szóba kerülne a neve, Pokorniék az egészet rögtön elsöpörnék azzal,
hogy mögöttünk a Jobbik áll. Információcserét vele azonban elképzelhetőnek
tartanék, utólag megköszönve a segítséget.

2+1., ráadás téma, MEGABERUHÁZÁSOK
A sportközpont nagyjából 2,5 milliárdos tervezett költségvetéséből lett a
valóságban 4,5 milliárd. Egy kültéri úszómedencére hivatkozva..... Mitnyan
megalomán terve volt, Pokorni az első általa tartott képviselő-testületi
ülésen 500 milliót szavazhatott meg. Aztán tovabbi 500 milliót. Bevezette
az építményekre kivetett kerületi adót, arra hivatkozva, hogy a Gyurcsány
kormány elvonja a pénzeket az önkormányzatoktól. Országos nyilatkozata
szerint. Aztán a Megyeri híd kivételezésekor ki nem fizetett alvállalkozói
pénzekkel szemben azt állította, hogy "ez legalább ki lett fizetve". Egy
ott, a sportközpontban tartott Fideszes rendezvényen. Az, hogy két
ellentétes oldalról van szó, nem zavarta. Aztán bérbe adta fillérekért,
erről anno írtam.
Képlet: elsumákolni a hűtlen kezelést, majd amikor már elévült a
büntethetőség (manapság) bevallani azt, hogy eltúlzott volt. Ezt a Normafa
környékének rendezésekor is el lehet játszani.

Szép hétvégét kívánok mindenkinek!

Üdvözlettel,

Habermajer Gábor

2015. ápr. 30. dátummal, 23:42 időpontban
Kedves Mindenki!
Üdvözlök mindenkit, hiszen a Királyhágó tér környéki beruházás leállítása
óta nem beszéltünk, azóta sok minden történt. A kerület vezetése azonban
változatlan.
Hamarosan népszavazást tartanak a Normafa környékének ügyében. Ismerve
Pokorniék észjárását, a beruházás nem feltétlenül fogja szolgálni a
lakosokat.
Van valakinek konkrét infója az ügyről?

 Mi ezt már 2009-ben kiderítettük! :(
 "A XII. kerületi adósság jelentős része a MOM-környéki megaberuházások
miatt keletkezett. Külön kockázatot jelent, hogy az adósság zöme svájci
frankban, illetve euróban tartatik nyilván. Ha a forint gyengül, a
forintban kifejezett adósságállomány emelkedik, igaz, a pakliban még akár
az is benne van, hogy erősebb forint mellett csökkenhetnek a terhek."

http://12.kerulet.ittlakunk.hu/onkormanyzat/121130/ujbuda-legkevesbe-eladosodott-budapesti-kerulet
 cj


*2./ a két ellentétes véleményt megjelenítő oldalról cikkek *
Még két cikk, a két oldalról (jobb és bal)
Két már megjelent cikk a témával kapcsolatban, az egyik bal, a másik jobb
oldalról.

http://www.atv.hu/belfold/20150507-normafa-projekt-milliardos-biznisz-es-liechtensteini-szalak/hirkereso
http://alfahir.hu/nem_tudni_mirol_kell_donteni_normafa_ugyben
--------- kvetkez rsz ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20150510/1a9f0bb9/attachment.html

Tovbbi informcik a(z) Grem levelezlistrl