[Grem] Sumákol a Népszabadság pride ügyben

[Emoke Greschik]

Megint sumĂĄkol a NĂŠpszabadsĂĄg
A NĂŠpszabadsĂĄg szerint az olvasĂłi egyetĂŠrtenek a melegfelvonulĂĄs
megtartásával; a szavazásról készült megannyi képernyőfotó azonban egészen
mĂĄs eredmĂŠnyt mutat, az ezzel kapcsolatos magyarĂĄzkodĂĄsuk pedig ĂŠrdekes
kĂŠrdĂŠseket vet fel.
  2015. jĂşnius 11. 21:58

 A NĂŠpszabadsĂĄg online kiadĂĄsa szokĂĄsos heti szavazĂĄsĂĄn arrĂłl kĂŠrdezte
olvasóit – „Tarlósékat a melegek zavarják, a fasizmus már nem annyira” című
cikkük <http://nol.hu/belfold/vilagoroksegi-abszurd-1539145> kapcsán –,
hogy zavarja-e őket, hogy „a Budapest Pride résztvevői végigvonulnak az
Andrássy úton?”

Azt is Ă­gĂŠrtĂŠk, hogy a szerdai NĂŠpszabadsĂĄg lapcikkben nyilvĂĄnossĂĄgra
hozzák az eredményt – így is tettek, a lapcikkben közölték, hogy a Pride
megtartása mellett szavazók hajszállal – 2 százalékkal – megelőzték a
melegfelvonulást ellenzők táborát, azaz 51 százalék szavazott a
melegfelvonulĂĄs mellett, 49 ellene.

*Csakhogy mintegy féltucatnyi, a szavazás állásáról különböző időpontokban
kĂŠszĂźlt printscreen mond ellent ennek a szĂĄmnak, mivel mindegyik azt
mutatja, hogy a NĂŠpszabadsĂĄg online kiadĂĄsĂĄnak olvasĂłi ennĂŠl jĂłval
elutasítóbbak: a „legmelegbarátabb” eredmény is 69 százalékos
elutasĂ­tottsĂĄgot, ĂŠs 31 szĂĄzalĂŠkos elfogadĂĄst mutatott csak, az
egyĂŠrtelmĹąen irĂĄnymutatĂł szĂĄndĂŠkĂş cikk ellenĂŠre.*
  LĂĄssuk az eredmĂŠnyeket

A VigyĂĄzĂł blog
<http://vigyazo.blog.hu/2015/06/11/melegfelvonulas_igy_hazudott_a_nepszabadsag_a_szavazasrol>
a szavazás állásáról három időpont kapcsán közölt eredményeket:
– kedden 15 órakor 1471 igen (69 százalék), 666 nem (31 százalék) volt az
ĂĄllĂĄs
– 17 óra 30-kor 4896 igen (76 százalék) és 1524 nem (24 százalék)
– 20 óra 15 perckor már nem változott az arány (6816 igen, 2185 nem).

Az Origo szerdán 12 órakor – tehát a szavazás közzététele után 26 órával – azt
Ă­rta
<http://www.origo.hu/itthon/20150610-a-nepszabadsag-olvasoit-is-zavarja-a-budapest-pride-tarlos-istvan.html>,
„az eddig válaszolók 3/4-e igennel szavazott”, azaz akkor sem következett
be tĂśrĂŠs a tendenciĂĄban.

Az Alfahír szerda délután 16 óra 17 perckor tett közzé képernyőfotót a
szavazásról, ekkor 11 531 (77 százalék) volt az „igen”, 3451 (23 százalék)
pedig a „nem” szavazatok száma.

Sőt, a nemrég még mindig nyitott szavazás
<http://www.origo.hu/itthon/20150610-a-nepszabadsag-olvasoit-is-zavarja-a-budapest-pride-tarlos-istvan.html>
ĂĄllĂĄsa csĂźtĂśrtĂśkĂśn 11 Ăłra 32 perckor 15 334 igen (78 szĂĄzalĂŠk) ĂŠs 4305 nem
(22 százalék) szavazat volt, fél órával később 15 410 és 4330 volt az állás
(azaz lényegében az arányok változatlanok maradtak), illeszkedve a „nem”-ek
lassĂş visszaszorulĂĄsĂĄnak tendenciĂĄjĂĄhoz.
 Matematikai furcsasĂĄg

Ezek ismeretĂŠben nehĂŠz elkĂŠpzelni, hogy bĂĄrmikor lett volna olyan
szavazatĂĄllĂĄs, amelyre igaz lett volna a nyomtatott NĂŠpszabadsĂĄg ĂĄltal
közölt arány. Az újságnál a lapzárta időpontja 22.30, ekkorról sajnos
nincsen elérhető képernyőfotó; támpontot a lapzárta előtt 2 óra 15 perccel
készült Vigyázó blog-féle printscreen ad (76-24 százalékos „igen”
vezetĂŠssel), valamint a mĂĄsnap dĂŠli Origo-cikk arrĂłl, hogy a szavazĂłk
háromnegyede az „igenre” szavazott, azaz előtte is, utána is hasonló
arĂĄnyban vezetnek a melegfelvonulĂĄst nem tĂĄmogatĂł olvasĂłk.
 LenullĂĄztĂĄk az eredmĂŠnyeket

A tĂśrtĂŠnet itt mĂŠg nem ĂŠrt vĂŠget; a NĂŠpszabadsĂĄg Online ugyanis
gyakorlatilag elismerte, hogy szavaztatás közben előfordult, hogy
lenullĂĄzta az eredmĂŠnyt. SajĂĄt Facebook-oldalukon a szavazĂĄshoz tartozĂł
cikk posztja <https://www.facebook.com/nolhu?fref=ts> alatt ugyanis az
egyik kommentelő megosztotta az Alfahír hírportálnak a furcsa
szavazatszĂĄmlĂĄlĂĄsrĂłl kĂŠszĂźlt cikkĂŠt, amire a NOL ma reggel kommentben Ăşgy
reagált: „Nem egészen világos, miért lenne tisztességes az a szavazás,
amelyre robotokat szabadĂ­tottak. Nem a vĂŠlemĂŠnyek miatt kellett
újraindítani, hanem a támadás miatt.” Azaz a NOL szavazórobotokra
hivatkozva elismerte az AlfahĂ­r lenullĂĄzĂĄsrĂłl szĂłlĂł ĂŠrtesĂźlĂŠseit.
 Cikkcsere, magyarĂĄzkodĂĄs

Sőt, a portál később, ma délelőtt a szavazást tartalmazó cikkét lecserélte
<http://nol.hu/belfold/meghekkeltek-a-pride-os-szavazasunkat-1539361>
(ezzel a szavazĂĄst is elĂŠrhetetlennĂŠ tĂŠve) egy olyanra, amelyben azt Ă­rta:
bár sokan hazugsággal vádolták meg őket, „a szavazást azonban egy
rendszerhiba miatt meghekkelték, a Népszabadság – észlelve a rendszerhibát
– az utolsó, manipuláció nélküli állás eredményét ismertette”. Hozzátették:
„Ha az igenek lettek volna akkor többségben, annak az eredményét tette
volna közzé.”

Ennek kapcsĂĄn telefonon sikertelenĂźl prĂłbĂĄlta az MNO elĂŠrni az orgĂĄnumot,
az e-mail-re pedig a cikk megjelenĂŠsĂŠig nem vĂĄlaszoltak.
 Az MNO kérdései a következőek voltak:

– Mi volt az „utolsó, manipuláció nélküli állás” időpontja, ekkor hányan
szavaztak igennel ĂŠs hĂĄnyan nemmel a feltett kĂŠrdĂŠsre?

– Hányszor és mikor nullázták le a szavazás eredményeit?

– Történt már ilyen szavaztatásnál hasonló hekkelés? Bevett gyakorlat
ilyenkor az utolsĂł, hitelesnek megĂ­tĂŠlt eredmĂŠny kĂśzlĂŠse?

– Miért nem jelezték a szavazatok lenullázásának tényét, miért nem zárták
le a szavazĂĄst korĂĄbban, csak a botrĂĄny kirobbanĂĄsakor?

– Mivel magyarázzák, hogy továbbra is jól dokumentálhatóan érkeztek
szavazatok a mĂĄr ismert, 70 szĂĄzalĂŠk fĂślĂśtti arĂĄnyban?

– Amint választ kap az MNO, természetesen azokkal kiegészítve frissíti a
cikket.
MNO nyomĂĄn
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML ĂĄllomĂĄny ĂĄt lett konvertĂĄlva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20150613/c818288e/attachment.html