[Grem] millik ajndkba a magyar csaldoknak -- Ilyen rendszervltst akartunk?

Emoke Greschik greschem at gmail.com
2015. pr. 19., V, 13:55:58 CEST 

A címzésben levő témára visszatérve: *vissza nem térítendő pénzről* =
*ajándékról* van tudtommal szó. Nem tudom, hogy a kölcsön kérdése hogy
társult ehhez a cikkhez. Különböző számú gyerekek után különböző összegű
ajándékól, juttatásról.

A kölcsön kérdést külön levélben kellett volna tárgyalni.

Szeretettel,
E/M

2015-04-19 12:28 GMT+02:00 Csaba Bálint <zbalint2003 at yahoo.co.uk>:

> ....Nem reszrehajlo ez a mno cikk egy picit laptulajdonos javara?
>
> egyebkent kerdes, hogy a kormanyoknak mennyi erejuk van/volt/lesz egy
> globalis erovel szemben?
>
> A dollár összeomlik, új pénzügyi rendszer alakul ki
> <https://www.youtube.com/watch?v=tMFxP-DZOww>
>
>
> [image: image] <https://www.youtube.com/watch?v=tMFxP-DZOww>
>
>
>
>
>
> A dollár összeomlik, új pénzügyi rendszer alakul ki
> <https://www.youtube.com/watch?v=tMFxP-DZOww>
> View on www.youtube.com <https://www.youtube.com/watch?v=tMFxP-DZOww>
> Preview by Yahoo
>
>
> *.....megpróbál majd ellenőrizni benneteket egy új világ pénznem által. Ha
> ezen a módon *
> *ellenőrizve (irányítva) vagytok, akkor minden más módon is ellenőrizve
> (irányítva) lesztek**.*
>
>
> *A Nagyfigyelmeztetés véget fog vetni ennek és más – a globális erők által
> tervezett – gonosz *
> *rémtetteknek, amelyek felfoghatatlanok lesznek gyermekeim számára az
> egész világon. Ártatlan*
> * sakkfigurák vagytok egy játszmában, amit nem ti játszotok, de meg foglak
> védeni benneteket az*
> * Igazság Keze által.*
>
> *Keljetek fel, gyermekeim és harcoljatok a gonosz ezen sorozata ellen,  az
> ima által..... *
> * http://nagyfigyelmeztetes.hu/2011/09/isten-az-atya-az-antikrisztus-es-egy-uj-vilag-penznem/
> <http://nagyfigyelmeztetes.hu/2011/09/isten-az-atya-az-antikrisztus-es-egy-uj-vilag-penznem/>*
> * http://nagyfigyelmeztetes.hu/rozsafuzerek/uj-imahadjarat-jezustol/
> <http://nagyfigyelmeztetes.hu/rozsafuzerek/uj-imahadjarat-jezustol/>*
>
>
>
>
>   On Sunday, 19 April 2015, 10:39, KEA <kea at turul.banki.hu> wrote:
>
>
> Ilyen rendszerváltást akartunk?
>
> Magyar Nemzet -- 2015. április 13., Bóka Máté
>
> http://mno.hu/magyar_nemzet_belfoldi_hirei/ilyen-rendszervaltast-akartunk-1281556
>
>
> Magyarországon folyamatosak a pénzügyi botrányok, amelyek társadalmi és
> gazdasági hatása egyedülálló – jelentette ki Róna Péter közgazdász egy a
> kapitalizmusról és a rendszerváltásról szóló konferencián. A legnagyobb
> baj az, hogy a botrányok okozóinak a legritkább esetben kell felelniük a
> tetteikért.
>
> Idehaza sokkal több pénzügyi botrány van, mint más országokban –
> jelentette ki a hét végén Róna Péter közgazdászprofesszor a
> Rendszerváltás – ezt akartuk? címmel indított beszélgetéssorozat
> kaposvári állomásán. A Le Monde Diplomatique által meghirdetett program
> célja, hogy elemezzék a Magyarországon lezajlott folyamatokat: vajon a
> gazdasági válság csak az elmúlt évtized terméke-e, vagy a kapitalizmus
> szükségszerű velejárója. A kaposvári helyőrségi klubban rendezett
> eseményen nagyjából harminc érdeklődő vett részt, annak ellenére, hogy
> valóban húsba vágó témákat feszegettek a megjelent előadók. Róna Péter
> mellett Artner Annamária, a Magyar Tudományos Akadémia Közgazdaság- és
> Regionális Tudományi Kutatóközpont Világgazdasági Intézetének tudományos
> főmunkatársa és Szöllősi Istvánné, a Pedagógusok Szakszervezetének volt
> főtitkára, egykori parlamenti képviselő (Magyar Szocialista Párt) is
> beszélt a rendszerváltásról és az utána következő évtizedekről.
>
> Róna Péter elsőként arról szólt, hogy hazánkban a pénzügyi válságok
> folyamatosan követték egymást. – A rendszerváltás után ott volt az
> olajszőkítés, a Globex-, a Postabank-, a Tocsik-, a Kulcsár-ügy, láttuk
> a Külkereskedelmi Bank vergődését, a Széchenyi Bank bedőlését, most
> pedig itt van a brókerbotrányok sorozata – mondta. Eközben minden
> negyedik háztartás nem tudja fizetni az adósságát. Az is problémát okoz,
> hogy soha nem lehet megtudni, mi történt valójában, például a
> Postabanknál: – Princz Gábort másfél millió forintra büntették meg,
> miközben több százezer ember ment tönkre – jegyezte meg Róna Péter.
>
> A professzor meglátása szerint az, hogy a Fidesz-kormány kártalanítja a
> mostani brókerbotrány károsultjait, nem elegendő, hiszen a felelősökről
> szó sem esik, az egész magyar pénzügyi rendszer szabályozása és
> felügyelete fabatkát sem ér – mindezt pedig a társadalom eltűri. Eközben
> szerinte eltűnt 400 milliárd forint, aminek a feléből csodákat lehetne
> művelni az oktatásban.
>
> – Milyen jogrendszer, ügyészség, felügyelet az, amelyeknek a szeme előtt
> megtörténhet, hogy egy Orgován Bélát beleültessenek a vezérigazgatói
> székbe – utalt arra, hogy a korábban emberölési kísérletért elítélt
> férfi lett a Quaestor Zrt. vezére, jóval a botrány kirobbanása után.
>
> – A folyamatos pénzügyi botrányok társadalmi és gazdasági hatása
> egyedülálló, a GDP 1,2 százalékát teszi ki évente – szögezte le. –
> 2007-ben írtam meg először, hogy devizahitelezéssel baj lesz, de a mai
> napig nem jártunk a végére, hogyan jöhetett létre ez a rendszer. A
> bíróságok tisztességtelennek minősítik ugyan a devizahiteles
> szerződéseket, de már maga devizakölcsön sem felel meg a kölcsön
> fogalmának, és óriási instabilitást vezet be az egész társadalomban –
> mondta.
>
> Magyarázata szerint ugyanis a hitelezés idején hatályban lévő polgári
> törvénykönyvben pontosan leírták a kölcsön fogalmát: e szerint egy
> meghatározott összeget a kölcsönadó a kölcsönvevő rendelkezésére bocsát,
> aki köteles azt visszafizetni. Igen ám, de a devizahitelnél vajon mi a
> meghatározott összeg, a forint- vagy devizaárfolyam? Róna Péter úgy
> véli, az adósnak a forintot kellene visszafizetnie, nem a svájci frank
> alapján megváltoztatott árfolyamot, hiszen forintot kapott a banktól. A
> Kúria korábban meghozott, a devizahitelekről szóló jogegységi
> határozatában azonban erről egy szót se szólt, ami „szellemileg silány
> dolog” a professzor szerint.
>
> A pénzügyi szektor viselkedése óriási felháborodást keltett mindenhol,
> Angliában az átlagpolgárok ugyanúgy utálják a bankokat, mint nálunk. De
> a magyar politika ezt a hangulatot cinikusan kihasználta, megdézsmálta a
> bankokat, ahelyett hogy visszafogta volna a luxuskiadásokat, rendbe
> tette volna a pénzügyi szektort. – A különadókból a társadalom nem lát
> semmit – fogalmazott a professzor.
>
> Artner Annamária szerint azonban a keményebb pénzügyi szigor ellenére is
> lennének vesztes csoportok a kapitalizmusban. Ő abból indult ki: nem
> lehet minden kevésbé fejlett országból fejlett ország, hiszen az
> utóbbiak éppen azért tartanak előrébb, mert a kevésbé fejlettek
> nyersanyagát, munkaerejét használják. Ez megakadályozza a fejlődést,
> konzerválja a helyzetet, még akkor is, ha némileg úgy látszik: a kevésbé
> fejlettek is előrébb jutnak. – Kelet-Európa sosem lesz Nyugat-Európa –
> vélekedett. Az általa vázolt helyzetet mutatja, hogy 2002 és 2013 között
> 11 kelet-európai országból annyi pénzt utaltak haza a nemzetközi cégek
> az anyaországukba, ami a bruttó hazai termék 2,8 százalékát tette ki –
> vagyis ennyi hiányzik az adott ország gazdaságából.
>
> Az MTA kutatója arról is beszélt: téves az a nézet, miszerint a 2008-as
> válság pénzügyi lett volna; annak oka szerinte a reálgazdaságban a
> profittermelés fennakadása volt.
>
> – Az erős vállalatok eljutottak addig, hogy nem volt érdemes a befolyt
> profitot visszaforgatniuk a termelésbe, a pénz a bankokban feküdt,
> viszont a bankoknak a saját fennmaradásuk érdekében ezt a pénzt vissza
> kellett juttatniuk a gazdaságba, vagyis hiteleztek. A hitelfelfúvódás
> egy ideig még látszólag pörgeti a gazdaságot, de egy idő után már nem
> lehet még több autót, házat, tévét venni – fogalmazott. A folyamat végén
> pedig a parlagon heverő profit nem a nagyobb vállalatoknál maradt, hanem
> az emberek tartozásaként jelent meg.
>
> Meglátása szerint a piacgazdaság szükségszerűen növeli a különbségeket
> ugyanazon valuta, az euró alá rendelve is, hiszen a történelmi példák
> mutatják, hogy annak idején az aranystandard sem maradt meg, mert a
> fejlettségi különbségek szétvetették. – Korai volt bevezetni az eurót az
> unióban, a pénz ezzel a lépéssel el is érte fejlettségének maximumát,
> innen visszaesés jön – vélekedett a kutató. A kapitalizmus kapcsán azt
> mondta, előbb-utóbb ennek a rendszernek is vége lesz, ahogyan a
> feudalizmusnak is vége lett egyszer. Azt viszont hangsúlyozta, a nagy
> változások mindig háborúkkal jártak, ezért meg kell találni azt a módot,
> hogy békésen menjen végbe a fordulat.
>
> – Magyarországot kifosztották, ez nem kérdés – kezdte az esemény
> harmadik előadója, Szöllősi Istvánné. A magyar érdekvédelmet még a
> privatizáció előtt szétverték, Nyugatról pénzeltek embereket, hogy a
> nehézipari, vagy éppen a bányászszakszervezetek sehol ne legyenek,
> amikor elindul a magánosítás. Kiemelte: a privatizációval a
> rendszerváltás után a jelenlegi államadósságunk két és félszerese hagyta
> el az országot, és nem lett volna szükség Bajnai Gordonra, Bokros
> Lajosra, a megszorításokra, ha ez nem így történik.
>
> – Közelről láttam kormánypárti képviselőként, mi történik a Bokros-féle
> megszorítások idején, miközben vidáman folyt az olajszőkítés – mondta a
> volt MSZP-s képviselő. – A legnagyobb vesztesek a gyermekek voltak, akik
> éhesen mentek, és mennek ma is iskolába.
>
> --
>
> Üdvrivalgással:
> KEA.
>
> ----
> Keszthelyi András
> e. doc.
> ÓE-(ex BMF, exx Bánki)-KGK-SZVI
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
--------- kvetkez rsz ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20150419/6d087aab/attachment.html

Tovbbi informcik a(z) Grem levelezlistrl