[Grem] Szép már.15-ikét! + Használjuk helyesen a kokárdát!

[KEA]

On 03/15/2014 06:35 AM, Emoke Greschik wrote:
> k.Lttagtól továbbítva egy másik listáról:
> 
>   Használjuk helyesen a kokárdát! De mi a helyes?

Egy másik okfejtés a témában:
-----------------------------
A "fordított kokárda" agyrémről az ünnep kapcsán
Érzések és tények a kívül piros kokárda mellett

Nibiru.hu, 2012.03.16. -- Nibiru
http://nibiru.hu/magyar/120316Aforditottkokardaagyrem.htm


Hosszú évek óta folyik egy tudományosnak álcázott hagyományrombolás,
mely mint a rák, szinte észrevétlenül belopódzott a köztudatba. A
fordított - kívül zöld - kokárdáról van szó. Amikor először felbukkant
ez a marhaság, még azt gondoltam, hogy eltűnik  majd ez is a számos
egyéb okoskodással együtt, (elavult himnusz és hasonló témák) de nem így
történt. Sőt, tegnap már odáig fajultak az események, hogy immáron a
Duna TV ünnepi műsorának átvezetőiben is a fordított kokárda szerepelt.
Úgy éreztem, hogy emellett már mégsem mehetek el szó nélkül.

                                                         ***

Ezekkel a minden évben fel-felbukkanó idióta kokárdareformerekkel, akik
úton-útfélen bizonygatják nekünk, hogy szerte a hazában mindenki rossz
kokárdát hord, és márpedig a zöldnek kell kívül lennie nem a pirosnak,
most már igazán tele a tököm! Én biza' akkor sem fordítanám meg a
színeket a kokárdámon, ha kötelezővé tennék. Sőt még akkor sem, ha
bizonyítanák, (amit egyébként sem tudnak) hogy a márciusi ifjak "rossz
kokárdát" viseltek. Mert ugyan ki a fenét érdekel?! Semmi jelentősége
annak, hogy mi lenne a "hivatalos". Kívül pirosat hordtak az ükükapáim
és mindenki más is 164 éve, és azóta is minden ősöm, sokszor a saját
testi épségüket is kockáztatva emlékezve meg az 1848-as
szabadságharcról. Ha nekik jó volt így, nekem is az!

Akármi is áll a háttérben, a lényeg az, hogy bárki aki a kokárda
színeinek sorrendjét meg akarja változtatni, az a magyar hagyományok
ellen lép fel! De hogy tudományosan is tisztába tegyem a kérdést
amennyire tőlem telik így március idusán, leírnám hogy miért nincs
igazuk azoknak, akik a fordított kokárdával erőszakoskodnak.

Az egész ügy onnantól datálódik, hogy Katona Tamás történész a
rendszerváltás után még MDF-es államtitkárként egyik útján meglepve
látta, hogy az olasz kokárda is kívül piros, belül zöld. Rákérdezett,
hogy most hogy is van ez, mire az olaszok készségesen tájékoztatták,
hogy a kokárdát belülről kell olvasni. Katona hazajött, majd kávé és
zsömle mellett néhány embernek elmesélte amit hallott. Ez akkor még csak
egyfajta pletykaként kezdett terjedni, de Katona később egy 2004-es
előadásába már bele is szőtte a véleményét, miszerint rossz kokárdát
hordunk. Pedig pont Katonának kellen tudnia legjobban, hogy amit
mondott, az nem több ferdített félinformációk városi legendájánál. Ám ki
kérdőjelezné meg Katona Tamást? Ki nézne utána egy történtész
állításainak? Ennek az előadásának a folyományaként 2011-ben már a
királyi TV is foglalkozott a kérdéssel,  most pedig - húsz évvel Katona
olasz útja után - elérkeztünk oda, hogy tegnap a Duna TV ünnepi
műsorának átvezetőjében is már a fordított kokárda szerepelt!

Az olaszok egyébként helyesen mondták Katonának: az Ő KOKÁRDÁJUKAT
valóban belülről kifelé kell olvasni. Az ő zászlójuk ugyanis függőleges
csíkozású, ahol is a zöld van a rúd felől. Minden más függőlegesen sávos
zászlóból is (román, francia, stb) így készül a kokárda, avagy a
felségjelzés. A függőlegesen sávozott zászlóknál ugyanis a sorban
olvasható színek a széliránytól függően változnak. A zászló, miközben
egy kört megtesz a rúd körül, ezt a képet mutatja, így ebből adódott
később a katonai sapkarózsa, vagy kokárda színeinek logikája, azaz, hogy
a külső szín a zászló rúdjától távolabb eső, "nagy kört" leíró szín
legyen. Ennek ellenére az első időkben ezek a kokárdák sem voltak
úgymond "szabályosak". Pl. volt idő, amikor még a franciák kokárdáján mg
fordított sorrendben szerepeltem a színek. Ám míg a függőlegesen sávos
zászlók esetében a fent említett természetes ok miatt viszonylag hamar
kialakult a "kokárdaszabály", addig a vízszintesen sávozott zászlóknál
ez sohasem történt meg!

A vízszintes sávozású zászlókból képzett kokárdák a természetes logikát
követve alakultak ki. A vízszintes sávozású nemzeti zászlók színeit
mindenki a világon felülről lefelé olvassa és nem fordítva. Ahogy az
írás esetében is a lap szélétől és felülről lefelé kezdjük a betűket,
akár balról, akár jobbról olvasunk. Ebből következően került végül a
háromsávos zászlók többségéből képzett felségjelzésen a felső szín
kívülre, ahogy a magyar kokárdán is. A felső szín szerepel kívül még egy
sor más ország felségjelzésén is, mint pl. Örményország, India,
Egyiptom, Venezuela, Irán, Bolívia, Üzbegisztán, Egyiptom, Szíria, stb.
Sőt, igazság szerint ez alól csak kevés kivétel van, mint pl. Bulgária,
ahol a fehér a zászló felső színe, a felségjelzésükön mégis a piros
szerepel kívül. Ennek valószínűsíthető oka, hogy a fehéret fehér
felületen keretezni kell, különben elvész. De még így is van olyan
ország, történetesen Szlovénia, ahol bár a fehér a felső szín a
zászlójukon, ennek ellenére inkább követték a természetes logikát, és
hozzánk hasonlóan kívülre tették a kokárdájukon a felső színt, a
fehéret. Még annyit a felülről lefelé elvhez, hogy ugyan kinek jutna
eszébe a saját zászlóját felfelé hajlítani egy kokárdához?
A városi legendákkal ellentétben tehát nem tévedett Szendrey Júlia,
amikor Petőfinek kokárdát varrt, csak követte a természetes logikát. Aki
téved, az Katona Tamás, amikor a függőleges sávozású zászlókra vonatkozó
kokárdaképzési szabályt általánosnak hirdeti.

Amikor valamilyen "kokárda olvasási szabályról" beszélünk, nem
keverhetjük bele a heraldikát, mint teszik ezt a reformerek. A kokárdák
kialakulásakor ugyanis még csak a klasszikus heraldika létezett, amely
semmilyen szabályt nem tartalmazott a kokárdákra vonatkozóan. Nem is
tartalmazhatott, hiszen egyrészt kizárólag címerekkel foglalkozott,
másrészt a heraldika soha nem valamiféle hivatalos szabálygyűjtemény
volt, hanem csak a már létező címerek és jelképrendszerek logikáját
foglalta rendszerbe. A heraldikára hivatkozni tehát a kokárda
tekintetében nem egyéb merő tudatlanságnál, vagy tudományosnak álcázott
szándékos félrevezetésnél. Abban sem vagyok biztos egyébként - bár
mélyebben nem ástam bele magam - hogy a mai heraldikával foglalkozó
könyvek egyáltalán kifejtik ezt a témakört. Én legalábbis elsőre semmi
erre utalót nem találtam, és az ezzel foglalkozó szakemberek
nyilatkozatai sem konzisztensek. A kokárdareformerek pedig mind Katona
Tamás hibás következtetéseire, valamint a heraldika szabályaira hivatkoznak.

Vegyük észre, hogy a hagyományos magyar kokárdát "helytelennek"
aposztrofáló kokárdareformerek azon túl, hogy a XIX. században egészen
biztosan nem létező heraldikai szabályokra hivatkoznak, még keverik is a
dolgokat. Tudományosnak látszó érveiket különböző hiteltelen
legendákkal, és gyenge bizonyítékokkal (mint pl. egy Thán Károly
festményen látható sapkarózsa) próbálják alátámasztani. Az egészről
szinte sír a szándékosság, ugyanis ha kiszedem alóla az amúgy is rozoga
elmélet szempontjából irreleváns heraldikai hivatkozást, akkor abszolút
semmi sem marad a reformerek kezében, Katona Tamás olaszból hozott
mániáját leszámítva.

Helyes kokárda!Abba nem akarok most belemenni, hogy Katona Tamást mi
motiválhatja a   hagyományos kokárda elleni fellépésében, de a régi
mondás szerint a pokolhoz vezető út is jó szándékkal van kikövezve.
Mondjuk Katona Tamásról sok mindent elárul, hogy még a 2010-es
választásokon is Dávid Ibolyka pártjában akart indulni képviselőjelöltként.

Tény, hogy függetlenül attól, hogy MA már létezik-e bármilyen lejegyzett
szabály a kokárdákra, felségjelzésekre vonatkozóan, csak a hagyományok
megcsúfolóinak juthat eszébe egy másfél évszázadnál idősebb szimbólum
megváltoztatása. Ezt pedig magyar ember nem támogathatja. Ennek
tudatában gondolja át mindenki, milyen kokárdát tesz föl majd az
elkövetkezendő években!

S ha már itt tartunk a helyes kokárda úgy néz ki, mint a mellékelt ábra
mutatja. Kívül piros, belül zöld a két farok pedig balról jobbra
piros-fehér-zöld.

Nibiru

2012. március 16. (Frissítve: 2012. március 20-21-én)

Ajánló

Ha a fenti írásom születésekor tudomásom lett volna erről a webhelyről,
akkor nem álltam volna neki püfölni a billentyűket. Mindenkinek melegen
ajánlott ezt* a komoly gyűjteményes anyag a magyar kokárdáról, melyben
számtalan érdekes (szerintem Katona Tamás által sem ismert) információt
taláni még a kokárdánk kialakulásával kapcsolatban.
Ajánlom a megtévesztetteknek és a történelem iránt érdeklődőknek is.

[*] http://www.kokarda.deneb.hu/


-- 

Üdvrivalgással:
KEA.
----
Keszthelyi András
e. doc.
ÓE-(ex BMF, exx Bánki)-KGK-SZVI