[Grem] Angol bírónő saját ítélete után fél évvel megváltoztatta véleményét - Meleg v. keresztény?

[Emoke Greschik]

Meleg vagy keresztĂŠny? Nem vĂĄlasztani kell!
2014. jĂşnius 27.

*Egy kis dĂŠl-angliai szĂĄllĂł tulajdonosai, a 74 ĂŠves Peter Bull ĂŠs felesĂŠge,
a 70 ĂŠves Hazelmary Bull 2008-ban megtagadtĂĄk, hogy franciaĂĄgyas szobĂĄt
adjanak ki egy meleg pĂĄrnak, Steven Preddynek ĂŠs Martyn Hallnak. UtĂłbbiak
emiatt beperelték az idős házaspárt, és a bíróság el is marasztalta
Bullékat. Ám a bírónő, Lady Hale saját ítélete után hat hónappal
megvĂĄltoztatta vĂŠlemĂŠnyĂŠt.*

A meleg pĂĄrt ĂŠrt visszautasĂ­tĂĄs esete bĂ­rĂłsĂĄgi Ăźgyek sorĂĄhoz vezetett. A
Lady Hale által vezetett legfelsőbb bírósági testület elmarasztalta
BullĂŠkat, Ă­tĂŠlete szerint a meleg pĂĄr jogai tĂśbbet nyomtak a latban, mint a
keresztĂŠny hĂĄzaspĂĄr lelkiismereti szabadsĂĄga.

Hat hĂłnappal az Ă­tĂŠlet utĂĄn azonban Lady Hale maga kĂŠrte, hogy gondoljĂĄk
újra az esetet. „*Lehet, hogy tévedtem, amikor elítéltem a szálloda
tulajdonosait, amiért visszautasították a meleg párt, mert a hívőknek is
vannak jogaik*” – mondta a bírónő. Szólt arról is, hogy a jog ez idáig
túlságosan keveset tett a keresztények védelmében. És kétségeit fejezte ki
saját ítéletével kapcsolatban a fenti, határkőnek számító próbaperben.

*Lady Hale legfelsőbb bírósági döntésében úgy nyilatkozott, hogy
akadĂĄlyozni kell annak elfogadĂĄsĂĄt, hogy a keresztĂŠnyek diszkriminĂĄljĂĄk a
melegeket. De mĂĄrciusban mĂŠgis elismerte, hogy a tĂśrvĂŠnyek, amelyek a
keresztĂŠnyek lelkiismereti szabadsĂĄgĂĄt figyelmen kĂ­vĂźl hagyjĂĄk, nem
„fenntarthatók”.* A múlt héten – egy igen szokatlan eljárásban – Lady Hale
és bíró kollégái elrendelték, hogy Bullékat ne terheljék a perköltségek – a
döntés nagy összeget spórol meg az idős embereknek.

Egy Ă­r ĂźgyvĂŠdeknek mondott beszĂŠdĂŠben Hale rĂĄmutatott, hogy a BullĂŠk elleni
Ă­tĂŠlete lehet, hogy tĂşlsĂĄgosan szigorĂş volt, feltĂŠve a kĂŠrdĂŠst, vajon nem
lenne-e jobb, ha a bĂ­rĂłsĂĄgok ĂĄrnyaltabb megkĂśzelĂ­tĂŠst alkalmaznĂĄnak. Lady
Hale kezdeményezte, hogy *a jog fejlessze ki a „lelkiismereti szabadság
kikötését” a keresztény emberek védelmében.*

A mĂşlt ĂŠvben BullĂŠk mĂĄr azon a ponton voltak, hogy eladjĂĄk marazioni B&B
(szoba reggelivel) szállójukat. Támogatóik segítségének köszönhetően
azonban tudták vinni az üzletet. „*Az inga túlságosan kilengett az egyik
irĂĄnyba. MiĂŠrt nem tud egyĂźtt ĂŠlni kĂŠtfajta ĂŠletstĂ­lus? NekĂźnk mĂĄr tĂşl
késő, de örülünk, hogy az ügy nem merült feledésbe. A viták során talán
lesz rá lehetőség, hogy nagyobb egyensúlyt alakítsanak ki ezekre az
esetekre*” – mondta Mrs Bull.

Colin Hart – a Christian Institute igazgatója – szerint *„kezd leesni a
húszfilléres a bíráknál, hogy a törvény igazságtalan. Remélem, a Legfelsőbb
BĂ­rĂłsĂĄg nagyobb teret biztosĂ­t majd a keresztĂŠny lelkiismereti szabadsĂĄg
védelmére”.*



FordĂ­tota: KĂłcziĂĄn MĂĄria
ForrĂĄs: Daily Mail
<http://www.dailymail.co.uk/news/article-2663037/I-wrong-condemn-Christian-B-amp-B-owners-says-judge.html#ixzz35NCxVQVi>
KĂŠp forrĂĄsa: DailyMail.co.uk
<http://www.dailymail.co.uk/news/article-2663037/I-wrong-condemn-Christian-B-amp-B-owners-says-judge.html#ixzz35NCxVQVi>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML ĂĄllomĂĄny ĂĄt lett konvertĂĄlva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20140628/7e9e0cd0/attachment.html