<div dir="ltr"><h1>Meleg vagy keresztény? Nem választani kell!</h1>
<div>
2014. június 27.</div>
<div style="float:left;width:150px">
<div>
<div><img style="padding:0px!important;margin:0px!important;width:150px" src="http://parbeszedhaza.hu/sites/default/files/images/front_page_image/kep1_0.jpg"></div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<div style="padding:0px!important"><p><b>Egy
kis dél-angliai szálló tulajdonosai, a 74 éves <span style="background-color:rgb(255,255,0)"><u>Peter Bull és felesége, a
70 éves Hazelmary Bull 2008-ban megtagadták, hogy franciaágyas szobát
adjanak ki egy meleg párnak, Steven Preddynek és Martyn Hallnak.</u></span>
<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><u>Utóbbiak emiatt beperelték az idős házaspárt, és a bíróság el is
marasztalta Bullékat. </u></span><span style="background-color:rgb(255,255,0)"><u>Ám a bírónő, Lady Hale saját ítélete után hat
hónappal megváltoztatta véleményét.</u></span></b></p><p>A meleg párt ért
visszautasítás esete bírósági ügyek sorához vezetett. A Lady Hale által
vezetett legfelsőbb bírósági testület elmarasztalta Bullékat, ítélete
szerint a meleg pár jogai többet nyomtak a latban, mint a keresztény
házaspár lelkiismereti szabadsága.</p><p>Hat hónappal az ítélet után azonban Lady Hale maga kérte, hogy gondolják újra az esetet. „<i>Lehet,
hogy tévedtem, amikor elítéltem a szálloda tulajdonosait, amiért
visszautasították a meleg párt, mert a hívőknek is vannak jogaik</i>” –
mondta a bírónő. Szólt arról is, hogy a jog ez idáig túlságosan keveset
tett a keresztények védelmében. És kétségeit fejezte ki saját
ítéletével kapcsolatban a fenti, határkőnek számító próbaperben.</p><p><u><b>Lady
Hale legfelsőbb bírósági döntésében úgy nyilatkozott, hogy akadályozni
kell annak elfogadását, hogy a keresztények diszkriminálják a melegeket.<span style="background-color:rgb(255,255,0)">
</span></b><span style="background-color:rgb(255,255,0)"><b> De márciusban mégis elismerte, hogy a törvények, amelyek a keresztények
lelkiismereti szabadságát figyelmen kívül hagyják, nem „fenntarthatók”.</b></span></u>
A múlt héten – egy igen szokatlan eljárásban – Lady Hale és bíró
kollégái elrendelték, hogy Bullékat ne terheljék a perköltségek – a
döntés nagy összeget spórol meg az idős embereknek.</p><p>Egy ír
ügyvédeknek mondott beszédében Hale rámutatott, hogy a Bullék elleni
ítélete lehet, hogy túlságosan szigorú volt, feltéve a kérdést, vajon
nem lenne-e jobb, ha a bíróságok árnyaltabb megközelítést alkalmaznának.
Lady Hale kezdeményezte, hogy <span style="background-color:rgb(255,255,0)"><u><b>a jog fejlessze ki a „lelkiismereti
szabadság kikötését” a keresztény emberek védelmében.</b></u></span></p><p>A múlt évben
Bullék már azon a ponton voltak, hogy eladják marazioni B&B (szoba
reggelivel) szállójukat. Támogatóik segítségének köszönhetően azonban
tudták vinni az üzletet. „<i>Az inga túlságosan kilengett az egyik
irányba. Miért nem tud együtt élni kétfajta életstílus? Nekünk már túl
késő, de örülünk, hogy az ügy nem merült feledésbe. A viták során talán
lesz rá lehetőség, hogy nagyobb egyensúlyt alakítsanak ki ezekre az
esetekre</i>” – mondta Mrs Bull.</p><p>Colin Hart – a Christian Institute igazgatója – szerint <span style="background-color:rgb(255,255,0)"><u><b>„<i>kezd
leesni a húszfilléres a bíráknál, hogy a törvény igazságtalan. Remélem,
a Legfelsőbb Bíróság nagyobb teret biztosít majd a keresztény
lelkiismereti szabadság védelmére</i>”.</b></u></span></p><p> </p><p>Fordítota: Kóczián Mária<br>Forrás: <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-2663037/I-wrong-condemn-Christian-B-amp-B-owners-says-judge.html#ixzz35NCxVQVi" target="_blank">Daily Mail</a><br>
Kép forrása: <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-2663037/I-wrong-condemn-Christian-B-amp-B-owners-says-judge.html#ixzz35NCxVQVi" target="_blank">DailyMail.co.uk</a><br> </p></div>
</div>
</div></div>