[Grem] a polgármesteri lobbi ámokfutó baromsága, petsége pesten...

László Imre doncimil at gmail.com
2014. Jún. 1., V, 19:47:27 CEST 

Kiskezitcsókolom, hát mi a frászkarika ez a bődületes böszme nagy baromság
a fővárosi választási rendszer átalakításával?

rövidtávon lehet poénos, de hosszútávon aligha

1, az elvesztegetett 20 egy néhány évünk egyik problémája a fővárosban,
hogy szinte sohsem sikerül a kerületek és a főváros elképzeléseit
összehangolni - most ezzel az újítással 1/a: teljesen legyengítjük a
főpolgármestert, kiszolgáltatjuk az egymással még pártaoznosság esetén sem
egyetértő 23 polgármesterek anarchiájának,
1/b: bemerevítjük a kerületek határait, amikor a 2/3 eleve legjobb arra
felhasználni volna, hogy az alig kötödést jelentő, indokolatlanul számos
kerületeket újraszabják, kvázi racionalizálják.. a 23 helyett fele ennyi,
vagy még kevesebb polgármesterség is bőven jó volna... most, hogy a
polgármesterek már összeférhetetlenek lesznek az ogy-vel ideális volna a
helyzet ősszel, avagy ősz előtt egy utolsó polgármesteri ciklust kezdeni
ezzel a kerületi szerkezettel, de most választási szabállyal bebetonozódik
ez az Ă©rtelmetlen helyzet...

2, mindig veszélyes piszkálni a választási rendszereket.. közvetlenül
választás előtt... nem tudni hogyan fogadja a lakosság, az Isten-adta
nép... , ez az átalakítás nem annyira egy létszámcsökkentősként
népszerűsíthető közigazgatást ócsító reform, ami jól eladható, és a lejárt
ciklusban nem járt   különösebb ellenállással, részben az ellenzék
gyengesége miatt, másrészt, mert ez utóbbiak is kénytelenek voltak
csendesen belátni, hogy a választókerületek megrajzolásánál érdemben nem
történt Gerry-mandering... MIndezzel szemben ha csökkentenénk a felesleges
kerületek számát összevonásokkal, észszerű városrészcsoportosításokkal
akkor volna netto megtakarítás, és volna miért módosítani a választási
rendszeren is, ami most így kevéssé megalapozott érvelés...

3, Lévén nem egészen áll, hogy speciális a fővárosi közgyűlés, hogy kis
parlament jellege van, hiszen a változtatás után is igen speciális volna,
hiszen sehol máshol nem a pl. egri hóstyák vezetőit delegálják Nagyeger
közgyűlésébe, vagy a pécsi városrészek tükéit... Ez így erőltetett...

4, Elvi támadási felület, hogy a Velencei Bizottság ajánlása szerint nem
illendő egy éven belül módosítani a választási szabályokon a voksolást
megelőzően...  Attól, hogy Hornék '94. nyarán megtették ezt 2,5 hónappal az
önki előtt, az még nem jelenti, hogy ez helyes és követendő magatartás...

5, politikailag rövidtávú számítás... hiszen ezzel azért is igen könnyű
öngólt rúgni, mert a kiegyenlített politikai egyensúly a fővárosban könnyen
megborulhat  és durva erőfölényt adhat bármelyik oldalnak is a
polgármesterek színének változásaival..
A most netán nyerhetőnek tűnő főpolgi alól is kilőheti egy ilyen ellenzéket
mozgósító változtatási történet, d a legnagyobb ostobaság a dologban, hogy
a kormánypártok akarják a leginkább elősegíteni a széthullott baloldal
egységének újrateremtését javaslatukkal...- ami őrület...  Továbbá a két
protest pártot hozza aránytalanul nehéz, meggyengített helyzetbe ... Mind a
Jobbik, mind az LMP számíthatna 3-4 mandátumra a fővárosi közgyűlésben, ami
így már inkább csak a kompenzációs listáról lehetne 1-1, ami a közgyűlési
mozgásteret, politizálást is szűkíti, és szürkíti...  mivel 9-10%-ra emeli
a mandátumhoz jutás reális küszöbét, a második mandátum pedig valahol
15-16% fölött tudhat leesni...

Összességében szinte kizárólag hátrányos, és ostoba kezdeményezés...
 TĂ©nyleg kell ez???     -m-
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20140601/2a99e86a/attachment.html

További információk a(z) Grem levelezőlistáról