[Grem] Miért veszélyes a genderes Lunacek jelentés? - A Lunacek jelentésről, ami ellen már több mint 130 000-en küldtek email az EP-be

[Szodfridt Gábor]

A European Dignity Watch cikke:

Egyre nagyobb az ellenállás

Lunacek képviselnő azt gondolta kezdetben, hogy a jelentését "Report on 
the EU Roadmap against homophobia and discrimination on grounds of 
sexual orientation and gender identity 
<http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A7-2014-0009&language=EN>" 
("EU ütemterv a szexuális orientáción ill. nemi identitáson alapuló 
homofóbia és diszkrimináció ellen") a február 4-i plenáris ülésen vita - 
és különösebb ellenállás - nélkül megszavazzák. Végülis a LIBE 
(Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi) Bizottság többségében 
egyetértett a szöveggel tavaly decemberben. De egyre több európai polgár 
kíváncsi a jelentés valódi tartalmára, egyre nagyobb az ellenállás a 
jelentéssel szemben. Eddig több mint 120 000 aggodalmát kifejező 
állampolgár küldött e-mail üzenetet az EP képviselőknek, és a fellépés 
egyre erősödik.

Néhány hónap leforgása alatt immár másodízben mozdul meg Európa 
ellenállva egy olyan jelentésnek, amelyben politikusok szabják meg az 
embereknek, hogy hogyan éljenek, hogyan gondolkodjanak, vagy hogyan 
neveljék gyermekeiket. Csakúgy mint korábban Estrela képviselőnő, Ulrike 
Lunacek, e dokumentum rapportőre, szeretné mihamarabb, vita nélküli 
átvinni a jelentését az Európai Parlamenten. Így akár el is kerülhetné a 
szélesebb körű publikum figyelmét. Múlt decemberben Estrela asszony nem 
kerülhette el a megleckéztetést: azért választották meg a polgárok 
európai parlamenti képviselőnek, hogy az Európa polgárainak - és nem a 
nyomást gyakorló lobbicsoportoknak - az érdekeit képviselje. Azokat az 
érdekeket, melyek nagyban különböznek a saját, abortuszt liberalizáló 
programjától. Ennek a vereségnek, és a jelentés ellen indult óriási 
e-mail özönlésnek köszönhetően, Lunacek képviselőnő egyre feszültebb.

Ulrike Lunacek válaszában a jelentését kritizáló kérdésekre 
(www.lgbt-ep.eu <http://www.lgbt-ep.eu/>) kifejti, hogy egyetlen nemes 
célja az egyenjogúság előmozdítása. Hogyan alakulhatott ki mégis ez a 
vita? Ki az, aki a mai Európában ne értene egyet az egyenjogúsággal, 
azaz, hogy a törvények mindenkire egyformán vonatkoznak, függetlenül a 
szexuális orientációtól? Természetesen ebben egyetértenek a jelentést 
ellenző európai polgárok Lunacek képviselővel. Vessünk egy röpke 
pillantást az egyenlőség kifejezésre! A jelentés nem az egyenjogúságról 
szól, hanem különleges jogokról, LMBT (Leszbikus, Meleg, Biszexuális és 
Transznemű) emberek védelméről és privilágiumairól. Európa polgárainak 
üzenete egyszerű és tiszta: Egyenjogúság igen, de mindenki számára, 
nemcsak néhányaknak!

Az EU Alapjogi politikája minden állampolgárra kiterjed függetlenül 
attól, hogy milyen egyéni választás alapján éli meg szexualitását. The a 
Lunacek jelentés az LMBT ügyet arra használja, hogy kettéossza a 
világot: azokra, akik különleges jogokat és védelmet élveznek (azaz az 
LMBT személyek), és azokra, akik látszólag nem érdemlik meg ugyanezeket 
a jogokat. Természetesen a jelentés senkit nem foszt meg semmilyen 
jogától, de józan paraszti ésszel levezethető a Lunacek dokumentum 
mögötti plitika logikájának következménye.

Ez nem egyenlőség, hanem az ellenkezője: Egy olyan nézet, miszerint az 
alapvető jogok egyes társadalmi csoportra szigorúbban vonatkoznak, mint 
másokra.


      Példák


        Első

A Lunacek jelentés például javasolja, hogy az Európai Bizottság 
biztosítsa a foglalkoztatás és a munkavégzés során alkalmazott egyenlő 
bánásmódról szóló 2000/78 számú irányelv figyelemmel kísérését, hogy 
leszbikus és meleg személyeket ne bocsássanak el személyes 
tulajdonságaik miatt (4(C)(i) bekezedés). Ez tökéletes példája olyan 
privilégiumok kiosztásának, melyet nem élvezhet mindenki.

Igaz, hogy a 2000/78 irányelv biztosítja, hogy monden munkavállalót 
egyenlő bánásmódban kell részesíteni, de az "LMBT ütemterv" szerint 
mindezt csak az LMBT munkavállalók esetében kell szigorúan ellenőrizni. 
Ennek elfogadása zavarhoz vezetne egyenjogúság helyett.

Válaszként ezekre a kifogásokra Lunacek képviselőnő elismerte, hogy "a 
jelentésben említett jogok és politikák már léteznek az EU jogban, 
mindenki számára".

Ha ez így van, akkor mi a célja egy külön LMBT ütemtervnek? Csak arra a 
következtetésre juthatunk, hogy a már létező jogokat az LMBT 
személyekkel kapcsolatban szigorúbban kell értelmezni, mint más emberek 
esetében. És amennyiben az LMBT személyek jogai ütköznének mások 
jogaival, az előbbi elsőbbséget élvez.


        Második

A Lunacek jelentés nem tér ki a szülők jogainak védelmére, miszerint 
megilleti őket a választás, hogy hogyan neveljék gyermeküket belátásuk 
szerint, hogyan védjék meg őket a különböző szexuális viselkedésmódokkal 
és orientációkkal való találkozástól egészen kicsi kortól. Felmerülhet a 
kérdés azzal kapcsolatban, hogy van-e jogunk valamiről nem tudni és nem 
látni, főleg kiskorúak esetén. Lunacek képviselőnő visszautasítja ezt a 
kritikát mondván, hogy "gyermekeinknek el kell mondanunk, hogy LMBT 
személyek léteznek, léteztek a történelem folyamán a Föld minden pontján".

Lunacek képviselőnőnek nicsenek gyermekei. Egy parlamenti határozati 
javaslattal, amely megmondja, hogy "mit mondjunk a gyermekeinknek" 
Lunacek képviselő tagadja a szülők azon jogát, hogy gyermekük elsődleges 
nevelői legyenek (lásd Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok 
védelméről, első kiegészítés, 2. cikk). Úgy tűnik, olyan értékeket 
szeretne közvetíteni a gyermekek felé, melyek nincsenek feltétlenül 
összhangban a szülőkével, hanem inkább - gyakran gyermektelen - 
politikusoktól származnak.


        Harmadik

Jónéhány állampolgár aggódik a jelentés azon állítása miatt, mely 
valamiféle "vétó mechanizmust" indítana el az LMBT emberek érdekében az 
EU jövőbeni jogszabályaira és politikáira tekinetettel. Lunacek 
képviselőnő szerint a jelentés nem tartalmaz ilyen állítást.

Ez nem igaz. Az egyik alapvető javaslat a jelentéstervezetben egy olyan 
"mainstreaming" mechanizmus felállítása, amely biztosítaná, hogy 
különleges figyelmet kapjanak az "LMBT érdekek" a jogszabályalkotás és a 
döntéshozatal minden szintjén és minden területén. A "mainstreaming" itt 
azt jelenti, hogy minden jogszabályjavaslatot megvizsgálnak annak 
érdekében, hogy meghatározzák, egyezik-e a mainstraiming csoport (ez 
esetben az LMBT csoport) érdekeivel és jogaival. Ilyen kiváltság 
egyetlen más társadalmi csoport számára sem elérhető.

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20140131/bd0446f2/attachment.html